PiwiLAbruti

Essaye aussi en désactivant l'hibernation.

Le dossier music est un dossier par défaut du serveur multimédia, tout comme photo et video. Je ne vois pas en quoi installer le serveur iTunes permettrait de supprimer ce dossier, au contraire il l'utilise. Il doit être possible de le supprimer en désinstallant d'abord le serveur multimédia puis en exécutant la commande rm -r /volume1/music (fortement déconseillé aux débutants et à utiliser avec beaucoup de précaution !). Ainsi, tout le contenu du dossier music sera supprimé. De mon point de vue, je ne vois pas l'intérêt de supprimer ce dossier car il s'agit d'un dossier par défaut. Sa suppression pourrait provoquer des dysfonctionnements sur d'autres applications (comme le service d'indexage) ou sur le DSM lui-même. À vos risques et périls (fin du monde, tout ça...).

À ma connaissance, il est impossible de réduire un volume RAID. Du coup il n'y a pas d'autre solution que de sauvegarder les données, casser le volume existant, créer deux nouveaux volumes, et restaurer les données dessus.

Il est possible d'agréger les deux ports RJ45 pour doubler les débits (2Gbit/s) et bénéficier de la redondance des deux liens : si un lien est coupé, les communications ne sont pas interrompues et passent par le lien restant. Ça a l'air plutôt intéressant dit comme ça, mais il y a des choses indispensables pour réellement en bénéficier : disposer d'un switch compatible LACP (802.3ad) afin de pouvoir configurer l'agrégation des deux liens (ce qui est le cas du SRW 2016), les machines du réseau local disposent au mieux d'un simple lien 1Gbit/s et ne bénéficieront donc jamais d'un débit de 2Gbit/s (à moins qu'elles soient équipées d'une carte dual-LAN). Par contre si ton réseau comporte plusieurs machines en gigabit (ce qui a l'air d'être ton cas) et que ces dernières consomment beaucoup de débit réseau, ça peut être intéressant : si une machine A sature son lien 1Gbit/s avec le NAS, le NAS dispose toujours d'1Gbit/s pour les machines restantes. Maintenant, fais déjà le test en n'utilisant qu'un seul port du DS412+ et regarde s'il sature pendant l'utilisation.

À quoi veux-tu accéder depuis l'extérieur de ton réseau ?

DiskStation> cat /var/packages/sickbeard/target/app/sickbeard.cgi #!/usr/local/sickbeard/env/bin/python import os import ConfigParser config = ConfigParser.SafeConfigParser() config.read('/usr/local/sickbeard/var/config.ini') protocol = 'https' if int(config.get('General', 'enable_https')) else 'http' port = int(config.get('General', 'web_port')) print 'Location: %s://%s:%d' % (protocol, os.environ['SERVER_NAME'], port) print

Ça risque d'être prise de tête. Il faut récupérer les sources ( http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/Synology%20NAS%20GPL%20Source/2636branch/ ), les compiler, et croiser les doigts pour que les pilotes inclus soient compatibles avec ton matériel.

Dans la plupart des cas, le problème vient du wifi qui ne propage pas les paquets broadcast de l'assistant Synology. C'est pourquoi il est recommandé d'utiliser une connexion filaire comme tu l'as fait.

As-tu installé le serveur multimédia depuis le centre de paquets ?

Oui c'est possible, les deux interfaces auront des adresses différentes appartenant au même sou-réseau. On peut aussi connecter les interfaces à deux réseaux distincts.

Et au passage, les 1,3To restants sur le disque de 2To seront inutilisables. Est-ce bien le fonctionnement voulu ?

Le forum utilise l'encodage ISO-8859-1, les mails sont peut-être encodés en UTF-8 ?

4x1To en RAID5 = 3x1To utilisables + 1To de redondance, d'où un volume de 2,67To (3To théoriques). Je ne vois rien d'anormal. Quel était la taille du volume avec les disques de 500Go ?

Ce n'est pas Synology qui maintient ce paquet, mais Julian Dohle. Il n'a compilé Zarafa que pour les architectures ARM et x86. Maintenant tu peux toujours prendre contact avec lui pour qu'il compile Zarafa pour les autres architectures : https://community.zarafa.com/pg/plugins/project/8590/developer/jdo/zarafa-for-synology-nas

Ça a l'air concluant, les caractères accentués s'affichent correctement (Safari/iOS).

Quels sont tes besoins en VoIP ? À mon avis ta réponse devrait suffire à rendre l'utilisation d'Asteisk superflue.

Un NAS n'a pas prétention à être plus rapide qu'un disque dur USB (surtout un DS212j). Attention aux conditions lors de copie vers le NAS : Quelle type de connexion réseau est utilisée et quel est la vitesse des différents équipements traversés ? (wifi, CPL, filaire 100Mbit/s ou 1Gbit/s, ...) Quel protocole réseau est utilisé (SMB, FTP, HTTP, ...) Les réponses à ces questions sont susceptibles de justifier les lenteurs constatées.

Bienvenu à toi ! Non.

Utilise la commande cat /etc/synoinfo.conf|grep iscsi pour consulter les limitations iSCSI. Par exemple, un DS411+II supporte 32 cibles et 256 LUNs : DiskStation> cat /etc/synoinfo.conf|grep iscsi support_iscsi_target_block="yes" iscsi_target_type="lio" max_iscsiluns="256" max_iscsitrgs="32" support_iscsi_target="yes" support_iscsi_lunbkp="yes" DiskStation>

C'est une mauvaise idée de vouloir copier 40Go en passant par le wifi, pourquoi ne pas relier le Macbook à la Freebox avec un câble ethernet ?

Ça me semble peu probable car la partition système (md0) fait 2,3Go (4Go de flash ?) et ça voudrait également dire que le système pourrait démarrer sans aucun disque installé. En tout cas c'est une question qu'il serait intéressante de poser à Synology. edit : D'après cette page Wikipedia, les volumes nommés md{n} ont été créés avec mdadm. Ce qui confirmerait l'hypothèse de rodo37 : En fait tous les NAS Synology créeraient un volume RAID sur une bande de 2,3Go pour y installer le système.

Même pour quelques produits Synology c'est intéressant, comme le DS713+ mentionné par solarisfrance (ça me tente beaucoup d'ailleurs). Sinon c'est vrai que les prix sont exagérés pour la plupart des modèles comme le DS413 à 500€ alors qu'il est facilement trouvable à moins de 460€. Du coup le taux de réduction réel tourne aux alentours de 4% et c'est tout de suite beaucoup moins intéressant.

Juste pour détailler un peu : Chaque port gigabit est full-duplex, c'est-à-dire qu'il peut aussi bien recevoir à 1Gbit/s qu'envoyer à 1Gbit/s. Donc chaque port a une capacité de commutation de 2Gbit/s, soit 10Gbit/s pour 5 ports. En ce qui concerne la partie commutation de la Freebox, elle est assurée par un processeur spécifique (certainement un produit de chez Broadcom) et je doute vraiment que la capacité de commutation soit inférieure à 8Gbit/s (4x2Gbit/s). En tout cas les ralentissements constatés ne viennent pas de là. Enfin la Freebox Server est équipée d'un Marvel 88f6281 @1,2Ghz, soit exactement celui que l'on peut trouver dans un NAS Synology DS109 (parmi d'autres).

Le RAID1 n'est pas une onligation, c'est possible si on crée deux volumes basiques.

DHCP et QoS sont deux choses distinctes qui (à mon avis) n'ont rien à faire sur un NAS. Il vaut mieux laisser ta Livebox gérer l'adressage automatique des machines de ton réseau. Pour QoS, il faut (malheureusement) du matériel dédié. Quel lien ? Ah oui, c'est un lien commercial généré automatiquement par le forum et ça je n'y peux rien. Un NAS ne doit pas être considéré comme un routeur ou une passerelle (même s'il fait office de serveur VPN), ce n'est pas son rôle. La gestion du trafic sur un réseau doit toujours être fait par du matériel/logiciel prévu à cet effet (routeur, pare feu, commutateur, ...).