PiwiLAbruti

Justement non, PHP retourne le nom de la constante si elle n'est pas définie. Par exemple : var_dump('NASFORUM'); retourne string( "NASFORUM" Maintenant si la constante INF doit retourner un float(0), il suffit de la définir.

Non. uMurmur est une version très allégée de Mumble Server, il y a donc très peu de paramétrage pour le faire fonctionner.

Avec le client officiel tout s'affiche correctement chez moi.

Il me semble que le type de SHR d

Le DS111 supporte le DSM 4.1,

La mise à jour du DSM n'est pas forcément nécessaire du moment que les versions de Surveillance Station concordent. Ceci dit ça te permettra de rendre l'ensemble plus homogène et donc d'éviter les problèmes de versions.

Si tu maîtrises les pares-feu des deux côtés, essaye déjà de voir dans les traces s'il n'y a aucun blocage. Si ça ne vient pas de là, alors je pense qu'il faut utiliser la même version de Surveillance Station sur tous les NAS (seul Synology peut confirmer ça).

Il ne faut surtout pas s'attendre à avoir des débits mirobolants avec du wifi, ce n'est pas du tout fait pour ça. Je vais bientôt être également équipé d'un Macbook Air et je n'ai pas hésité une seule seconde à prendre l'adaptateur thunderbolt vers ethernet gigabit.

On peut oublier Dnsmasq, son implémentation de TFTP ne permet que l'accès en lecture.

On peut faire un data store avec n'importe quel espace de stockage compatible avec les protocoles supportés par VMware/HyperV (SMB, iSCSI, ...). En fait, tu peux déjà tester ça avec le DS211j. Par contre, il y a des fonctionnalités qui ne sont supportées que par les NAS haut de gamme (comme VAAI). Synology fournit pas mal d'informations à ce sujet : http://www.synology.com/dsm/business_storage_virtualization_iscsi_support.php?lang=fre http://www.synology.com/dsm/highlight_synology_virtualization_support.php?lang=fre http://blog.synology.com/blog/?p=1323 http://blog.synology.com/blog/?p=1364 S'il te reste des questions sans réponses, je te conseille de contacter directement Synology. Bonne lecture !

J'utilise actuellement Dnsmasq comme relais DNS et je n'ai aucun souci au red

Dnsmasq (inclus dans le firmware) permet de configurer un serveur TFTP, par contre il faut

Airplay c'est tout simplement DLNA à la sauce d'Apple, ça n'a rien à voir avec le type de transport physique. C'est comme croire qu'on ne pourrait transporter du pétrole que par bateau.

Je ne pense pas que ça soit possible. Le support du format RAW ne pourrait venir que de Panasonic, mais c'est à mon avis sans espoir. Après il existe peut-être des lecteurs multimédia compatibles (WD TV Live ?). Sinon tu peux toujours demander à lui :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chroot

Demande de l'aide directement dans le sujet où tu as trouvé le tutoriel en expliquant bien ce que tu as déjà fait et où ça coince.

Pour moi un SHR avec de 3 disques de 2To, 1,5To et 1To donne un volume de 2,5To (2To RAID5 + 500Mo RAID1) et 500Mo inutilisés sur le disque de 2To. Soit une utilisation de 1,5To sur le disque de 2To, d'où la possibilité de rajouter un disque de 1,5To pour étendre le volume. Mais je doute qu'il soit possible de rajouter un disque de taille inférieure à un volume SHR sans perte d'espace. Pour en revenir au problème initial, il doit donc être tout à fait possible d'ajouter un disque de 2To à un volume constitué de 2 disques de 3To et 2To. Je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionne pas, donc le support Synology me paraît être la meilleure alternative.

Dans quelle documentation ?

Je ne sais pas où tu as lu ça, mais un paquet est disponible pour une architecture et non pour un modèle. Le paquet uMurmur est disponible pour les architectures powerpc, ppc853x, ppx854x, ppc824x, 88f5281, 88f628x, qoriq, x86, cedarview et bromolow. Pour connaître les modèles propres à chaque architecture : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model Ce qui représente tous les modèles connus chez Synology (hors USB Station, DS101 et DS101j).

Ça doit être possible en activant la Gestion centralisée (Onglet Gestion > Système > Avancé > Gestion centralisée). Aperçu : http://www.synology....nt.php?lang=fre Documentation page 130 : http://ukdl.synology.com/ftp/ds/userguide/x10-Series/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf#page=130 C'est aussi expliqué dans l'aide intégrée à Surveillance Station. En fouillant un peu dans l'interface de Surveillance Station, je pense que tu aurais pu trouver par toi-même.

Non. Aucun. Ceux que tu as déjà. Ton problème vient de là : À quels débit pensais-tu pouvoir prétendre avec du wifi ? Pour résoudre ton problème, connecte le Mac Mini en filaire (si possible) et tu verras que les débits se porteront beaucoup mieux.

J'ai aussi un AD avec un Synology, mais je n'ai pas de contrainte de latence car les deux se situent à moins de 250m l'un de l'autre. Ton problème vient de temps d'attente dépassés (timeout) sur le client LDAP du NAS, et peut-être également sur l'AD. Je ne suis pas expert dans la configuration de LDAP, mails il est peut-être possible d'augmenter le timeout par défaut pour ne plus avoir de messages d'erreur.

Le LACP est-il bien configuré ? La reconstruction du RAID est-elle terminée ? N'y aurait-il pas un processus du NAS qui réduirait les performances (indexation multimédia, ...).

Quelle adresse MAC utilises-tu pour le WOL ?