PiwiLAbruti

Je ne sais pas où tu as lu ça, mais un paquet est disponible pour une architecture et non pour un modèle. Le paquet uMurmur est disponible pour les architectures powerpc, ppc853x, ppx854x, ppc824x, 88f5281, 88f628x, qoriq, x86, cedarview et bromolow. Pour connaître les modèles propres à chaque architecture : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model Ce qui représente tous les modèles connus chez Synology (hors USB Station, DS101 et DS101j).

Ça doit être possible en activant la Gestion centralisée (Onglet Gestion > Système > Avancé > Gestion centralisée). Aperçu : http://www.synology....nt.php?lang=fre Documentation page 130 : http://ukdl.synology.com/ftp/ds/userguide/x10-Series/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf#page=130 C'est aussi expliqué dans l'aide intégrée à Surveillance Station. En fouillant un peu dans l'interface de Surveillance Station, je pense que tu aurais pu trouver par toi-même.

Non. Aucun. Ceux que tu as déjà. Ton problème vient de là : À quels débit pensais-tu pouvoir prétendre avec du wifi ? Pour résoudre ton problème, connecte le Mac Mini en filaire (si possible) et tu verras que les débits se porteront beaucoup mieux.

J'ai aussi un AD avec un Synology, mais je n'ai pas de contrainte de latence car les deux se situent à moins de 250m l'un de l'autre. Ton problème vient de temps d'attente dépassés (timeout) sur le client LDAP du NAS, et peut-être également sur l'AD. Je ne suis pas expert dans la configuration de LDAP, mails il est peut-être possible d'augmenter le timeout par défaut pour ne plus avoir de messages d'erreur.

Le LACP est-il bien configuré ? La reconstruction du RAID est-elle terminée ? N'y aurait-il pas un processus du NAS qui réduirait les performances (indexation multimédia, ...).

Quelle adresse MAC utilises-tu pour le WOL ?

Donc il n'y a pas réellement d'hésitation ? Après tout dépend de l'utilisation qui en sera faite. Ce ne sont pas des cartes vendues par Synology. Les modèles compatibles se trouvent sur le site officiel dans Support > Compatibilité > Carte d'interface réseau 10GbE.

Exactement.

Le DS211 supporte jusqu'

Si ton PC est sous Windows, commence par monter un lecteur r

C'est la sauvegarde qui s

Ah ok, je n'ai testé que la version iOS. As-tu essayé de contacter le support pour savoir si la mise en cache pour Android est prévue ? Sinon il doit bien y avoir un équivalent AcePlayer (iOS) pour Android. Ça permet de se connecter à un serveur quelconque en FTP et de télécharger tous types de fichiers. Ensuite il y a un lecteur intégré pour lire le contenu multimédia.

DS audio met en cache les chansons qui ont

Quel problème ?

Certains paquets sont directement disponibles au t

Une beta privée avec un nombre d'utilisateurs restreint est en cours. Le paquet sera disponible pour tout le monde à la fin de la beta dans le dépôt SynoCommunity. Ne me demandez pas quand.

Désolé pour la brièveté de ma réponse. Techniquement la RAM est soudée à la carte-mère. L'ajout de RAM n'améliore en rien les performances, à moins de déjà saturer la RAM disponible de base (>99%). Au passage, j'utilise de manière intensive Syslog Server et le service logdispatchd ne libère pas correctement la mémoire qu'il a utilisé. Du coup le quantité de RAM consommée par ce service augmente progressivement jusqu'à saturation (>% par mois dans mon cas), il faut alors redémarrer régulièrement Syslog Server. Il me semble avoir vu (il y a longtemps) sur le forum UK que l'information a déjà été remontée à Synology, mais toujours pas de mise à jour à l'horizon.

Non.

Dans ce cas il doit y avoir des options de "scan to file" dans ton scanner vers du SMB, FTP, WebDAV, ...

Oui. RAID5 (9To utilisables, 3To pour sécuriser le volume). Panneau de configuration > Service d'indexage média > Dossier indexé ? Si ce n'est pas possible, peut-être que ça fonctionnerait avec un lien symbolique ?

Je n'ai jamais eu de probl

Il faut s'assurer que les transferts se font bien en mode binaire dans la configuration du client FTP. Je n'ai jamais eu de problème de caractères spéciaux ou autre avec un NAS Synology utilisé par des clients Windows et OSX. Tous ceux compatibles avec OSX (SMB, AFP, FTP, ...)

http://www.synocommunity.com/

Le choix du RAID ou non dépend du niveau de disponibilité qu'on veut atteindre : - Est-ce que la continuité de service est indispensable dans l'usage qui sera fait du NAS ? Dans 99% des cas la réponse est non pour un usage personnel Pourtant 99% des NAS 2 baies à usage personnel sont montés en RAID1. C'est paradoxal, mais c'est comme ça.