PiwiLAbruti

Je préfère qu'ils ne donnent pas de délai et qu'ils prennent le temps de peaufiner la version finale. C'est bien d'avoir une date, encore faut-il que le produit soit correctement finalisé à cette date...

Étant donné qu'apparemment tu ne maîtrises pas très bien les différents types de RAID (ce n'est pas péjoratif ), je me demande si tu sais pourquoi tu veux avoir une redondance type SHR-2/RAID10 ? Car ce sont des types de RAID assez particuliers qui ne sont utilisés que dans des cas très spécifiques (surtout le RAID10). Quels sont tes besoins ? Qu'est-ce qui, sur ton NAS, nécessite ce type de RAID ?

Ah pardon, je pensais que tu avais déjà effectué ton achat. Dans ce cas, mieux vaut attendre la version finale de Cloud Station et lire les réactions sur ce forum. Synology a toujours sorti des versions beta très stables du DSM. Ça s'est un peu dégradé avec la dernière en date (DSM 4.1). Par contre la beta de Cloud Station ressmblait beaucoup plus à une pre-alpha (protocole non crypté, ...).

Je chipote, mais dans ton lien "là" c'est marqué partout que c'est en beta, tout comme sur le forum. Etant donné que partout où l'utilisateur veut télécharger CloudStation (Centre de paquets ou site Synology) il est bien indiqué qu'il s'agit d'une beta, il ne faut pas s'attendre à avoir quelque chose de fiable à 100%. Maintenant quand on est un utilisateur novice, il vaut mieux éviter les versions beta. Pour ma part je n'ai pas encore installé CloudStation car vu les lacunes de la solution (surtout dans les premières versions beta) et les problèmes rencontrés par certains, je préfère attendre la version finale. Je vais me contenter de répéter ce qu'a déjà dit pluton813 : Tu n'auras aucune réponse satisfaisante tant que tu n'auras pas testé par toi-même. D'ailleurs je ne comprends pas très bien ce qui t'empêche de tester.

Avec ça je peux coder pendant 12h non-stop. Sinon, histoire de contribuer un peu : http://bash.cyberciti.biz/guide/Main_Page [en]

Je suis dyslexique ?

Pas forcément de l'agrégation de liens, mais ne serait-ce pouvoir utiliser deux ports avec 2 IP différentes pour dédier une interface à une utilisation précise. Je pense notamment au iSCSI avec un MTU>1500. D'ailleurs Synology n'a toujours aucune solution pour dédier un service à une interface alors que QNAP le fait déjà.

Les fiches techniques de DS213, DS213+, DS413j et DS413 sont disponibles sur mon premier message. Synology a refait la connerie de ne mettre qu'un seul port RJ45 sur le DS413 comme c'était le cas sur les DS411+ et DS411+II.

Elle sera sortie quand tu verras un dossier nommé DSM4.1/ ici : http://ukdl.synology.com/download/DiskStation/

Synology ne propose que les VPN d'accès PPTP et OpenVPN. Pour faire simple et caricatural : OpenVPN Avantages : mieux sécurisé que PPTP. Inconvénients : configuration pouvant vite devenir laborieuse. Désagrément : il faut installer le client, par exemple il faut nécessairement un iDevice jailbreaké pour l'installer sur iOS. [*]PPTP Avantages : simple à configurer car peu de paramètres, rien à installer car le client est natif à (presque) tous les systèmes (Windows, MAC, Linux, BSD, Android, iOS, ...). Inconvénients : utilise le protocole GRE (47) et le port TCP 1723 souvent filtrés sur les réseaux sécurisés (entreprises, ...), sécurité jugée insuffisante aujourd'hui car force de cryptage "limitée" à 128bits. Désagrément : certains y sont allergique car Microsoft a beaucoup contribué à l'amélioration de PPTP. PPTP car j'ai la flemme d'installer un client juste pour configurer du VPN, et en plus de ça j'utilise régulièrement des iDevices (oui, j'ai honte d'utiliser du matériel de la plus grosse capitalisation boursière de tous les temps). Manquerait plus qu'il faille un logiciel et qu'en plus il soit payant ! Ça dépend pour qui, mais NAS Forum me paraît assez dissuasif de vouloir essayer.

Explique d

Ça fait déjà 2 semaines que mes vacances sont finies.

Les DS213, DS213+, DS413j et DS413 sortiront sous DSM 4.0 : DS213 et DS413j : http://download.syno...on/DSM4.0/2243/ DS213+ et DS413 : http://download.syno...on/DSM4.0/2251/ ---------------- Synology a récemment utilisé des DS213 et DS213+ sur le dépôt SynoCommunity : 2012-08-18 04:36:50 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 04:37:40 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 04:37:49 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 04:38:37 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 04:50:56 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 04:50:59 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 04:50:59 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 14:07:06 synology_qoriq_213+ 2012-08-18 16:02:39 synology_88f6282_213 2012-08-18 16:02:53 synology_88f6282_213 2012-08-18 16:02:55 synology_88f6282_213 2012-08-19 06:52:48 synology_qoriq_213+ 2012-08-19 06:52:49 synology_qoriq_213+ Le nouveau processeur qui équipe les DS213+ et DS413 serait à priori un Freescale QorIQ P2020. http://www.freescale.com/webapp/sps/site/application.jsp?code=APLNNAS

Il est tout à fait possible de faire la même chose sans SHR : Créer un volume basique (1 disque) Migrer en RAID1 (2 disques) Migrer en RAID5 (3 disques) Etendre le RAID5 (4 disques et plus) La seule contrainte est qu'il faut des disques de tailles identiques pour ne pas gaspiller d'espace. C'est là que SHR intervient en optimisant l'espace disponible d'un volume créé avec des disques de tailles différentes. Comme dans le cas présent on parle de 4 disques de 4To à terme, SHR est facultatif.

La sortie de la 4.1 ne se fait pas d

Le DS413

J'ai rajouté la fiche technique des DS213+ et DS413j dans le premier message.

Truc bête : sur iOs il faut bien préciser sur quel calendrier créer l'évènement, sinon ce dernier est créé en local par défaut.

Pas mieux.

Ces modèles vont être lancés prochainement, je n'ai pas encore les détails techniques mais voici quelques visuels et les fiches techniques : DS213 : http://www.itsdirect...DS213/DS213.pdf DS213+ : http://www.itsdirect...213 /DS213 .pdf DS413j : http://www.itsdirect...413j/DS413j.pdf DS413 : http://www.itsdirect...DS413/DS413.pdf [pas encore de visuels]

Actif/Veille : 28,76W/11,04W je n'ai rien vu sur la nuisance sonore, mais ça dépend plus des disques que du NAS lui-même. Tu peux trouver toutes les fiches techniques dans le support Synology : http://ukdl.synology...a_Sheet_enu.pdf Ça dépend ce que tu entends par "nouveaux modèles" :

Ce n'est pas Synology qui fournit ce paquet mais Zarafa, désolé je ne t'ai pas orienté vers le bon interlocuteur. Il faut demander à Julian Dohle s'il peut fournir une version de Zarafa pour les architectures manquantes. Car apparemment il n'a créé des paquets que pour les architectures 88f628x et x86, restent ppc824x, ppc853x et ppc854x.

Sujet en double :

Il faut d'abord déterminer les services du NAS auxquels tu veux accéder à distance. Peut-être que dans ton cas le VPN ne sera pas nécessaire. Merci d'éviter les doublons :

Le paquet Zarafa n'existe pas pour l'architecture processeur du DS209+II. Le plus simple est de demander directement à Synology, via ce formulaire, si ce paquet est prévu pour l'architecture ppc853x. Une réponse négative de leur part serait vraiment dommage étant donné que le ppc853x dont est équipé le DS209+II est largement capable de faire fonctionner Zarafa. Pour info, Zarafa est disponible pour mon DS109 (88f6281) qui est bien moins puissant que ton DS209+II.