PiwiLAbruti

Le NAS a-t-il la bonne adresse de passerelle ?

Il y a aussi les WebSockets qui ont l'avantage d'être bidirectionnels. Par contre ça n'a rien de "Web" contrairement à son nom, les WebSockets utilisent HTTP mais n'en respectent pas la spécification (AJAX:1 - WebSockets:0). Du coup lorsque j'ai voulu utiliser un reverse proxy pour ne pas avoir à ouvrir un port supplémentaire, les entêtes propres aux WebSockets sont simplement supprimées par Apache et ne sont donc pas transmises aux clients. Il est donc impossible de se connecter à un WebSocket via un reverse proxy Apache. En espérant que la prochaine version d'Apache résoudra ce souci.

#entry1319149138, le DS107+ a une architecture 88f5281 (comme les DS207+, CS407 et RS407) qui ne correspond à aucune architecture d'un NAS d'une série ultérieure. Cette bidouille risquée est inapplicable sur un DS107+, à moins de vouloir rendre son NAS définitivement inutilisable.

C'est ce que j'ai fait pour utiliser le serveur Radius intégré au paquet VPN Server, en attendant que Synology sorte un vrai paquet Radius Server (comme chez QNAP).

En même temps je n'ai eu aucun problème avec mes calendriers lors du passe à iOS 6 (iPhone et iPad). Par contre ça m'était arrivé avec une précédente version d'iOS, et j'avais juste eu à revalider la configuration sur mes iDevices.

Le plus ergonomique serait d'attacher un client FTP à File Station, maintenant je doute que ça soit une priorité chez Synology. Il vaut peut-être mieux fonctionner à l'envers, c'est-à-dire se connecter au serveur FTP du NAS pour y déposer des fichiers (et non le contraire).

C'est une question ?

Merci pour l'explication CoolRaoul, je me coucherais moins con ce soir ! J'arrête de squatter maintenant.

/usr/syno/etc/rc.d/S04crond.sh restart n'est pas suffisant ?

À ce moment là autant prendre le DS2411+ dès maintenant, car d'ici 2 ans il y aura de nouveaux modèles. Ça devient paradoxal tout ça.

Avec quelle URL obtiens-tu ce message ? Es-tu abonné chez Orange ?

Aucune idée. Le plus simple est de contacter le support Synology.

qu en pensez vous au niveau du régime moteur c bon ou pas du tout merci par avance ---------------------------------------------------------------- Si tu n'apporte pas plus de précisions, ta question n'a aucun sens (source et destination de la copie, protocole utilisé, taille/nombre de fichiers, configuration réseau, ...).

Essaye en utilisant un chemin relatif plutôt qu'absolu : //Instruction 1 $fp = fopen ("test.txt", "a+");

Propose cette amélioration directement à Synology via ce formulaire.

Quelles sont les paramètres de configuration des interfaces réseau ? (IP, masque, ...) Sinon le mieux serait de faire appel au support Synology. Pour information, QNAP (un concurrent de Synology) a prévu dans l'interface de gestion de leurs NAS de laisser à l'utilisateur la possibilité d'associer les services à une ou plusieurs interfaces. C'est une fonctionnalité à proposer à Synology.

Sinon essaye de redémarrer le Serveur multimédia dans le Centre de paquets après voir connecté le DS1512+ sur LAN1. Si ça ne fonctionne toujours pas, regarde ce que te retourne la commande netstat -an|grep :1900.

C'est étrange comme problème, le service écoute pourtant sur toutes les interfaces disponibles : DiskStation> netstat -an|grep :1900 udp 0 0 0.0.0.0:1900 0.0.0.0:* udp 0 0 0.0.0.0:1900 0.0.0.0:* DiskStation> Le problème aurait pu venir du fait que les deux interfaces soient connectées au même réseau, mais ça n'a pas l'air d'être le cas étant donné qu'une seul interface est connectée.

J'adore le point 6 : Synology aurait honte de lister certaines corrections ? À noter également la sortie des DS213air et DS2413+.

C'est marqué dans le premier message :

La configuration réseau de ton DS209 ne lui permet apparemment pas d'accèder à internet. Y a-t-il bien une passerelle et un serveur DNS renseigné dans la configuration réseau ?

Pas de réponse.

kill 5755 ?

Ajoute une r

uMurmur est disponible sur le dépôt SynoCommunity.