PiwiLAbruti

C'est une question ?

Merci pour l'explication CoolRaoul, je me coucherais moins con ce soir ! J'arrête de squatter maintenant.

/usr/syno/etc/rc.d/S04crond.sh restart n'est pas suffisant ?

À ce moment là autant prendre le DS2411+ dès maintenant, car d'ici 2 ans il y aura de nouveaux modèles. Ça devient paradoxal tout ça.

Avec quelle URL obtiens-tu ce message ? Es-tu abonné chez Orange ?

Aucune idée. Le plus simple est de contacter le support Synology.

qu en pensez vous au niveau du régime moteur c bon ou pas du tout merci par avance ---------------------------------------------------------------- Si tu n'apporte pas plus de précisions, ta question n'a aucun sens (source et destination de la copie, protocole utilisé, taille/nombre de fichiers, configuration réseau, ...).

Essaye en utilisant un chemin relatif plutôt qu'absolu : //Instruction 1 $fp = fopen ("test.txt", "a+");

Propose cette amélioration directement à Synology via ce formulaire.

Quelles sont les paramètres de configuration des interfaces réseau ? (IP, masque, ...) Sinon le mieux serait de faire appel au support Synology. Pour information, QNAP (un concurrent de Synology) a prévu dans l'interface de gestion de leurs NAS de laisser à l'utilisateur la possibilité d'associer les services à une ou plusieurs interfaces. C'est une fonctionnalité à proposer à Synology.

Sinon essaye de redémarrer le Serveur multimédia dans le Centre de paquets après voir connecté le DS1512+ sur LAN1. Si ça ne fonctionne toujours pas, regarde ce que te retourne la commande netstat -an|grep :1900.

C'est étrange comme problème, le service écoute pourtant sur toutes les interfaces disponibles : DiskStation> netstat -an|grep :1900 udp 0 0 0.0.0.0:1900 0.0.0.0:* udp 0 0 0.0.0.0:1900 0.0.0.0:* DiskStation> Le problème aurait pu venir du fait que les deux interfaces soient connectées au même réseau, mais ça n'a pas l'air d'être le cas étant donné qu'une seul interface est connectée.

J'adore le point 6 : Synology aurait honte de lister certaines corrections ? À noter également la sortie des DS213air et DS2413+.

C'est marqué dans le premier message :

La configuration réseau de ton DS209 ne lui permet apparemment pas d'accèder à internet. Y a-t-il bien une passerelle et un serveur DNS renseigné dans la configuration réseau ?

Pas de réponse.

kill 5755 ?

Ajoute une r

uMurmur est disponible sur le dépôt SynoCommunity.

Vu vos besoins, je vous conseillerais de vous renseigner auprès de professionnels. C'est un sujet trop délicat pour se faire conseiller sur un forum. De mon point de vue, il y a un gros travail de réflexion à faire sur 3 axes : le contenu actif (les projets en cours dont le contenu est utilisé quotidiennement, ...) le contenu archivé (les projets terminés mais dont le contenu peut servir ponctuellement) la gestion des sauvegardes des contenus actifs (quotidienne) et archivés (chaque semaine ou mois). En annonçant 8To pour 15 utilisateurs, j'ai l'impression que tout ça est un peu mélangé.

D'ailleurs peu de commandes sont documentées, au mieux elles le sont sommairement : > synodsmnotify Copyright (c) 2003-2012 Synology Inc. All rights reserved. synodsmnotify [-c className] [-t tag] user/group title msg ... user/group: group format is @GROUPNAME, else that will be treated as a user name. > Par exemple, ici je ne vois pas à quoi correspondent -c et -t. Peut-être qu'avec une classe ou un tag spécifique il serait également possible d'envoyer une alerte push sur mobile.

Avant de vouloir ouvrir ce port sur internet, est-ce que Telnet fonctionne déjà en local ? Est-ce que le service Telnet est bien activé sur le NAS ? Pour des raisons de sécurité, je déconseille d'utiliser Telnet sur internet car ce protocole n'est pas crypté. C'est un peu nager sur les cotes Australiennes avec 10kg de viande acrochés sur le dos.

Syntaxe de la commande synodsmnotify : dsmnotify [@group|user] "title" "message" Pour envoyer un message à un utilisateur : synodsmnotify Utilisateur "LFTP" "Sauvegarde terminée" Pour envoyer un message à un groupe d'utilisateurs : synodsmnotify @users "LFTP" "Sauvegarde terminée"

Il y a beaucoup d'arguments qui font pencher la balance d'un côté comme de l'autre. Sur le papier, le DS412+ est plus performant que le DS413. Dans la pratique, je ne suis pas sûr que l'on ressente réellement l'avantage du DS412+. De plus, le DS413 est plus récent que le DS412+ et bénéficiera à priori d'un support plus long. Pour avoir déjà utilisé un DS411+II (pro) et un DS412+ (chez un ami), les temps de réaction du serveur web sont excellents (je n'ai d'ailleurs pas constaté de réelle différence de réactivité entre les deux). Le DS413 a l'air légèrement en retrait mais à mon avis la différence doit vraiment être minime si on s'en tient aux mesures faites par Synology. Le DS412+ a l'avantage d'être équipé d'un processeur x86 (Intel Atom) et d'être compatible avec des paquets nécessitant beaucoup de ressources (OpenERP dans les paquets officiels, et d'autres dans les non-officiels comme PMS). Désolé d'avoir complexifié ton choix.

Ce problème vient souvent du mode hibernation qui est activé.