PiwiLAbruti

On en a d

Attends d

Le GS108e c'est un GS108v3 avec des fonctions d'administration supplémentaires pour les VLANs (802.1q). As-tu besoin de gérer des VLANs sur ton réseau ? De plus, le GS108e a une capacité de commutation réduite à 10Gbit/s contre 16Gbit/s pour le GS108v3. Vu où tu comptes le placer dans ton réseau, ça ne posera heureusement aucun problème. Mais tu aurais pu payer 10€ de moins et avoir 6Gbit/s de commutation supplémentaires.

Le système exécute automatiquement les scripts contenus dans ce dossier. Le nom des scripts de démarrage/arrêt dans le dossier /usr/syno/etc/rc.d est de la forme SXXprogram.sh où XX est un nombre représentant la priorité d'exécution. Pour SickBeard, tu peux appeler ton script S99sickbeard.sh.

D'après la liste de compatibilité sur le site de Synology, ce disque fonctionnera sans problème.

La commande de démarrage de SB se trouve dans la fonction start_daemon() : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/blob/develop/spk/sickbeard/src/dsm-control.sh Ensuite, tu peux t'inspirer d'un des script de démarrage dans /usr/syno/etc/rc.d pour en créer un pour SB.

Le peu que j'en ai vus sont vraiment mal conçus. Certains modèles chez TP-Link ont une capacité de commutation bridée. Par exemple elle doit être de 10Gbit/s pour un 5 ports gigabit (5 ports x 1Gbit/s x 2 (full duplex) = 10Gbit/s). D'autre part, certains modèles sont également depourvus de 802.1p (gestion des priorités), ce qui peut dégrader la qualité de certains services réseau. Ça devient très technique mais pour ton utilisation, je ne pense pas que tu verras de réelle différence.

Peu importe la marque, évite juste les TP-Link (aussi bien en home qu'en SMB). Je peux juste te faire un retour d'expérience sur la marque Netgear. J'ai un GS608v3 (existe en 5 ports : GS605v3) pour le gigabit PC/NAS et un FS105 pour la partie TV/Freebox HD/PS3 (existe en gigabit : GS105). L'intérêt du GS105 est qu'il est facile de le fixer sur un support vertical. J'ai pu monter le FS105 en l'accrochant verticalement avec deux vis à l'intérieur du meuble TV, ça m'a permis d'éviter d'avoir un switch qui traîne dans le meuble. Peu importe la marque, évite juste les TP-Link (aussi bien en home qu'en SMB). Je peux juste te faire un retour d'expérience sur la marque Netgear. J'ai un GS608v3 (existe en 5 ports : GS605v3) pour le gigabit PC/NAS et un FS105 pour la partie TV/Freebox HD/PS3 (existe en gigabit : GS105). L'intérêt du GS105 est qu'il est facile de le fixer sur un support vertical. J'ai pu monter le FS105 en l'accrochant verticalement avec deux vis à l'intérieur du meuble TV, ça m'a permis d'éviter d'avoir un switch qui traîne dans le meuble.

Dans ton schéma, il n'y a aucun équipement qui nécessite beaucoup de débit. Le CPL sera bien suffisant pour streamer du contenu multimédia vers les Apple TV/SqueezeBox/PS3. Tu es encore très loin de saturer un simple lien gigabit sur le DS1511+, alors avec 2 liens...

Oui, le GS108T est suffisant pour configurer du 802.3ad. Par contre je suis curieux de savoir ce qui te pousse à l'utiliser.

Je dirais plut

Utilise les DNS de ton FAI, (ceux fournis par le DHCP de ta box). Tu peux

C'est normal, le dossier n'existe pas encore. Synology à simplement supprimé le dossier DSM4.0_beta.

Est-ce que tu auras la possibilité de renouveler ton offre avec la beta 2 ? Si oui, ça m'intéresserait ^^

Il pourra éventuellement y avoir une amélioration quand Synology mettra à jour son paquet Python, ce qui n'est pas encore le cas (2.7.2-006). Ça arrivera au plus tôt au moment de la diffusion de la 4.1 beta du DSM la semaine prochaine, sinon il faudra encore patienter.

Dans ce cas il est préférable de monter directement un serveur Linux, tu gagneras beaucoup de temps. Pourquoi as-tu besoin d'une aussi grosse quantité de RAM ?

Le Linux est 32bits, donc ça va être difficile de dépasser les 3,25 Go théoriques.

Sa disponibilit

Synology va fournir une nouvelle version de Mail Station lors de la sortie du DSM 4.1 beta. Beaucoup d'am

Comparaison des spécifications Comparaison des performances Le DS411j n'apparaît même pas dans les mesures du temps de réponse du serveur web.

Même pas besoin d'internet, c'est très bien détaillé dans l'aide de Windows.

Le DS210j a une débit plus élevé si les disques sont configurés en RAID1 ou en SHR. Au niveau processeur/RAM, les deux modèles sont identiques.

Je pencherais pour un problème avec l'agrégation des 4 ports gigabit du switch ou du NAS. Fais le test en n'utilisant qu'un seul port gigabit pour voir si le problème persiste.

Ne confonds pas tout, le serveur DHCP se configure uniquement dans la fenêtre qui s'affiche après avoir cliqué sur le bouton "Activer DHCP Server". La fenêtre précédente sert à paramétrer l'interface réseau du NAS. Pour le paramétrage, consulte l'aide du DSM en cliquant sur le [?] en haut à droite de la fenêtre de configuration de DHCP Server.

Non. Oui. La seule chose qui importe en iSCSI est le temps de réponse et le débit, le DS110j est peu performant en terme de débits. Un DS110j pourrait suffire, j'avais fait le test avec mon DS109 et j'obtenais 70Mo/s symétriques en iSCSI avec un volume formaté en NTFS directement mappé avec l'initiateur Windows 7. Maintenant je n'ai jamais testé avec un hyperviseur, mais je suppose que les résultats seront identiques. Pourquoi ne fais-tu pas le test sur ton DS210j ?