PiwiLAbruti

Est-ce que ton NAS présente des problèmes de performance avec les disques actuels ?

Et le problème persiste même en supprimant les entrées correspondantes dans le Gestionnaire d'identification ?

Quelles versions de SMB sont activées sur le NAS ?

Ça correspond au type de réseau que tu as configuré pour le conteneur (seuls les types host et macvlan permettent des broadcasts pour la détection des équipements UniFi). https://docs.docker.com/network/

Est-ce que ton conteneur et tes antennes sont adressés sur le même segment réseau ?

650VA = 433W x 3/2 ou 433W = 650VA x 2/3 (Désolé, je suis un maniaque de la précision 😅)

Regarde la section Contrôle du bip sur cette page : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_hardware_general?version=7

Si tu regardes bien dans quels cas ton NAS va dépasser les 1GbE sur Internet, ça n'est pas si grave que ça 😇

Si le 10GbE (MTU 9000) ne sert que pour des protocoles locaux spécifiques (SMB, iSCSI), tu peux utiliser une des interfaces 1GbE (MTU 1500) pour l'accès Internet du NAS. Pour cela, il faut configurer une adresse IP différente sur l'interface 1GbE, et retirer la passerelle de l'interface 10GbE (ou lui donner une priorité moindre).

Pour tous ceux qui viennent se plaindre que le DS923+ ne supporte pas le transcodage matériel, le DS423+ est une excellente alternative. Ce modèle est un DS920+ avec 2Go de RAM en moins, et sans port eSATA pour l'extension DX517.

Le premier équipement qui n'a pas la même valeur de MTU configurée sur son interface réseau (donc valeur inférieure à celle du NAS) va créer de la fragmentation. Typiquement, le trafic à destination d'internet sera fragmenté par la box/routeur (MTU 1500), ce qui peut dégrader les performances en upload. Avec peu d'hôtes locaux sur lesquels le MTU a été augmenté, ça reste supportable. Mais à partir d'un certain seuil, les interfaces réseau de certains équipements peuvent se retrouver saturées par les opérations de fragmentation. Conclusion : Ce n'est pas parce que ça fonctionne bien entre le PC et le NAS que ça va bien fonctionner partout.

Je ne sais pas si les ports utilisés par HyperBackup sont symétriques (port tcp/6281 en source et destination). Au minimum, le NAS de destination doit autoriser l'adresse IP source sur son port tcp/6281 local (donc port de destination et non source comme sur la capture d'écran). Si tu as bein suivi le tutoriel sur la sécurisation du NAS, ton pare-feu doit déjà interdire tout ce qui n'est pas autorisé par une règle existante.

Oui, mais sans oublier de limiter l'accès à ce port aux seules adresses IP autorisées.

Le reverse proxy ne fonctionne que pour le protocole HTTP(S). Pour HyperBackup, il faut nécessairement ouvrir un port dédié.

Peu importe la valeur de la résistance, le problème reviendra inévitablement. Ce n'est qu'une question de temps. Tu peux demander un remplacement à Synology, des fois qu'ils te proposeraient un RS2418+ ou un RS2421+ 😇

Dis-toi que ça fonctionnait déjà comme ça avec le cuivre et qu'en cas d'innondation ça coupait instantanément ⚡ Les boites (PBO) sont censées être accrochées et ne pas trainer au fond. Dans les faits, c'est rarement le cas 😅

Elle fait peur la carte 😂 D'habitude, quand c'est en cours de déploiement, ce sont des rues ou des quartiers entiers qui sont concernés. Là c'est un vrai sapin de Noël 🎄, il n'y a aucune logique.

Crée un nouveau sujet @Franko

@louloudu77 Je savais que le déploiement de la fibre était une calamité, mais de là à sous dimensionner l'horizontal… 🤦‍♂️ Le problème vient de l'opérateur d'infrastructure qui a fibré tout l'horizontal dans la commune (des PM aux PBO). Les FAI ne font que câbler les derniers mètres du PBO au PTO, c'est pour ça que tu auras toujours la même réponse quelque soit le FAI. @Lili_ Pour faire avancer les choses tu peux contacter l'opérateur d'infrastructure pour lui signaler ce problème. Tu peux trouver le nom de l'opérateur d'infrastructure à cette adresse en sélectionnant ta commune : https://cartefibre.arcep.fr/

Bonjour et bienvenu @bubleyack ! Si j'ai bien compris ton schéma, tous les accès à internet se font en Wi-Fi, et le switch n'est pas connecté à la box ?

C'est très certainement du WiMAX, ce n'est pas un problème non plus pour brancher un NAS puisqu'il y a également une box fournie avec au moins un port RJ45 pour y brancher ce qu'on veut. C'est surprenant, la fibre est toujours déployée avec une capacité (nombre de brins) supérieure aux raccordements à effectuer. C'est effectivement un point à vérifier en priorité, surtout qu'une connexion fibre sera bien plus qualitative que n'importe quelle technologie sans-fil.

Un FAI, quel que soit le média (cuivre, coaxial, fibre, réseau mobile, satellite, ...), reste un FAI. Comme le dit @Lelolo, il y aura un modem et une box derrière la parabole. Donc un réseau local identique à ceux utilisés par les FAI proposant des abonnements sur d'autres types de médias.

Laisse la configuration réseau du NAS en DHCP et attribue-lui un bail statique dans les options DHCP du routeur. Ainsi son adresse IP ne changera pas, et lorsque le NAS sera placé sur un réseau utilisant un adressage différent (192.168.19.0/24 par exemple) il recevra une adresse IP sur le nouveau réseau et restera ainsi joignable. Il suffira alors de lui attribuer un bail statique sur le routeur de ce réseau pour que sa nouvelle adresse IP ne change pas. Configure l'adresse IP du routeur en DMZ sur la box, ainsi tout le trafic entrant sur la box sera dirigé vers le routeur. Ça t'évitera d'avoir à ouvrir deux fois les ports (sur la box, puis sur le routeur). Par contre, il faut au préalable avoir bien configuré le pare-feu du routeur (il doit y avoir un tutoriel sur le forum).

Y a-t-il déjà un identifiant enregistré dans le Gestionnaire d'identification de Windows ?

La capture d'écran montre une adresse IP privée, raison pour laquelle ça ne fonctionne qu'en local. @Nicolas Vh Quel est l'opérateur internet auquel tu es abonné ?