PiwiLAbruti

C'est justement le problème des NAS Synology : on ne peut pas associer un service à une interface réseau alors que QNAP le fait depuis un bon moment déjà.

Ah ok, tu me rassures. Rien ne t'oblige à remplir un NAS 4 baies, tu peux très bien ne mettre que 2 disques dedans.

Les protocoles de partage local sont assez verbeux et ne sont pas conçus pour fonctionner sur des réseaux bas débit (oui, l'ADSL c'est du bas débit ). Ceci dit, rien ne t'empêche de tester mais ça risque d'être très lent en temps d'accès, mais ça t'oblige à d'abord établir une connexion VPN pour des raisons de sécurité. Le iSCSI n'est pas un service de partage de données, c'est un espace de stockage réseau dédié. C'est beaucoup utilisé dans les environnements de virtualisation notamment.

uPnP/DLNA fonctionne avec un service de découverte qui fonctionne en broadcast. Comme un broadcast est limité au réseau depuis le quel il est émis, il est invisible sur d'autres réseaux.

Si c'est ton usage réel, un disque dur externe est plus indiqué. Un NAS n'est pas fait pour voyager, c'est d'ailleurs pour ça qu'un NAS propose toute une panoplie de protocoles pour y accéder à distance. Et d'ailleurs, pourquoi vouloir le déplacer alors que CloudStation devrait répondre à tes besoins ? Sachant que le DS712+ est sorti le 9 octobre 2011, il n'est pas prêt d'évoluer. La prochaine évolution sortira au plus tôt en octobre 2012.

Il s'agit des livraisons chez les distributeurs. Les tarifs sont souvent annoncés par les distributeurs, avant même les fabricants. Pour le prix : 395€ (ça pique un peu quand même). Source : http://www.pcinpact....o-fiabilite.htm On peut le trouver à quelques 10aines d'euros de moins : http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces-interne/hitachi-deskstar-7k4000-sata-iii-6-gb-s-4-to-77739.html

Ça fonctionne quand tu le fais avec FileStation ? Et c'est rapide ?

Ça me semble difficilement faisable, d'ailleurs je ne vois pas où le NAS stockerait temporairement un fichier de plusieurs Go de manière rapide.

Ce qui m'inquiète le plus dans l'utilisation que tu en auras, c'est le serveur svn et le 'bugtracker' en php + mysql. Selon la façon dont c'est codé, ça peut donner des temps de réponse assez longs sur un processeur ARM (DS212). Il faut aussi regarder le récapitulatif des performances que j'ai donné en lien précédemment, notamment la partie concernant la réactivité du serveur web : Pour la réactivité il vaudrait donc mieux partir sur un DS712+. Attention cependant, le DS712+ aurait dû être un DS711+ comme indiqué Sinon pour avoir des performances et de l'USB3, il faut alors se tourner vers le DS412+ minimum.

Le DS712+ n'est pas équipé de ports USB 3.0. Jette un oeil à ce récapitulatif des performances des NAS 2 baies de Synology pour te faire une idée. On y voit d'ailleurs que le DS212+ n'apporte quasiment rien de plus que le DS212. Si tu pouvais préciser l'utilisation précise que tu auras de ton NAS ça serait plus facile pour t'aider à choisir : Travail sur des fichiers stockés dans les dossiers partagés du NAS, Stockage régulier de contenus volumineux (sauvegardes, ...), ...

Tu n'as rien à faire, WDIDLE3 est intégré au DSM et s'occupera de corriger le défaut de parquage des têtes de tes disques.

Un client VPN PPTP est intégré de base dans tous les systèmes majeurs (Windows/Mac/Linux/iOS/Android). La configuration n'est à faire qu'une seule fois (heureusement !). Pour des accès distants par internet, le plus efficace est FTP (avec le client FileZilla par exemple). C'est une fausse bonne idée (pour ne pas dire mauvaise) de vouloir faire passer un protocole de partage local comme SMB (Win/Mac/Linux), AFP (Mac) ou encore NFS (Linux) au travers d'un VPN PPTP sur une ligne ADSL.

Tant qu'aucune application sur le NAS n'arrive à saturer la RAM disponible, en ajouter n'améliorera en rien les performances. Certains ici ont sauté le pas et n'ont constaté aucune amélioration, exception faite de ceux qui en avait réellement besoin (pour Minecraft notamment).

L'entrée UDP ne sert à rien dans cette configuration. L'entrée TCP m'a l'air bonne, par contre on ne voit pas la colonne "LAN end port" qui devrait être à 5000. Si tu fais des tests depuis un réseau d'entreprise, il est fort probable que le nombre de ports utilisables soient très restreint.

Dans ma réponse il n'est plus question de proxy, le NAS utilise directement la passerelle. Il n'y a strictement rien à configurer ni au niveau du proxy, il faut seulement rajouter une règle NAT au routeur/firewall pour autoriser le NAS à accéder à internet.

Je demandais car sur une des photos du lien que j'ai donnée, on voit un slot SO-DIMM sur la carte-mère du DS710+. Ils précisent d'ailleurs dans l'article qu'il s'agit de 1GB PC2-6400 DDR2 SODIMM.

Comme il s'agit d'un serveur mutualisé, je doute qu'il puisse utiliser des commandes SSH. Ensuite je ne sais pas si tu souhaites récupérer ton dump sur ton NAS ou par mail (comme ça a l'air d'être le cas actuellement) ? Pour récupérer le dump sur le NAS : Écrire un script (en PHP par exemple) côté OVH qui va renvoyer un dump de la base. Écrire un script côté Syno avec une commande wget qui va appeler le script PHP distant (et donc récupérer le contenu du dump). Planifier l'exécution de ce script (celui du Syno) dans crontab. Pour récupérer le dump par mail (sous réserve qu'OVH autorise l'envoi de mail depuis PHP) : Même manipulation que la précédente en envoyant un mail (fonction mail() en PHP).

Oui ça paraît bizarre, mais Synology ne propose pas d'autre formulaire sur leur site.

Tu en es sûr ? http://www.overclock3d.net/reviews/storage/synology_ds710_2-bay_all-in-1_nas_server/3

Utilise ce formulaire : https://myds.synology.com/support/support_form.php?lang=fre

Une règle NAT sortante ne rendra pas le NAS accessible depuis l'extérieur (heureusement!) mais seulement à lui donner un accès à Internet sans passer par le proxy. C'est à mon avis la solution la plus simple pour résoudre ton problème. Maintenant si ça te fait peur, tu peux toujours utiliser la solution de cricx.

Il faudra également autoriser la plage de ports passifs (55536 à 55663) dans le pare-feu pour que le mode passif fonctionne. En tout cas une connexion FTP active devrait déjà passer dans l'état actuel. As-tu bien coché la case "Renvoyer l'IP externe en mode PASV" ?

Google est ton ami : http://www.tux-planet.fr/mysql-les-principales-differences-entre-myisam-et-innodb/ Quels préfixes ?

Par défaut et pour des raisons de sécurité le compte root de MySQL n'est utilisable qu'en local, autrement dit uniquement depuis localhost ou 127.0.0.1.

Je m'adapte