PiwiLAbruti

Je te remercie de m'accorder autant de confiance malgré mon pseudo qui n'en mérite pas tant. Si on regarde bien le message où je donne le lien du dépôt, je n'ai pas dit qu'il y avait des paquets de disponibles mais que c'était en préparation. D'ailleurs il peut être intéressant de lire aussi la description du paquet où il est écrit que c'est en beta test privée avec la liste des paquets disponibles. Que dois-je faire de plus ?

Je ne comprendrais jamais pourquoi certains se sentent obligés d'installer des trucs dont ils n'ont aucune idée de ce que ça fait. Dans ce paquet, j'aurais dû mettre un script qui modifie le mot de passe admin du NAS pour rigoler. Ce paquet ne sert qu'à annoncer le futur dépôt de paquets de NAS-Forum, il n'est pas installable car il est vide. Ce dépôt est pour l'instant fermé au public car il est en test chez quelques développeurs.

Je vois pas le rapport . Tu veux quoi ? Une médaille ? Faudrait savoir .

D'après toi, qu'est-ce que ça devrait installer ?

Beaucoup de gens confondent RAID et sauvegarde alors que ça n'a strictement rien à voir. Les NAS Synology ne supportent pas les lecteurs LTO. Et même en sauvegardant le contenu du NAS via ses partages, je ne pense pas que les logiciels de sauvegarde (comme Symantec BackupExec) sachent gérer correctement les fichiers verrouillés sur le NAS (par exemple). Donc les sauvegardes risques de ne pas fonctionner correctement (arrêts intempestifs, ...) Il est possible de faire des sauvegardes vers un deuxième NAS, c'est prévu dans les fonctionnalités par défaut du NAS. Cependant il faut une distance géographique suffisante entre les 2 NAS pour prévenir des risques majeurs (incendies, ...). Il va sérieusement falloir songer à investir dans du matériel gigabit. Après si le câblage dans les murs n'est pas au moins du cat. 5e, ça va se compliquer. Est-ce le seul switch ? Combien y a-t-il de postes client ? Je ne sais pas, d'autres pourront apporter une réponse. Vu vos besoins, je ne pense pas que ce forum puisse y apporter les réponses suffisantes, il vaudrait mieux contacter directement Synology par ce formulaire si vous souhaitez vraiment utiliser un NAS de la marque. De plus, je vous recommanderais très fortement de vous renseigner auprès d'autres professionnels pour votre solution de stockage+sauvegarde. C'est un sujet trop sensible pour votre activité pour vous faire conseiller sur un simple forum.

C'est gentil de penser à moi. Mais je suis plutôt confiant là-dessus. QNAP a déjà lancé sa prochaine beta (3.6) et ils n'ont pas apporté de modification majeure au QPKG Center. Ils ont aussi lancé le service MyCloud et rajouté ce que Synology fait déjà dans la version actuelle du firmware (VPN PPTP et OpenVPN, Serveur LDAP, support ACL, ...).

Bonjour, Tout d'abord merci d'avoir bien précisé vos besoins, ça facilite grandement l'entre aide. Je vais y apporter quelques éléments de réponse qui seront complétés et/ou corrigés par d'autres. Y a-t-il une solution de secours au cas où le NAS tomberait en panne ? Est-ce critique pour votre travail ? Dans le cas des documents bureautique, si ces derniers ne sont présents que sur le NAS il faudra alors prévoir un sauvegarde de ces derniers vers un disque USB externe (par exemple). Je ne connais pas vos besoins en stockage (volume global, nombre d'utilisateurs, ...). Le DS3611xs dispose également de 2 ports gigabit supplémentaires (4 ports au total) par rapport au DS2411+ (2 ports). Le DS2411+ comme le DS3611xs n'ont aucun mal à atteindre les débits maximums du réseau gigabit (125Mo/s théoriques). Il est possible d'agréger les ports réseau du NAS (donc 2Gbit/s pour le DS2411+ ou 4Gbit/s pour le DS3611xs) afin de dépasser cette limite. Il faut par contre disposer d'un switch supportant les protocoles d'agrégation. C'est bien ça pour le SHR, au détail près qu'il n'est possible de rajouter que des disques de taille supérieure ou égale à ceux déjà présents dans le NAS. Le RAID 10 n'est utilisé que dans des cas très précis, je déconseille fortement son utilisation en RAID logiciel (ce qui est le cas des NAS Synology). Un SHR avec des disques de même taille se comporte exactement comme un RAID 5 (à partir de 3 disques évidemment, sinon SHR fonctionne comme un RAID 1 avec 2 disques). Je déconseille également de créer des volumes à cheval sur un NAS et son/ses extension(s). On n'est jamais à l'abri d'une défaillance d'une des unités. Le plus sécurisant est de créer des volumes sur une même unité (un par unité par exemple). Pour des raisons évidentes d'évolutivité, je choisirais SHR. Cependant, il faut bien comprendre que le RAID (quel qu'il soit) ne constitue en aucun cas une solution de sauvegarde. Pour finir, il faudra absolument prévoir un onduleur capable d'alimenter à la fois le NAS et ses extensions en cas de (micro) coupures électriques. C'est obligatoire pour protéger la grappe de disques RAID/SHR. Je ne connais strictement rien au dimensionnement d'un onduleur, je fais confiance aux membres du forum pour vous guider.

Ce forum est dédié aux NAS Synology, peut-être y a -t-il un forum dédié pour les NAS D-Link. En tout cas, ne t'attends pas trop à trouver une solution à ton problème ici.

Par défaut le compte root de MySQL n'est accessible que en local (localhost). Il faut le modifier et mettre * % (merci pour la correction PatrickH ) pour host afin que n'importe quelle machine puisse s'y connecter (prévoir un mot de passe fort), ou alors mettre une adresse IP ou un nom d'hôte (plus sécurisé).

Je n'ai pas la science infuse (heureusement), et ta question n'était pas futile. Je n'ai pas non plus dit que RC4 était le seul cryptage utilisé par bitorrent mais il s'agit du plus répandu. Je suppose donc que c'est le type de cryptage utilisé par le client du NAS, mais ce n'est qu'une supposition. D'autres viendront confirmer ou infirmer ce que j'avance, peu importe.

Je crois que ce n'était évident que pour toi. Il n'y a pas de honte à se planter, ça arrive. Encore faut-il assumer.

Il doit y avoir un problème de droits alors.

Il n'y a pas 50 façon de crypter bitorrent, c'est du RC4 il me semble.

Je n'ai pas de solution à te donner. À la base il s'agit d'un problème d'organisation. Si tu as un dossier par film, tu peux toujours essayer de créer un lien symbolique vers chacun de ces dossiers dans le même dossier action. Mais il te faudrait un script pour automatiser la chose et créer un lien symbolique à chaque nouvel ajout d'un dossier. Mais ça deviendrait très vite une usine à gaz.

Le disque étant dans la liste de compatibilité de Synology, ça ne devrait pas poser de problème au NAS. As-tu installé ce disque dans le NAS pour voir s'il voit bien les 3To ?

Je ne suis pas expert en la matière, je sais juste lire : Download Station > Paramètres (roue grise) > BT > Cryptage de protocle BT > Toujours

La solution de catimimi ne convient pas ?

Je regarderais du c

Arf... désolé Albertein, j'avais pas lu ton message. Tu verras que je ne donne pas toujours la solution quand il suffit de chercher un peu par soi-même pour trouver, ce qui a été le cas pour toi. En ce qui concerne les versions 3.x du DSM, il faut savoir qu'elles sont beaucoup plus gourmandes et que ça risque de sévèrement ralentir ton DS106. Demande à un vétéran comme PatrickH qui laisse certains de ses NAS en 2.x.

Bah c'est comme du RAID5 sur 3 disques avec un disque supplémentaire pour la parité, non ?

Tu es amnésique ? Tu voulais installer un firmware permettant d'utiliser Time Machine, non ? Si tu ne comprends pas pourquoi tu fais quelque chose, ne le fais pas.

Quel est l'intérêt de configurer les disques en RAID1 ? (la question n'est pas innocente)

Je déconseillerais fortement de vouloir gérer la sécurité d'un réseau sur un NAS Synology, surtout dans le cadre professionnel. Un NAS n'est pas du tout fait pour ça. Pourquoi ne pas utiliser du matériel dédié comme un pare-feu ? Certains constructeurs fournissent même des machines virtuelles de leurs systèmes de sécurisation réseau.

À $250 le ticket d'entrée, ça calme un peu quand même.

Ça devrait pas plutôt être ça ? films -> /volume1/video/films series -> /volume1/video/series