PiwiLAbruti

Ça devrait pas plutôt être ça ? films -> /volume1/video/films series -> /volume1/video/series

Le moniteur de ressources te donnera les débits mais pas la quantité de paquets. Si ton switch est manageable, tu dois avoir des compteurs par port qui donnent cette information. Il y a des versions Linux du serveur dédié de CoD4, mais je doute qu'on puisse les installer sur un NAS Synology.

Synology ne fournit aucune application pour gérer la domotique. C'est faisable, mais il faut de la patience et des compétences en Linux :

As-tu bien remplacé "partage" par le nom d'un partage du NAS (home, public, music, ...) ? Les ordinateurs du réseau local doivent utiliser l'adresse locale du NAS 192.168.1.146home (utilisable aussi via VPN). Le serveur FTP se paramètre dans Menu > Panneau de configuration FTP. Il faut rediriger le port FTP (TCP 21) ainsi que le plage de ports passifs (TCP 55536 à 55663) vers le NAS. Synology permet de sécuriser le FTP en mode explicite (FTPES), mais ce n'est malheureusement pas supporté par Windows. Même si FTP n'est pas sécurisé, le mot de passe est crypté lors de l'authentification. Non, il faut utiliser l'adresse d'une machine du réseau : 192.168.1.x Ça n'a rien de bizarre. On peut très bien utiliser les adresses finissant par .0 ou .255 pour configurer une machine. La théorie veut que ces adresses soient réservées au routage et à la diffusion, mais c'est la théorie. C'est d'ailleurs bien parce que le NAS a une adresse terminant par .0 qu'on peut accéder à la totalité du réseau local.

Attention à ne pas confondre slash et backslash (ou antislash) : 172.29.137.0 Pour connecter un lecteur réseau, il faut utiliser la syntaxe suivante : 172.29.137.0partage Les performances seront très mauvaises sur un connexion ADSL car le protocole Samba n'est pas prévu pour ce type d'utilisation et PPTP consomme du débit à cause de l'encapsulation des données. FTP serait beaucoup plus efficace, surtout qu'on peut mapper un dossier FTP dans l'explorateur sous Windows 7. De plus le VPN devient complètement facultatif. Fais quand même les tests de façon à le constater par toi-même. Autre détail, le VPN permet aussi d'accéder au réseau local 192.168.1/24. Donc tu peux aussi bien utiliser 172.29.137.0 que 192.168.1.146 pour accéder à ton NAS.

Et tu as les mêmes problèmes en te connectant en filaire ? Pourrais-tu donner les débits ainsi que les conditions dans lesquelles tu les as relevés ? Le wifi c'est bien pourri au niveau débit (~2Mo/s). Si tu t'amuses à copier des fichiers sur le NAS en même temps de naviguer sur internet, c'est normal que ça soit lent.

As-tu essayé de redémarrer le service de fichiers Windows ? Menu > Panneau de configuration > Win/Mac/NFS > Service de fichier Windows

As-tu essayé de mettre en pause les téléchargements en cours (s'il y en a). Ça améliorera grandement les débits. Les protocoles P2P consomment énormément de ressources processeur à cause du grand nombre de paquets udp à traiter.

Ça ne répond peut-être pas à sa demande, mais la DMZ est vraiment la pire solution qu'on puisse lui donner pour accéder à son NAS de l'extérieur. Dans ce cas, soit on se retrousse aussi les manches, soit on s'abstient. Pour la sauvegarde ça me paraît simple : le NAS sera reconnu comme destination de sauvegarde TimeMachine par les Macs, à condition que tous soient sur le même réseau. J'ai vu dans ton message que tu utilises du wifi et du CPL. Dans les deux cas, les débits sont similaires et faibles. La première sauvegarde TimeMachine de chaque Mac risque donc d'être un peu longue à moins de se connecter en filaire sur un switch ou une box. Les sauvegardes suivantes se feront de manière différentielle, donc le temps de sauvegarde restera acceptable en wifi ou en CPL. Par défaut, les musiques sont stockées à un même endroit sur le NAS dans le dossier "music". Le serveur iTunes du NAS lui permet d'être détecté par les clients iTunes. Si la musique est gérée individuellement sur chaque Mac, il faudra ajuster quelques paramètres sur le NAS et dans iTunes pour que chaque utilisateur gère sa propre bibliothèque iTunes directement sur le NAS. Je ne vais pas détailler les opérations ici, il me semble qu'il y a déjà un sujet sur le forum où cette problématique est abordée. Quels fichiers sauvegardés ? Ceux de TimeMachine ? Ceux des sauvegardes manuelles des utilisateurs ? Il existe de multiples façons d'accéder à ces fichiers de l'extérieur (Navigateur de fichiers et FileStation, FTP, WebDAV et DSFile , ...), le choix dépend des besoins et de contraintes en terme d'accès depuis l'extérieur. Dans tous les cas il faudra ouvrir ces accès en paramétrant des règles NAT (ouverture de ports) dans ton routeur Netgear. DSFile permet de faire ça, mais il faut au préalable télécharger le fichier sur le téléphone avant de pouvoir l'envoyer par courriel. Le DSM (DiskStation Manager) a été prévu pour ça. (pour FTP, il faudra ouvrir le port TCP 21 et la plage de ports passifs TCP 55536 à 55663 sur le routeur Netgear). Il faut bien définir le type de sauvegarde dont tu as besoin. J'ai parlé de TimeMachine, mais je pense que tu vois plus la sauvegarde comme de la simple copie manuelle de fichiers vers le NAS (ce qui fonctionne aussi très bien). Le wifi et le CPL ont des débits très réduits. S'il y a des copies volumineuses et régulières à effectuer, ça risque de devenir rapidement pénible avec ce type de connexion. N'hésite pas consulter le site de Synology pour avoir un meilleur aperçu des fonctionnalités.

Oui, les équipements gigabit bénéficieront d'une connexion à 1Gbit/s même si d'autres fonctionnent à 100Mbit/s. Vu ton installation, agréger les ports du DS712+ sera complétement inutile. Le seul équipement qui consommera réellement du débit sera ton PC. Par contre il pourra peut-être être intéressant de dédier une des interfaces réseau du DS712+ à la vidéo surveillance, mais ça reste très optionnel. Le réel souci en vidéo surveillance n'est pas le débit mais la quantité de paquets à traiter (c'est ça qui plombe les performances de ton DS209 ). Fais déjà des mesures de débit en ne connectant qu'une seule interface réseau et reviens poster les résultats ici (avec/sans vidéo surveillance). Le seul serveur de jeux qui a pu être configuré sur un NAS Synology est Minecraft (à ma connaissance). Pour l'instant je n'ai vu personne réussir à faire fonctionner un serveur HLDS ou Source (Counter Strike et cie.), et je doute fortement que les performances de l'Intel Atom D425 du DS712+ suffisent à faire tourner la chose correctement. Noyeux Joêl ! Edit: Tu ne pourras pas agréger les ports du DS712+, ton switch D-Link DGS-1024D ne supportant pas l'aggrégation de liens 802.3ad. Pour 20€ de plus, le DGS-1210-24 supporte ce protocole.

Mais non tu n'es pas bête, tu n'y a pas pensé c'est tout.

Ceci dit si la majorité des utilisateurs pouvaient avoir en signature au moins le(s) modèle(s) de leur(s)NAS et les modèles des disques installés, ça simplifierait l'entre-aide. Ça vaudrait presque le coup de proposer un modèle de signatures pour les nouveaux inscrits.

Ça a déjà dû être dit et répété dans ce topic, mais aujourd'hui je vais être gentil. Pour que les modification du fichier de configuration prennent effet, il faut redémarrer uMurmur : ./usr/local/etc/rc.d/umurmur.sh restart

Je suppose qu'en JBOD, le firmware n'est installé que sur un seul des disques. Si le disque qui tombe en panne n'est pas celui où le firmware est installé, ça devrait continuer à fonctionner non ?

Est-ce que le blocage IP est activé sur le NAS ? Peut-être que ton adresse IP a été bloquée après x tentatives d'accès échoués. Essaye de te connecter depuis un autre PC/Mac/Smartphone.

Avec un NAS connecté en direct à un boitier multimédia, tu fais comment pour ajouter du nouveau contenu (vidéo, musique, photos, ...) sur le NAS ?

L'extension zlib n'est peut-être pas activée sur le NAS. Tu peux facilement le vérifier dans Menu > Panneau de configuration > Services web > Paramètres PHP > Sélectionner PHP extension.

Je repose ma question : "Est-ce que tu fais une sauvegarde de tes données ?" Il faut bien comprendre que le RAID/SHR n'est PAS une sauvegarde. Si tu as lu les liens que j'ai donnés, et donc compris le fonctionnement du SHR, tu dois savoir que : En montant les 2x1To en SHR, l'espace disponible sera de 1To : 2x1To en RAID1 (j'espère que tu as moins de 1To à copier dessus). En rajoutant le disque de 2To aux 2x1To en SHR, l'espace disponible sera de 2To : 3x1To en RAID5 et 1To inutilisé sur le disque de 2To.

Réessaye après avoir vidé le cache de ton navigateur.

Plus précisément : Source : http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=431 Un tutoriel officiel : http://www.synology.com/tutorials/how_to_RAID.php?lang=fre

Je crois qu'un RAID0 n'est migrable que vers un RAID01 (RAID0+miroir), mais ce n'est pas possible chez Synology : Si j'ai bien compris tu veux au final avoir un seul et unique volume en SHR avec 4 disques (2x1To et 2x2To) ? Dans ce cas il faut : faire une sauvegarde du RAID0 actuel sur un disque de 2To, monter les 2x1To + 1x2To en SHR (ce qui revient à 3x1To en RAID5), restaurer les données du 2To vers le volume SHR fraîchement créé, ajouter le dernier disque de 2To qui va étendre le SHR en 4x1To en RAID5 + 2x1To en RAID0 RAID1 (merci Patrick21), soit un volume total de 4To. Seulement après cette opération tu n'auras plus aucune sauvegarde de tes données, c'est donc la première question à te poser : "Qu'est-ce que je vais sauvegarder et comment ?"

C'est un faux débat, tout dépend du rôle du serveur (plus ou moins critique). À moins d'être complètement suicidaire, on répartit les rôles sur plusieurs serveurs. En tout cas je me vois mal installer un serveur FTP sur un contrôleur de domaine. Il n'y en a pas un meilleur que l'autre (Windows/Linux), tout dépend des besoins.

hdparm est déjà présent sur le NAS dans /bin /usr/syno/bin.

Tu peux modifier l'alias /blog dans /usr/syno/apache/conf/extra/httpd-autoindex.conf-user. Je n'ai pas testé cette solution, mais à priori ça devrait résoudre ton problème.

Ou, tu vas à la fnac, tu achètes un DVD ou un BR et tu mets le disque dans ton lecteur de salon. Comme ça les problèmes de ISO/IMG on s'en bat les roubignolles avec une pelle à tarte. À moins de regarder 3 fois par jour le même film, je ne vois pas l'intérêt de gaspiller des gigas d'octets pour y laisser pourrir du contenu qu'on a déjà sur un autre support. Après c'est une question de choix.