PiwiLAbruti

Avec quel protocole se connectent les utilisateurs distants ? (FTP, SMB, WebDAV... ?)

Google en conlue la même chose : http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=numericable+%22reverse+dns%22+2012&btnG=Recherche+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Tu peux maintenant fermer ce sujet en modifiant le titre en [Résolu] Configuration Du Port.

Les TV, de manière générale, ne sont compatibles qu'avec un nombre restreint de formats. Sony donne la liste des formats compatibles avec la KDL-EX500 à cette adresse : http://kb.sony-europe.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE?St=161,E=0000000000091566349,Key=8607,SXI=8,Case=obj(15280),t=SCase,varset=startp:m J'ai également une KDL-EX500 et j'utilise PMS (PlayStation Media Server) pour convertir à la volée les formats non reconnus par la TV. Le seul inconvénient est qu'il faut un PC allumé pour que ça fonctionne.

Je ne l'ai pas encore testé, pose plutôt tes questions dans le sujet que je t'ai donné.

Le comparatif de Synology devrait pouvoir t'aider : http://www.synology.com/products/performance.php?lang=fre#tabs-2

Peu importe le niveau de redondance RAID, sans sauvegarde ça ne vaut rien. À moins d'avoir des besoins cruciaux en continuité de service (ce qui est plutôt rare en utilisation perso), je ne vois pas l'intérêt d'avoir 2 disques de parité. Avec autant de disques, j'aurais tendance à créer différents volumes (basic / RAID0 / RAID5) de façon à bien répartir les données selon leur importance. En plus ça limite l'usure des disques en évitant de tous les utiliser au moindre accès en écriture. Pour la migration SHR1 vers SHR2, il suffisait de vérifier les migrations possibles sur le site de Synology : C'est quand même un peu risqué de se dire qu'on va utiliser un mode d'agrégation en espérant qu'ultérieurement une migration sera possible.

Je ne pense pas que cela vienne du switch, le mien fonctionne depuis plus d'1 an et je n'ai jamais rencontré ce souci. Pour avoir déjà vu ce problème de débit en entreprise, c'est arrivé sur un chipset gigabit Broadcom qui renégociait son débit automatiquement à 100Mbit/s à cause d'une défaillance du pilote. La mise à jour du pilote avait résolu le problème. Ce problème arrive aussi lors de l'utilisation de câbles non adaptés au gigabit ou dégradés.

Quelque chose comme ça : ?

Non, tu n'as pas besoin de t'en préoccuper. Ce n'est pas avec 5 tentatives qu'un intrus trouvera tes mots de passe. Au pire il se fera bloquer successivement sur chacun des NAS. Je n'ai pas de modèle 8 ports gigabit particulier à te recommander, tous atteignent des débits convenables. À titre personnel, j'utilise un Netgear GS608 v3 qui me sort un débit aux alentours de 850Mbit/s (>100Mo/s) sour iPerf entre un DS109 (peu puissant) et un PC. Attention, ce débit n'a rien à voir avec de la copie de fichiers par FTP, SMB ou autre protocole, c'est juste un bench.

Seul les NAS peut détecter un échec d'identification (login/mot de passe non valide). Un pare-feu en amont n'a aucun moyen de détecter une tentative de connexion douteuse, à moins que tu connaisse à l'avance les adresses IP externes qui vont se connecter aux NAS auquel cas il suffit d'autoriser ces IP (et les IP privées locales) dans les pare-feux des NAS. Oui.

Il y a une ic

Les NAS Synology sont tous fournis avec un OS Linux et une interface Web pour la gestion (DSM, pour DiskStation Manager). Tu peux le tester à cette adresse : http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=fre Ces NAS peuvent être accessibles de partout à condition de bien configurer le routeur qui se chargera de la redirection des ports (NAT). J'espère que tu disposes d'un caisson/armoire 19" pour le racker.

Si les NAS sont accessibles de l'extérieur, la Freebox a donc un rôle important consistant à rediriger certains ports (NAT) vers les NAS. Oublie l'agrégation de liens et les VLANs, tu n'en auras pas l'utilité comme 99,999% des utilisateurs particuliers.

Je suppose qu'il n'y aura pas d'accès aux NAS de puis l'extérieur. Sinon ça se configure dans la partie NAT de la Freebox ou sur un routeur cascadé derrière la Freebox configurée en mode bridge. Si tu ne connais pas l'agrégation de liens (ni les VLANs), j'en conclue que tu n'as aucune utilité de switches comme ceux que tu as cités, un switch gigabit 8 ports à 30€ fournira les mêmes performances.

Ça consomme tant de ressources que ça un serveur Minecraft ? Elle monte à quel pourcentage la consommation sur 3Go ?

Non, un switch n'a rien à voir avec un firewall. J'ai relu le sujet depuis le début et je ne comprends pas ce que tu veux bloquer, ni pourquoi tu veux (ou voulais) placer un routeur derrière une Freebox qui propose déjà du NAT. Si tu t'orientes vers des switches professionnels, je suppose que tu comptes configurer des VLANs (802.1Q) et/ou faire de l'agrégation de liens (802.3ad). Sinon quel intérêt ?

Vérifie aussi que la case Renvoyer l'IP externe en mode PASV est bien cochée.

Comme tu es connecté en VPN, il faut utiliser les adresses privées de ton réseau local : afp://192.168.x.y/partage ou smb://192.168.x.y/partage Où 192.168.x.y est l'adresse IP privée de ton NAS.

En ajoutant simplement ce qui manque aux DS411 et DS411+II : Un 2ème port gigabit (le DS411+II sature le gigabit en lecture et écriture) Des ports USB3.0 Des baies hotswap Sans parler d'autres fonctionnalités, c'est déjà suffisant pour mettre les DS411 et DS411+II à la retraite.

Le non-support des sous-titres n'est pas imputable à DLNA mais au lecteur multimédia (PS3/XBox). Par contre le WD TV devrait les prendre en charge. As-tu bien nommé le fichier de sous-titre avec le même nom de la vidéo à laquelle il se rapporte ?

De manière générale, n'importe quelle barrette mémoire PC2-6400 de 2Go (SO-DIMM DDR2@800MHz) devrait faire l'affaire. Il y a également la F2-6400CL5S-2GBSK chez G.Skill, ou alors il faut chercher la F2-6400CL5S-2GBSQ chez un autre revendeur. Pour le reste, j'émets quelques doutes sur l'intérêt d'augmenter la capacité mémoire du DS1511+. Attends déjà de recevoir ton NAS, configure-le et tiens-nous au courant de la consommation mémoire une fois tous les services dont tu as besoin lancés.

Comment fais-tu la copie des fichiers ? (SMB, AFP, NFS, FTP, ...) Essaye de faire la même copie en utilisant un autre protocole afin de confirmer tes constatations. Le problème viendrait probablement du disque vu les écarts que tu as mesuré en le Seagate et le Maxtor. Cependant, élimine aussi les éventuels problèmes de réseau en branchant directement le NAS au PC avec le meilleur câble dont tu disposes. Fais aussi des tests croisés avec un autre PC. Assure-toi que le switch est bien fonctionnel en faisant des copies de PC à PC, change le NAS de port sur le switch...

Le débit va surtout dépendre du système de fichiers du disque externe. Par exemple NTFS est supporté mais le processus NTFS3G consomme énormément de ressources sur le NAS pendant une copie, ce qui fait chuter le débit. Pour avoir une idée du débit maximum atteignable en USB3.0, il faudra formater le disque externe en ext4. Maintenant n'ayant pas un NAS équipé de ports USB3.0, je laisse la main à d'autres pour les tests.

Est-ce toujours le même disque qui tombe en panne ? Utilise plutôt Synology Assistant pour déposer des photos sur le NAS. C'est Synology Assistant qui créera les miniatures à la place de ton NAS, ce qui te fera gagner beaucoup de temps. La création des miniatures par le NAS est une opérations très lourde pour le processeur, ce qui le fait chauffer. Vérifie les températures de tes disques (à défaut de pouvoir récupérer la température du processeur).