PiwiLAbruti

Ça m'irrite de plus en plus ces histoires de jumbo frame (MTU). À moins de vraiment savoir ce que c'est, dans quels cas l'utiliser et pourquoi, je déconseille vraiment son utilisation. Nombre d'utilisateurs ici ont eu des problèmes avec des équipements qui ne le supportent simplement pas. Donc laisse ce paramètre à sa valeur par défaut (1500), ça t'évitera des surprises et ton réseau sera bien assez performant comme ça.

Pour pouvoir utiliser la fonction exec(), il faut simplement modifier l'utilisateur dans php.ini : user nobody group nobody en user root group root Mais comme dit PatrickH, niveau sécurité c'est très vilain.

Explique plus en détail ce que tu as testé (modification de php.ini, script php, ...)

Tout dépend de l'importance que tu donnes à tes données. Si tu n'as pas peur de les perdre à cause de la foudre ou d'une défaillance EDF (surtension, ...), rien ne t'oblige à utiliser un onduleur ou une prise parafoudre.

Le moteur et les têtes de lecture du disque dur s'usent beaucoup plus sur les phases d'arrêt/démarrage (veille/réveil) qu'en restant allumé 24h/24.

Plus généralement la dénomination "RP" dans le nom du modèle veut dire "Redundant Power" (alimentation redondante). Chez Synology, seuls certains modèles rackables sont équipés d'alimentation redondantes. Aucun d'entre eux, à ma connaissance, n'est encore équipé de ports USB 3.0. Par contre ils possèdent (tous ?) un port eSATA.

L'idéal serait de pouvoir répliquer deux NAS de chaque côté, comme ça l'externalisation devient optionnelle. Je ne sais quel opérateur peut se permettre de fournir du VDSL instable, normalement il y a une qualité de service minimale à respecter sans quoi on a parfaitement droit de leur infliger des pénalités (cf. contrat souscrit). Est-ce que le débit des lignes VDSL permettraient de répliquer deux sauvegardes pendant la nuit ? (rapport volume/débit) D'un autre côté, vu les faibles volumes à sauvegarder (6 à 7Go), une clé USB suffirait à externaliser les données. On se retrouverait avec une sauvegarde sur le NAS et une copie vers une clé USB.

Excellente initiative ! Malheureusement je ne connais pas MediaWiki, mon utilisation s'arrête à y poster du contenu. Peut-être qu'une annonce à la place de "Version DSM 3.2 Officielle - Disponible en téléchargement sur blah..." dans l'encadré vert donnerait plus de visibilité ? Pour les robots de maintenance, un peu de lecture s'impose : http://fr.wikipedia....ia:Créer_un_bot

Pourrais-tu nous détailler tes besoins exacts en terme de sauvegarde/restauration (types de machines sauvegardées, périodicité et rotation des sauvegardes, ...), et le schéma de ton réseau. Si tu en es rendu à te poser ce genre de question, c'est que tu fais fausse route.

Tu peux aussi améliorer la compatibilité de ta TV avec certains formats en spécifiant un profil dédié sur le NAS. Panneau de configuration > Serveur multimédia > Compatibilité DMA > Liste des périphériques Repère la ligne contenant l'adresse MAC ou IP de ta TV dans le tableau et sélectionne Syno Sony BRAVIA dans la colonne profil.

Elkillor, tu pourrais renommer ce sujet en DSM 3.2-1955 au lieu de Dms 3,2-1955 ?

Effectivement, les données constructeurs sont (très) loin de la réalité, ça fait moins le malin avec des données non compressibles. En plus on ne voit que des éloges quant à la fiabilité des SSD Intel, ce qui explique la garantie de 5 ans.

Intel 320 series 120Go (SATA2) à 100€ : 270Mo/s en lecture 130Mo/s en écriture OCZ Agility 3 - 120 Go (SATA3) à 150€ : 525Mo/s en lecture 500Mo/s en écriture Si c'est pour mettre dans un NAS le SSD Intel est largement suffisant, les vitesses en lecture et écriture dépassent celle théorique du gigabit (125Mo/s). Un SSD plus rapide me paraît inutile pour un NAS. Mais si c'est pour mettre dans un PC, attention aux vitesses de lecture et surtout d'écriture. Si je devais en acheter un pour mon PC, je prendrais sans hésiter un OCZ.

Tout dépend de la façon dont tu veux agréger les deux lignes ADSL. Mais le plus souple est d'avoir un routeur avec 2 interfaces WAN qui va s'occuper de tout ça.

https://chrome.google.com/webstore/detail/ejfggpgociiecmnjgaiofolejhpmndbb Ça ferait l'affaire ? Je ne l'ai pas testée, j'utilise l'équivalent pour Opera qui fonctionne à merveille.

Bien sûr que si (et heureusement), mais de la façon dont tu le décris ce n'est effectivement pas aussi simple que ça. Tu ne t'es même pas posé la question de la sécurité : où penses-tu configurer la destination, les identifiants qui vont avec pour te connecter à ton NAS avant d'y envoyer des fichiers ?

Quelque soit le moyen utilisé, c'est ce qui se passera. Après il doit être possible de rendre cette opération transparente, mais je ne connais pas de solution. Pour ma part j'utilise FileZilla, clic-droit + Afficher/Éditer. On peut lui dire d'utiliser les associations de fichiers du système ce qui est assez pratique.

Le VSx0 n'utilise pas le DSM tel qu'on le connaît, c'est un firmware dédié à la vidéo surveillance. Il est par ailleurs limité (matériellement) d'après ce qu'on en voit sur la fiche produit (sortie vidéo 1280x768 max.). Après pour visualiser 4 caméras en 640x480, c'est suffisant. Comme l'a dit PatrickH, les caméras ne se connectent pas directement au VSx0. Le VSx0 se connecte à un NAS auquel sont raccordées les caméras. Ça me paraît pourtant clair : http://ukdl.synology.com/download/marketing/datasheets/Surveillance/Synology_VS80_DataSheet_fra.pdf

Oui ça serait effectivement une des raisons de vouloir augmenter la capacité de RAM d'un NAS. Je testerai bien, mais à mon avis la différence de temps de réponse ne doit pas être si grande (http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/memory-storage-engine.html).

Wikipedia est ton ami : http://fr.wikipedia....trique_(routage) La seule chose importante à retenir c'est qu'un système utilisera la métrique la plus faible pour atteindre un réseau donné. Dans ton cas, on se retrouve avec 2 routes différentes pour atteindre un même réseau. la commande route -p ADD applique une métrique de 1 par défaut, ce qui pourrait poser problème avec la règle locale existante. edit: Testé et approuvé sans préciser de métrique.

Le DS1010+ est équipé d'un Intel Atom D510 : Max Memory Size (dependent on memory type) : 4 GB Memory Types : DDR2-667/800 # of Memory Channels : 1 L'augmentation de la quantité de mémoire n'améliore en rien les performances, sauf si le mémoire était déjà saturée auparavant. Je crois n'avoir encore vu personne remplir la RAM de son NAS avec des applications officielles.

Bonne question à laquelle je n'ai pas la réponse. Je ferai un test ce soir en local pour voir si ça pose problème, au quel cas une modification de métrique devrait suffire à solutionner la chose.

C'est nouveau ça, j'ai toujours fait les mises à jour en https sans le moindre problème.

En fait il n'y a pas besoin de spécifier le numéro d'interface. Par contre j'avais mis l'adresse du client comme passerelle dans mes règles car ce n'est pas un VPN configuré de la même manière que celui du Synology. Donc à tester : > route -p ADD 192.168.1.10 MASK 255.255.255.0 10.0.0.0 Adresse IP VPN du NAS comme passerelle. ou > route -p ADD 192.168.1.10 MASK 255.255.255.0 10.0.0.1 Adresse IP du client comme passerelle (en supposant que 10.0.0.1 soit l'adresse IP du client). Les règles permanentes sont stockées dans la base de registre : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParametersPersistentRoutes

Est-ce que le système de fichiers de ton disque USB ne serait pas NTFS ? (null)