PiwiLAbruti

Tu es sûr que c'est la bonne référence ? Je ne le trouve même pas sur le site de Western Digital. edit : ni dans le support.

Il y a la Samsung ML-3310ND qui est un peu plus chère (120€) mais qui a l'avantage de se connecter directement au réseau. Ça me semble être une alternative plus intéressante que de relier une imprimante au NAS.

Essaye en entrant DiskStation ou directement l'adresse IP 192.168.x.y dans la barre d'adresse de l'Explorateur Windows, ça t'affichera les partages du NAS.

Ou pas, QNAP

Non.

Quel intérêt ? Pourquoi ne pas copier ce répertoire directement sur le NAS (ou un disque dur externe USB) pour le partager ?

Peut-être à envoyer des fichiers directement sur le NAS, mais ça ne crée en aucun cas un SPK. Ça m'a juste l'air d'être une grosse bidouille, rien ne vaut un SPK.

Une sauvegarde par FTP implique qu'un NAS aura le rôle de serveur et l'autre de client. Sachant qu'il n 'y a pas de client FTP officiel sur les NAS Synology, regarde si ton D-Link en est équipé d'un.

Pour moi ça ne permet pas de créer des applications PHP mais d'éviter que les SPK non-officiels installés soient effacés par la mise à jour en DSM 4.0.

Le chipset r

Un serveur NAS sert à faire du stockage et à faciliter l'accès aux données stockées, ce n'est pas un serveur d'application. Si tu comptes utiliser Alfresco, oublie les NAS et utilise du matériel approprié à tes besoins. C'est comme si tu demandais : "Est-ce que je peux rajouter 2 roues et un volant à une moto pour en faire une voiture ?"

On NATe le port 443 (ou autre port autorisé) du routeur sur le port 22 du NAS.

Vu les disques dont tu disposes, SHR fonctionnera exactement comme ton RAID5 actuel. Il y aura toujours 1To de perdu sur le disque de 3To. Tu n'as donc pour l'instant aucun intérêt à migrer vers SHR. Ça aurait été intéressant si tu comptais par exemple remplacer un disque de 2To par un de 3To (3x2To+2x3To). Dans ce cas SHR aurait fait un bande de 5x2To en RAID5 et une bande de 1To en RAID1, tu verrais au final 9To.

Avec les touches Control (sélection multiple) ou Shift (sélection d'un intervalle) on peut facilement s'en passer.

Si tu ne sais pas à quoi ça sert, pourquoi l'avoir modifié ? Laisse-le à sa valeur par défaut (MTU 1500).

Oh le joli MTU ! J'espère que la valeur à laquelle il a été paramétré sert à quelque chose.

Pour l'instant il est en test avec quelques développeurs. Il nous reste les interfaces DSM à développer afin que l'utilisation soit accessible au plus grand nombre. On fera une annonce pour la beta.

Abandonné pour l'instant, peut-être qu'à l'avenir on trouvera des limitations ou lacunes à celui proposé par Synology. Ton package pourrait alors reprendre du service.

On pouvait déjà le faire avec les précédents paquets. D'ailleurs au niveau du Centre de packages rien n'a changé avec le passage à la beta 4.0. Au moins je n'ai rien à recoder sur le dépôt NAS-Forum.

L'Intel Atom est plus puissant, mais qu'entends-tu par "faire tourner des applis sur le syno x86 comme sur une machine linux lambda" ?

Pas la peine de réinstaller la JVM, ça doit être un autre problème. Pour les ports il n'y a que le TCP 9900 de Surveillance Station et le TCP 5000 de DSCam à rediriger vers l'adresse IP locale du NAS.

Surveillance Station utilise Java sur les navigateurs (sauf IE), est-il bien installé ?

Tu n'as pas à les télécharger ici. Tu dois directement les télécharger et les installer depuis le DSM, dans le Centre de packages.

On a retrouvé Marty McFly !

Avant de faire quoi que ce soit, sauvegarde tes données importantes. Ne modifie pas le contenu du NAS pendant les manipulations qui suivent (pas de copies, ...). Remplace un des disques de 1To par un de 3To. Attends patiemment la fin de la reconstruction du RAID1 (voir progression dans la gestion du stockage). Une fois la reconstruction terminée, tu auras un RAID1 2x1To et 2To inutilisés sur le disque de 3To. Remplace le deuxième disque de 1To par un de 3To Attends la fin de la construction du RAID1, une fois terminée le volume sera automatiquement étendu à 3To. Bonne chance Jim.