PiwiLAbruti

C'est un simple problème de routage, je vais essayer de faire simple (c'est pas gagné). Supposons que ton NAS ait l'adresse IP 192.168.1.10 et que tu utilises les 3 réseaux suivants : Le réseau local sur lequel se situe ton NAS : 192.168.1.0/24, passerelle 192.168.1.254. Le réseau VPN : plage [10.0.0.1-10.0.0.5], passerelle 10.0.0.0 (NAS). Le réseau local depuis lequel tu te connectes : 172.19.5.0/24, passerelle 172.19.5.254. Lorsque tu envoies tout le traffic sur la connexion VPN, toute adresse IP n'appartenant pas au réseau 172.19.5.0/24 est envoyé à la passerelle 10.0.0.0, d'où le fait qu'au début ton traffic internet passait par ton NAS. Donc lorsque tu demandais 192.168.1.10, tu voyais bien ton NAS puisque la passerelle 10.0.0.0 connaît le réseau 192.168.1.0/24. En désactivant la passerelle distante, c'est la passerelle locale 172.19.5.254 qui devient la passerelle par défaut. Donc lorsque tu veux te connecter à 192.168.1.10, la demande est envoyée à la passerelle 172.19.5.254 qui ne connaît pas le réseau 192.168.1.0/24, d'où l'échec de connexion. À partir de là il existe 2 solutions : La plus simple : Utiliser l'adresse http://10.0.0.0:5000/ ou https://10.0.0.0:5001/ pour te connecter, car en réalité 10.0.0.0 est l'adresse du NAS sur le VPN. La plus transparente : Définir une règle de routage permanente pour indiquer que le traffic à destination du réseau 192.168.1.0/24 doit être envoyé à la passerelle 10.0.0.0. Bon courage

Comment fais-tu ta copie ? Si tu utilises le wifi ou le CPL, il ne faut pas t'attendre à des miracles. Le débit est très limité avec ce type de connexion (~2Mo/s). Pour obtenir des débits plus rapides, le plus simple est d'utiliser le réseau filaire (RJ45).

Outlook ne sait pas gérer nativement le protocole CalDAV. C'est une fonctionnalité réclamée depuis longtemps par beaucoup d'utilisateurs (hors NAS Synology), il suffit de voir le nombre de mécontents sur les divers sites de Microsoft. J'avais déjà creusé un peu le problème et j'avais trouvé des clients CalDAV qui servent de passerelle à Outlook. La plupart d'entre eux sont payants et pour les versions gratuites je n'avais rien trouvé de concluant, beaucoup de ces clients ayant été abandonnés. À part chercher un client compatible avec Outlook 2010, il n'y a pas beaucoup d'alternatives.

Il faut aussi modifier les règles NAT pour rediriger ce port vers l'adresse IP du PC ou du NAS (au cas où ça n'aurait pas été fait).

Enfin presque :

Le problème est que le contenu du volume ne sera accessible que par iSCSI, les fichiers ne seront pas accessibles depuis FileStation, FTP, WebDAV, ... Pourquoi continuer à utiliser TimeCapsule alors que les NAS Synology sont compatibles TimeMachine ? Il n'y a pas de synchronisation possible des fichiers du Mac avec un dossier partagé ? Comme ça tu gardes une copie de tes fichiers sur ton Mac et sur ton NAS. Sur Windows, c'est possible avec le Centre de synchronisation. edit: Grillé par PatrickH et Sp@ro

Il n'y a pas de meilleure solution, tout dépend des besoins. Abandonne tout de suite l'idée de faire une sauvegarde d'un disque sur l'autre, c'est n'est pas une sauvegarde (tout comme laisser un disque USB branché en permanence au NAS). Avec ce système, une fausse manip sur ton NAS peut effacer les données des 2 disques. Et là elle est où ta sauvegarde ? Une sauvegarde doit être indépendante (physiquement) du système sauvegardé. Si ta sauvegarde est sur un disque externe rangé dans un tiroir, peu importe les fausses manip sur le NAS, tes données sont toujours sur ton disque externe. Comme l'a dit PatrickH, la majorité des modes RAID (dont le RAID1) assurent la disponibilité des données et la continuité des services. La question est de savoir si on a besoin du RAID1 ou non : Je préfère perdre la moitié de l'espace disponible (RAID1) pour assurer la disponibilité de mes données, sans oublier d'en faire une sauvegarde régulière. Je préfère utiliser tout l'espace disponible quitte à ce que l'accès aux données soit interrompu le temps de la restauration. Si j'avais un NAS avec 2 baies, je créerais 2 volumes distincts de façon à maximiser l'espace utilisable. Je répartirais le contenu de façon à limiter les accès multiples à un même disque : Sauvegardes PC, contenu multimédia (films, musique, photos) sur un disque, développement et bases de données sur l'autre. Ainsi ça améliorera sensiblement les temps de réponse du serveur web et de la base de données. Et je continuerais à sauvegarder le contenu important sur un disque externe.

Oui, le streaming d'un DivX par exemple ne consomme rien. Ce n'est que de la lecture à la vitesse du débit de la vidéo (~1Mbit/s). Le transcodage, s'il est nécessaire, est automatique. On peut voir la charge du processus ffmpeg dans les Informations systèmes.

La passerelle (locale ou distante) à utiliser se configure sur ton client PPTP :

Ça dépend du format des films. Si ce sont des .mkv 1080p, le NAS peut avoir besoin de transcoder le film avec ffmpeg si le(s) lecteur(s) DLNA ne supporte(nt) pas ce format (transcodage à confirmer selon les paramètres du processus ffmpeg). Et l'opération de transcodage est très gourmande pour le NAS. Mon DS109 tourne entre % et 90% lors du transcodage d'un seul .mkv 1080p vers la PS3. Tous les NAS Synology sont fournis avec une licence pour une camera, il te faudra acheter des licences supplémentaires pour ajouter d'autres camera à Surveillance Station. Je n'ai pas trouvé moins cher que 32,90€ pour 1 licence chez MagicPC (127,50€ le pack de 4).

Voil

Merci pour le retour d'exp

Ah d'accord, j'avais pas vu les ISO BR. Je ne suis pas du tout certain que Synology supporte le format ISO via DLNA, d'où l'intérêt de se tourner vers une platine qui supporterait ce format (mais laquelle ?). En tout cas il faudra éviter le wifi et le CPL pour lire ce format de manière fluide.

Les 36Mbit/s représentent le débit entre la platine et la TV par HDMI, ça n'a rien à voir avec un débit réseau. Un fichier .mkv 1080p ne dépassera que très rarement les 16Mbit/s (2Mo/s) grâce à la compression, et la suppression des canaux 5.1 DTS HD audio blabla pour du simple stéréo mp3.

Tu devrais trouver l'icône Radio dans Autre > Modifier sur DS audio.

Les NAS Synology utilisent des caméras IP (filaires ou wifi) : http://www.synology.com/support/camera.php?lang=fre

Pour les processeurs, c'est marqué dans un document officiel pour les développeur. Dommage que ce tableau ne soit pas mieux mis en évidence dans la rubrique support du site, par exemple. Il manque les DS212j, DS212, DS212+, RS212 et RS812 qui à priori sont tous équipés de Marvell 6282. Toutes les speécifications techniques des processeurs Intel sont disponibles sur http://ark.intel.com :

En effet, 10Mbit/s en up c'est pas négligeable pour un NAS. D'ailleurs ils sont stables les 10Mbit/s ? Car si je men souviens bien chez Orange c'est de la fibre partagée (GPON). Qu'il y ait des varations sur du 100Mbit/s en down on s'en fout un peu, mais sur 10Mbit/s c'est pas pareil.

Supprime le partage "e" et recrée-le en le nommant "e$". Je sais que ça fonctionne sur Windows 2003/2008, je ne sais pas pour Windows 2000.

La version complète n'est pas vorace, elle est juste complète. uMurmur n'a que très peu d'options comparé à Murmur. Après la question est de savoir de quoi tu as besoin, ça t'orientera dans ton choix.

Sympa le paradoxe. Je ne sais pas pour la Livebox, mais pour la Livebox Pro il y a bien la possibilité de sauvegarder les paramètres. À voir s'il y a la même chose dans l'interface de la Livebox. En tout cas je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité. Je ne suis pas chez Orange, je ne supporte pas de voir mes services couper toutes les 24h. Faut pas avoir peur comme ça, personne ne va hypothéquer tes biens.

Le DS212 est fourni avec la version 3.2-1944 du DSM, aucune version antérieure à celle-ci n'existe pour ce NAS.

Comment esp