PiwiLAbruti

Il y a un DS412+ et un DS1812+ de pr

Peut-être est-ce le même port ? As-tu testé ?

Ça ne changera rien en terme de performances car le DS212+ est équipé de ports SATAII.

Comme il y a de l'USB3, l'eSATA devient très optionnel. Les 256Mo de RAM supplémentaires n'apporteront rien en terme de performances. Le processeur est identique à celui de DS212 sauf que sa fréquence est de 2,0GHz (au lieu de 1,6Ghz). En tout cas les débits entre ces deux modèles sont identiques (différence <1% en lecture, et 3% en écriture). Le DS212+ sera utile en entreprise avec de nombreuses connexions simultanées (limité à 256 au lieu de 128 pour le DS212), sinon je ne vois pas l'intérêt de payer 40€ de plus.

Il manque les débits : Nom : DS212+ # DS212 Lecture : 109Mo/s # 110Mo/s Écriture : 56Mo/s # 54,3Mo/s Le DS212+ est tout de suite beaucoup moins intéressant.

Les DS212 et DS212+ n'ont aucune différence de performance en terme de débits (100Mo/s en écriture - 50Mo/s en lecture). Et avec l'USB3, l'eSATA n'a pas beaucoup d'utilité. Si les besoins en débits ne sont pas trop exigeants, le futur DS212j suffira amplement comme serveur de fichiers.

Cool! Du SSH en HTML5! Ça a été pas mal demandé sur le forum comme fonctionnalité. Non mais ce n'est pas moi qui maintient le spk python mais zebulon501, mieux vaut lui demander directement. Bien sûr, je te donne les détails en mp (si tu ne les as pas déjà). Il y a un module d'upload qui va être intégré à spksrc dans les prochains jours, ça évitera de devoir passer par l'interface d'upload web.

Reste à voir le rapport consommation/chauffe des futurs modèles @7200trm. Mais effectivement je doute qu'ils atteignent les mêmes qualités que les 5900trm ou les 5400trm d'autres marques.

Je ne savais pas que Megaupload était une plateforme professionnelle d'échange de fichiers. En tout cas il existe déjà un autre sujet sur ce forum concernant ce "problème". Je te conseille d'y participer plutôt que de créer un sujet isolé.

Il faut que ton NAS utilise au minimum la version 3.2-1922 du DSM. Quel est le problème ? PPTP ou OpenVPN ? (attention il y a un piège, une seule réponse est bonne)

C'est un peu complètement faux concernant l'accès simultané au LAN local et au LAN distant en PPTP. J'utilise du VPN PPTP sur mon NAS (et au boulot sur du matériel dédié) et rien ne m'empêche d'utiliser les deux réseaux en même temps, ni de choisir la passerelle par défaut. Tous les clients PPTP permettent également de choisir la passerelle par défaut (locale ou distante) pour les accès hors réseau local : Windows : option "Utiliser la passerelle par défaut pour le réseau distant." Mac : option "Envoyer tout le trafic sur la connexion VPN". iOS : option "Tout envoyer" Android : ? Par défaut, ces options sont cochées et indiquent que la passerelle distante est utilisée. Si elles sont décochées, la passerelle locale est utilisée. Pour aller plus loin, on peut même définir des règles de routage pour l'accès aux VLANs locaux et distants simultanément (sauf sur iOS évidemment ). En tout cas je recommande beaucoup plus l'utilisation de PPTP pour la simplicité de configuration et la présence native du client sur tous les systèmes. Rien que les sujets de ce forum sur OpenVPN en disent long sur les difficultés à le configurer, ça relève vraiment du "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué".

À mon avis, le plus simple reste d'utiliser la structure suivante : Musique User_1 User_2 Vidéo User_1 User_2 Photo User_1 User_2 Ou alors d'ajouter des chemins au serveur multimédia comme l'a déjà dit DjMomo.

Attention, Le RAID n'est pas une sauvegarde mais une protection redondante (pour la majorité des modes : 1, 5, 6, 10, SHR...). C'est-à-dire que si un disque lâche le système continue de fonctionner comme si de rien n'était le temps que le disque défaillant soit remplacé. L'effacement d'un fichier sur un RAID est irréversible. Le support de sauvegarde doit être indépendant du système sauvegardé, il doit donc pouvoir être externalisé (support USB/eSATA, service de sauvegarde à distance, ...). Pour ma part j'utilise un disque dur USB et je ne sauvegarde que le contenu important de mon NAS.

Oui.

Non, je ne peux pas t'aider car je ne connais pas bien les modèles tout intégré modem-routeur-wifi.

C'est vraiment dommage d'être obligé de prendre du Windows Server juste pour une base de données. Je n'ai pas regardé, il suffit de comparer ce qu'ils mettent dedans. Certainement, mais le mieux est l'ennemi du bien. L'onduleur tu le choisiras en dernier. Je ne conseille pas une marque plus qu'une autre. Si tu veux du rackable, il n'y a pas que l'armoire qui va te coûter cher... Il te faut un local dédiée, bien refroidi et insonorisé parce que les serveurs rackables ça fait beaucoup de bruit et ça chauffe plus qu'un serveur tour. Et puis ça dépend si tu comptes utiliser directement ton serveur ou y mettre un accès distant. Avec du rackable, on ne touche jamais au matériel, on gère tout à distance. En tout cas vu tes besoins je partirais clairement sur un serveur tour. Prends un serveurs avec alimentation redondante dont une sera directement reliée au réseau électrique, et l'autre à l'onduleur (ne pas faire l'erreur de tout mettre sur l'onduleur). Pour le choix du matériel, ça dépend de la gourmandise des applications qui tourneront dessus, si tu comptes virtualiser ou non, ...

La solution de DjMomo est à tester, même si elle sera moins performante en terme de débit que FTP. Tout dépend de la vitesse de ta connexion internet. Il ne faut pas s'attendre à des miracles avec de l'ADSL.

O

L

C'est quoi le rapport ? Ça peut très bien se faire en mode passif.

Un NAS sait faire tout ça, pourquoi sortir l'artillerie lourde avec du DELL et du Windows Server 2008 R2 ?

Tout dépend d'où passent les câbles (environnement perturbé électromagnétiquement ?) et de leur longueur.

Oui, le DS712+ est un DS1511+ avec seulement 2 baies et une seule extensions DX510 possible.

Quelque soit le mode choisi, il faut ouvrir le port TCP 21 (ce que tu as déjà fait). Pour que les données puissent être échangées, il faut ouvrir d'autres ports selon le mode choisi dans la configuration du serveur FTP : en mode passif, il faut ouvrir une plage de ports (TCP [55536-55663] par défaut). en mode actif, il faut ouvrir le port TCP 20.

Le DS712+ est équipé d'un Intel Atom (x86), le DS212+ d'un Marvell Kirkwood 88f6282 (ARM). Il ne faut pas se fier aux fréquences, le DS712+ est beaucoup plus puissant que le DS212+, ça se ressent surtout sur le débit en écriture (>100Mo/s pour le DS712+ contre ~50Mo/s pour le DS212+). Dans ton cas j'opterais sans hésiter pour un DS1511+. PS : Je n'ai rien compris aux copies de copies de copies pour les sauvegardes, mais c'est pas grave.