PiwiLAbruti

Avec la source et quelques commentaires, ça aurait été mieux qu'un copier/coller. Comme pour DSM 7.2, cette version ne sera pas proposée en mise à jour automatique pour les NAS des séries '18 et antérieures. Il faudra donc la télécharger et l'installer manuellement pour pouvoir en bénéficier. Il est recommandé de l'installer car elle contient 4 corrections de vulnérabilités (CVE). Source : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM#7_2

D'après l'aide de Synology, il faut utiliser le format d'export CSV des contacts Google (UTF-8, LF). Voici la liste complète des colonnes récupérée depuis un export de contacts Google : Name Given Name Additional Name Family Name Yomi Name Given Name Yomi Additional Name Yomi Family Name Yomi Name Prefix Name Suffix Initials Nickname Short Name Maiden Name Birthday Gender Location Billing Information Directory Server Mileage Occupation Hobby Sensitivity Priority Subject Notes Language Photo Group Membership E-mail 1 - Type E-mail 1 - Value E-mail 2 - Type E-mail 2 - Value E-mail 3 - Type E-mail 3 - Value Phone 1 - Type Phone 1 - Value Phone 2 - Type Phone 2 - Value Phone 3 - Type Phone 3 - Value Organization 1 - Type Organization 1 - Name Organization 1 - Yomi Name Organization 1 - Title Organization 1 - Department Organization 1 - Symbol Organization 1 - Location Organization 1 - Job Description Website 1 - Type Website 1 - Value

Bonjour @isab56, Vu le déroulement du test S.M.A.R.T, il va probablement falloir remplacer le Disque 4. Tu parles de Volume 4, il y aurait donc 3 autres volumes ? (Volume 1, Volume 2, ...) Peux-tu fournir des captures d'écran de l'état des volumes et des disques dans le Gestionnaire de stockage ?

Peut-être qu'une exportation des contacts existants permettrait de voir le format à utiliser ? (pas testé)

D'après la liste de compatibilité des caméras sur le site officiel de Synology, la Netatmo Presence est compatible si le Device Pack 5.7.7 est installé. Par contre, aucun matériel Legrand n'est compatible.

À part chez Debian, il n'y a effectivement pas beaucoup d'alternatives. Dans tous les cas, ça demande des compétences avancées en Linux.

Le dossier /homes contient les dossiers à la racine de chaque utilisateur (chaque dossier porte le même nom que l'utilisateur) : /homes/Pierre /homes/Paul /homes/Jacques Le dossier /home est un lien virtuel pointant vers le dossier racine de l'utilisateur connecté. Par exemple, si Paul est connecté, /home pointera vers /homes/Paul : /home -> /homes/Paul Paul verra donc uniquement le contenu de /homes/Paul. Le contenu de ce dossier n'est pas visible des autres utilisateurs.

Une fois en 7.2, la mise à jour des paquets est proposée automatiquement, il n'y a aucune installation manuelle de paquets à faire.

Quelle est la version de DSM est actuellement installée sur ton NAS ? Container Manager requiert au minimum DSM 7.2, mais ce dernier n'est pas proposé en mise à jour automatique sur ton modèle :

La capture montre un groupe de stockage (Groupe de stockage 1) de 21,8To constitué de 4 disques de 8To en SHR (équivalent au RAID5 dans cette configuration). Ce groupe est divisé en deux volumes (Volume 1 et Volume 2) dont tu n'as pas indiqué les tailles.

Après le classement des meilleurs déterrages, on va lancer celui des présentations les plus courtes.

Je n'ai parlé que de désactiver des conteneurs pour vérifier la consommation de ressources… 🤔 Avant de chercher une solution, il faut déjà identifier précisément le problème.

Dommage que Synology n'affiche pas les latences du groupe de stockage car les écritures permanentes sont très probablement à l'origine des ralentissements du NAS. Je ne sais pas quel(s) conteneur(s) est/sont responsable(s) d'autant d'écritures, mais tu devrais tester en désactivant certains d'entre eux (un par un pour identifier le responsable). 25% de CPU en permanence peut aussi indiquer qu'un processus utilise 100% d'un cœur du processeur, ce qui peut être anormal. Bref, vérifie les ressources consommées par chaque conteneur.

Quand on lit les notes de version, ça n'a rien d'anormal.

La fibre n'a que peu d'intérêt sur 1m de distance (on pourrait même dire aucun), un câble DAC est moins cher et plus robuste. Mais bon, maintenant que tu es équipé, l'important est que ça fonctionne 😉

Quelle est la configuration IP du NAS ? (statique/DHCP, IP, masque, passerelle, et serveurs DNS) Il n'y a rien de confidentiel, ce n'est que de l'adressage privé. Est-ce qu'un bail DHCP est réservé pour le NAS dans les paramètres DHCP de la box ?

La rotation n'est applicable qu'aux sauvegardes multiversion : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/HyperBackup/data_backup_settings#b_7 Quelle est le type de destination de la sauvegarde ?

Pourquoi avoir choisi de la fibre plutôt que du DAC 10G ? https://www.fs.com/fr/products/36621.html

Ce sujet contient la réponse à ta question : https://www.nas-forum.com/forum/topic/77743-résolupropriété-dun-fichier-office-modifiée-lors-de-louverture-du-fichier/#comment-1319494237

Nouveau record :

Le DS1823xs+ est plus adapté aux entreprises nécessitant beaucoup d'accès simultanés, ce qui n'est pas le cas d'un particulier. https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS1821+/DS1823xs+ Synology devrait probablement sortir un DS1824+. Vu la nouvelle politique d'obsolescence de Synology, j'aurais tendance à dire oui (ce n'est que mon point de vue). Le DS1821+ est sorti en décembre 2020. L'acheter aujourd'hui te priverait de presque 3 années de support. Le DS1823xs+ est surdimensionné pour un particulier et sera sous-exploité. Mais s'il y a urgence, tu peux t'orienter vers ce modèle. Sinon il faut attendre un hypothétique DS1824+.

Au lieu d'un SSD NVMe, je prendrais plutôt un deuxième disque pour les monter en SHR.

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/AdminCenter/file_user_advanced?version=7#b_36

Dans Cloud Station Server, quel est le nombre de versions conservées de chaque fichier ? https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/CloudStation/cloudstation?version=6#b_82

Bonjour @nastico et bienvenu sur ce forum ! 🎉 Il n'y a pas de question stupide, il n'y a que des experts prétentieux et arrogants 😉