PiwiLAbruti

Il peut aussi s'agir d'un équipement ou d'un câble de mauvaise qualité qui briderait le débit à 100Mbps. Quand je vois un débit de 10Mo/s, c'est la première chose à laquelle je pense.

Justifier l'utilité d'un débit supérieur à 1Gbit/s par le téléchargement d'un jeu, chose la plus ponctuelle et futile qui soit, je trouve ça un brin léger 😅 Mais cela ne remet pas en cause que certains ont une réelle utilité de ces débits pour leurs besoins, mais en aucun cas on ne peut en faire une généralité.

Salut @Kramlech, J'ai quelques suggestions sur ce tutoriel qui est un modèle de pédagogie 🤩 Tu as parfaitement décrit le fonctionnement du type de translation d'adresse le plus courant (plusieurs adresses privées remplacées par une seule adresse publique) sans le nommer : NAT (Network Address Translation). Dans ce cas précis, l'appellation NAT est correcte mais pourrait être précisée. On parlera plutôt de PAT (Port Address Translation) lorsque l'adresse IP publique est remplacée par une adresse IP privée (ne fais pas d'allusion à dynamic/static PAT, ça va créer plus de confusion qu'autre chose). Le plus délicat sera de renommer "natage" en "patage" 😄 On retrouve d'ailleurs souvent les deux appellations dans la configuration des box (comme les Livebox d'Orange) : NAT/PAT. Mais dans les faits, l'utilisateur n'a pas la main sur les règles NAT (plusieurs adresses privées remplacées par une seule adresse publique). Quelques broutilles :

ET ça s'appelle du P2V (Physical to Virtual).

À ma connaissance, il n'y a rien de tel prévu dans Synology Photos. Techniquement, ce serait possible avec un script utilisant l'API de Synology Photos. Mais ces dernières ne sont pas documentées à moins d'en faire une rétro-ingénierie. Mais s'agissant d'une demande pertinente (à mes yeux, car beaucoup de personnes gèrent ainsi leurs photos avant d'avoir un NAS), je te conseillerais d'ouvrir un demande d'amélioration auprès de Synology : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/feature

Bienvenu @jxien ! Tu viens de faire baisser la moyenne d'âge de ce forum 😄

Le DS223+ va bien trouver sa place, comme le DS423+ l'a trouvée face au DS923+. Ce serait donc un DS423+ réduit à 2 baies. Le même processeur que celui du DS423+ (Intel Celeron J4125) lui permettrait de supporter le transcodage matériel que ne permettent pas les DS723+ et DS923+. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi certains voulant passer à un NAS 4 baies se torturent l'esprit en hésitant entre un DS920+ (transcodage matériel) et un DS923+ (plus récent) alors que le DS423+ est la solution à tous leurs tourments.

Ma question n'était pas innocente 😈😇 Si ton ER-X était en DMZ, c'est qu'il faisait office de passerelle NAT afin de pouvoir rediriger les ports à ta convenance (du moins pour IPv4). Et le MX510TX en sera parfaitement incapable. Il va aussi y avoir un autre problème si tu comptes utiliser un réseau IPv4 différent de celui de la box derrière ce switch, c'est que tu ne pourras pas le déclarer dans la Freebox pour lui indiquer de router le trafic à destination de ce réseau vers le switch (fonctionnalité de routage statique manquante sur toutes les Freebox). Pour conclure, il faudra nécessairement utiliser un seul adressage réseau, celui de la box. Ou alors investir dans un routeur 10GbE.

Je ne sais pas comment sont intégrés tes pi-hole dans ton architecture DNS (serveur unique, client/redirecteur de DNS Server, ... ?). Fais le test, tu verras bien le résultat. Je viens de voir que ton ER-X est en DMZ (dans ta signature). Tu comptes conserver cette configuration avec le MX510TX ?

En plus de l'adresse stateless, j'ai un script qui ajoute une 2ème adresse IPv6 fixe à chaque préfixe au démarrage de façon à ne pas avoir ce désagrément. Un ifconfig donne : eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:32:--:--:-- inet6 addr: 2001:db8:----:----:211:32ff:fe--:----/64 Scope:Global inet6 addr: 2001:db8:----:----::9/64 Scope:Global inet6 addr: fe80::211:32ff:fe--:----/64 Scope:Link inet6 addr: fe80::9/64 Scope:Link Ainsi je n'utilise que fe80::9 ou 2001:db8:----:----::9 dans les enregistrements DNS, et ça évite d'indiquer au client qu'il s'agit d'un NAS Synology (00:11:32).

Ce n'est pas galère si tu n'as que des routes statiques à reconfigurer. S'il y a plus que ça, le MX510TX ne saura pas le faire. Ubiquiti fait l'impasse sur le 2.5GbE en ne proposant que du 10GbE. Tu utilises deux switches 2.5GbE pour des raisons d'architecture (distance entre les switches) ou le MX510TX te suffirait à tout brancher ?

Le Netgear MS510TX est un switch L2+ permettant le routage statique uniquement. Je ne sais pas comment tu utilisais l'ER-X, mais le MS510TX a beaucoup moins de fonctionnalités.

Est-ce que le pare-feu du NAS autorise les connexions sur le port tcp/32400 depuis la source externe ? (en IPv4 et IPv6)

@samsab As-tu appliqué la procédure indiquée par @LomKaVuLours ? Évite cependant de jeter tes câbles Cat.5 😅 @bliz Le Cat.6 est théoriquement capable de porter du 10GbE sur au moins 30m.

C'est plus un problème de navigateur que de réseau. As-tu essayé de vider le cache dans Edge ?

N'importe quoi. Le Cat. 5 (ou 5e, c'est pareil aujourd'hui) est le minimum pour transmettre du 1GbE sur 100m et fonctionne très bien. Les catégories supérieures n'apportent rien de plus au 1GbE. Le Cat. 8 n'a de l'intérêt que pour des débits >10Gbit/s, je suppose donc que tu as des éléments en 25 ou 40GbE sur ton réseau.

Les développeurs en ont été informés. On peut espérer, mais il est plus efficace faire des retours sur la beta (en utilisant VDSM ou un NAS hors production), et c'est encore mieux quand les retours viennentt de plusieurs utilisateurs.

Il n'y a que toi qui puisse le tester en désactivant la connexion VPN avant le lancement de la sauvegarde.

PHP 7.0 n'est plus disponible pour DSM 7 et est obsolète : https://www.php.net/supported-versions.php Sinon, il faut utiliser l'architecture indiquée par @Lelolo : https://global.synologydownload.com/download/Package/spk/PHP7.0/7.0.33-0028/PHP7.0-x86_64-7.0.33-0028.spk

À partir du moment où tu loues un serveur dédié et que tu y installes le serveur VPN de ton choix (donc sans logs 😇), ça doit être suffisant ? Et au pire, si tu veux installer ton propre matériel, il y a le housing (mais ça commence à chiffrer 😅, surtout si c'est pour tipiaker alors qu'il y a beaucoup plus simple pour 0€).

Même en louant un serveur dédié dans un autre pays ? (en dehors de l'UE évidemment)

Tu utilises une clé publique pour te connecter en SSH ? Sur le client, supprime les entrées relatives au NAS dans le fichier /.ssh/known_hosts (dans C:\Users\oracle7\ sous Windows) puis réessaye de te connecter en SSH.

Le système de webhooks a changé avec DSM 7.2 et apporte quelques nouveautés, mais les fonctionnalités ne sont pas complètes et c'est truffé de bugs... 🙈 Je vais leur envoyer un rapport de bug, c'est le but de la beta. 🤓

C'est le gros défaut de l'interface des notifications webhook dans DSM : on ne peut pas définir le corps brut du message, tout doit passer par des paires clé:valeur (key:value). J'ai déjà eu ce problème lorsque j'ai voulu configurer ntfy comme serveur de notification. J'ai déjà remonté l'information à Synology, je n'ai eu aucun retour depuis hormis que le souci a été remonté aux développeurs. Heureusement ntfy dispose de plusieurs méthodes pour envoyer des notifications, donc certaines fonctionnent même si elles ne permettent pas toutes les fonctionnalités prévues initialement. Dans DSM, on peut aussi configurer des webhooks en utilisant le système de notification par SMS (qui ne fait rien d'autre qu'appeler une URL).

Je pense faire un miroir du serveur d'archive pour les NAS dont je dispose (3 architectures). Pour le reste, il faudrait référencer les versions max de DSM pour chaque modèle de NAS ainsi que chaque version max des paquets pour chaque version de DSM listées précédemment. Ca fait un peu de boulot 😅