PiwiLAbruti

Les sources de la version de Diaoul sont disponibles ici, ça m'a servi de point de départ. Contrairement à la sienne, ma version n'utilise pas la commande exec() afin de rendre l'hébergement possible sur un NAS Synology.

Tu trouveras certaines réponses à tes questions sur le site de Synology, comme pour la comparaison des performances par exemple. Si tu destines ton NAS principalement à de la centralisation de données et/ou de la sauvegarde, le DS211j sera suffisant. Si tu comptes utiliser des fonctionnalités plus évoluées comme l'hébergement de sites web, mieux vaut prévoir un modèle plus costaud comme le DS211 (au minimum). On voit d'ailleurs que dans certains tests les performances du DS211j n'ont même pas été mesurées car trop faibles.

Si tu ne sais pas à quoi sert le iSCSI, c'est que tu n'en a pas besoin. En plus pour que ça fonctionne de manière optimale, il faut avoir un NAS avec au moins 2 ports réseau et créer deux réseaux distincts. Je l'avais testé comme ça pour voir les performances, mais je ne l'utilise pas.

Tu parles de ça : http://www.synology.com/support/news.php?lang=fre&news_id=308 ?

Il te faudra faire une redirection des ports vers le NAS depuis l'interface de la Livebox, rubrique "NAT" ou un truc qui s'en rapproche. Il faudra définir une règle NAT de cette forme : port externe - adresse IP interne du NAS - port interne Exemple pour accéder au DSM en HTTPS : TCP 5001 - 192.168.???.??? - TCP 5001 Liste des ports utilisés par le NAS : http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=299&lang=fre

Pour faire simple, il s'agit de définir manuellement l'adresse IP du NAS. Ça te servira principalement pour la redirection de ports si tu souhaites accèder à ton NAS depuis internet (à l'extérieur de ton réseau).

Pour avoir testé l'équivalent du SAN pour pauvre (NAS+iSCSI), bah ça fonctionne plutôt super bien. Je n'en ai pas l'utilité pour le moment mais j'ai été très surpris du résultat avec mon pauvre DS109. Pour en revenir aux DS212, leur sortie est prévue en Novembre. Le support Synology n'a pas voulu en dire plus. En espérant que les stocks de DS211 arrivent sur leur fin, sinon ça risque d'être cher.

Ça fait 1 an et demi que j'utilise ce switch, RAS. J'atteins un peu moins de 900Mbit/s sous iPerf entre mon PC et le NAS. Les deux pattes pour la position verticale sont bien pratiques.

Outch! Il y a des (P)ME qui n'ont même pas tout ça. Je parlais des NAS haut de gamme comme solution de remplacement (genre DS2411+ et DX1211), pas comme un ajout. Ça pourrait remplacer l'ensemble DS1511+, DS1010+, et les trois DX510. Un seul volume de 24 disques mais au final ce n'est pas si intéressant. Il faudrait que le DS2411+ puisse supporter deux DX1211, le DS3611xs étant hors de prix.

Le DS1511+ est-il déjà équipé de deux DX510 ? Si oui ça représente quand même 30To de stockage avec 15 disques de 2To chacun ! (ça en fait du DVDRip ) Si j'avais les mêmes besoins (ou contraintes) de stockage, je lorgnerais du côté des modèles haut de gamme plutôt que de multiplier le nombre de NAS.

Je ne sais pas, je ne connais pas les NAS D-Link. En même temps tu es sur un forum Synology.

Ce dossier n'est accessible qu'en Telnet/SSH. Je ne crois pas qu'il soit possible de faire autrement sur un NAS Synology à moins de bidouiller les fichiers de configuration des partages.

La création du volume RAID1 va supprimer toutes les données sur les disques. Il faut donc d'abord faire une sauvegarde des données avant de créer le volume.

Je crois que c'est dans le dossier /volumeX/@download, de mémoire.

Le NAS doit faire une indexation des fichiers multimédia. Peut-être que cet index n'est plus à jour. Il faut chercher dans l'interface de gestion du NAS s'il n'y a pas une option permettant de forcer la réindexation du contenu multimédia.

Bonjour, Comme certains on pu le constater ces 3 derniers jours, Lao-tseu vit très mal le fait d'avoir posté presque 12 000 messages sur NAS-Forum et de n'avoir obtenu aucune reconnaissance. Afin de l'aider dans sa quête vers la gloire, je vous propose de voter afin qu'il puisse obtenir le précieux Graal. Votez !

Je n'en sais rien. Mais si OpenERP est réservé aux processeurs x86 c'est probablement parce qu'il utilise des programmes non compilés (voir même non compilables) pour d'autres architectures.

Le NAS dispose d'un serveur multimédia (DLNA) et est bien reconnu en tant que tel sur une PS3, une TV ou n'importe quel client DLNA, rassure-toi. La musique et les photos ne poseront aucun problème, seuls certains formats vidéo trop exotiques pour la PS3 ou la TV risquent de ne pas pouvoir être lus.

Toutes mes félicitations pour les schémas ! Tout ça me paraît très bien, sauf pour PC2 qui aura des débits minables à cause du wifi (2 à 4Mo/s). Mais si ses besoins en débit ne sont pas trop exigeants ça ira. Le NAS ne changera (presque) rien aux problèmes d'incompatibilités actuels de la PS3 et de la TV DLNA avec certains formats vidéo. Tant que les fabriquants (Sony, ...) ne feront pas d'efforts, il faudra continuer à utiliser le PMS (PlayStation Media Server). Ceci dit, j'ai remarqué une petite amélioration de la compatibilité de la PS3 depuis le dernière version du firmware Synology (3.2-1922). Les MKV passent maintenant sans soucis sur PS3, j'ai testé ça avec le peu de MKV dont je dispose dont celui des "Schtroumpf géants éco-responsables".

Il y a plus de chance pour que ça soit ta TV qui ne permette pas de modifier la langue de la vidéo. Quelqu'un avec le même type de TV pourrait confirmer ?

Pour ce type d'utilisation, un modèle d'entrée de gamme suffit amplement. Cependant attention aux clients DLNA de la PS3 et de la TV, ils ne supportent pas tous les formats vidéo. Il est aussi conseillé de connecter la TV et la PS3 en filaire afin de ne pas avoir de saccades avec les vidéos HD (1080p). Il faudra aussi prévoir une sauvegarde pour les documents importants (comptes, Excel, Word, ...) sur un disque dur USB par exemple.

Je ne sais pas quel client IPSec tu utilises, mais IPSec utilise le port UDP 500 (isakmp) et le protocole ESP (50). Tout comme le PPTP utilise le port TCP 1723 et le protocole GRE (47). Le blocage au niveau des opérateurs mobiles vient plutôt des protocoles (GRE, ESP, ...) et non des ports. Je n'ai aucun problème chez Orange et SFR Pro, mais je n'ai pas testé chez Bouygues.

Ça ne change rien.

Lorsque le NAS est directement branché au PC, les deux auront une IP du type 169.254.x.x (car il n'y a pas de DHCP). Dans ce cas précis, le message "statut IP inconnu" est tout à fait normal. Si les deux sont reliés (en filaire) à la Livebox, ils auront une adresse du type 192.168.1.x car c'est la Livebox qui fournit les adresses IP via DHCP. Comme tu as un PC portable, assure-toi d'être bien connecté en filaire et non en wifi (désactive le wifi au passage). Ton vendeur t'a clairement pris pour un abruti (alors qu'il n'y a que moi que l'on puisse qualifier de ce titre prestigieux).

Oui, en un peu plus poussé : 19 classes PHP (hors scripts frontaux), 9 tables MySQL et quelques vues, pour l'instant. Il y a quelques tables de log pour générer des statistiques de fréquentation/téléchargement. Ça fonctionne très bien avec uMurmur (à tout hasard ). J'ai également créé un SPK avec la version 3.4.5 de MySQL (un peu lourde pour mon DS109) : Pour l'instant l'interface est très rudimentaire et est plutôt dédiée au 3ème âge :