PiwiLAbruti

Tu peux très bien utiliser root pour te connecter, il suffit de modifier le host du compte root dans phpMyAdmin.

Regarde ici : http://www.freenews.fr/spip.php?article9808

Il faut redémarrer le serveur Apache, ou les Services Web dans le DSM (Informations du système > Service > Services Web).

As-tu essayé les autres algorithmes (crypt en particulier) sur http://aspirine.org/htpasswd.html ?

En gros ça va prendre un peu plus de 50 heures. Personnellement, je laisserais la vérification se faire proprement, car je ne pense pas qu'interrompre ce traitement arrange quoi que ce soit.

Bizarre que

Le mieux est de laisser cette v

Si tu as de gros traitements à faire faire à ton NAS et que tu sais que c'est RAMophage, oui. Mais à moins d'avoir une application mal optimisée ou de faire de gros traitements, je ne vois pas comment la consommation de RAM pourrait exploser avec les applications officielles. Après si vraiment 512Mo de RAM ça te rassure, achète un DS212+.

C'est parce que LDLC fait -7% sur les NAS en ce moment, mais c'est clairement une grosse arnaque.

Ou alors chez TopAchat : DS212 à 249€ DS212+ à 289€

Teste d'abord en local. Ensuite il te faudra ouvrir les ports TCP 5005 (HTTP) ou TCP 5006 (HTTPS) sur ton routeur pour que cela fonctionne à distance.

Si tu veux pouvoir agréger les deux ports il te faut un switch supportant le protocole 802.3ad (~100€). On l'utilise soit parce qu'il y a beaucoup d'utilisateurs en simultanés, soit pour dédier toute la charge à une machine également équipée de 2 cartes réseau en agrégation de lien. Sinon ça ne sert à rien.

Si j'ai bien compris, tu veux sauvegarder des données du disque de 2To de la 1ère baie vers un disque qui se situerait dans la 2ème baie ? Pour les raison que je t'ai expliquées, ce n'est pas la bonne méthode. Tu essayes de faire quelque chose que se situe à mi-chemin entre du RAID1 et de la sauvegarde.

Non, c'est normal. Les services sur les architectures ARM sont beaucoup plus légers. J'ai un DS411+II (x86) au taf avec 10x moins de trucs qui tournent dessus et il consomme 17% de ses 1Go (soit 175Mo). Et comme les DS212 et les DS212+ sont équipés de processeurs ARM, 256Mo c'est déjà très large pour le DSM actuel.

Pour comparer avec mon pauvre DS109 et ses 128Mo : Les services [blocage auto,ftp,service web,webdav,caldav,photostation,download station,samba,nfs,afp,serveur multimédia,itunes,audio station] et les packages [webalizer,squeezebox server,syslog server,mail station,vpn server,umurmur,wordpress] sont activés, j'arrive à 40% d'utilisation, soit 50 Mo! Tous ces services sont évidemment adaptés au processeur ARM, donc c'est beaucoup plus léger. Les DS212 et DS212+ sont équipés de Marvell 88f6282 (88f6281 pour le DS109) qui sont aussi des processeurs ARM. Je mets au défi les futurs propriétaires de DS212 ou DS212+ de dépasser les 128Mo avec les mêmes services activés.

nfp119 doit avoir la réponse, il n'a pas dû mettre 1024Mo dans son DS408 pour rien.

Essaye en mettant les lignes du .htaccess dans le même ordre que dans l'exemple plus haut. Il me semble que le mot de passe doit être crypté dans le .htpasswd (MD5).

Il y a de l'USB3 aussi bien sur le DS212 que le DS212+, donc l'eSATA on s'en fout un peu à vrai dire. Avec 2,0GHz contre 1,6GHz ça veut dire 1h contre 1h15 pour la création de vignettes, sachant que dans la réalité l'écart sera moindre (le calcul est purement linéaire, donc théorique). Et bonne chance pour blinder les 256Mo de RAM Franchement ça fait cher les +400MHz et les +256Mo (et l'eSATA qui sert à rien). Au fait il consomme combien de mémoire ton DS408 avec 1024Mo ?

Demande directement à des prestataires de services qui proposent un hébergement de type Cloud.

Il y a un DS412+ et un DS1812+ de pr

Peut-être est-ce le même port ? As-tu testé ?

Ça ne changera rien en terme de performances car le DS212+ est équipé de ports SATAII.

Comme il y a de l'USB3, l'eSATA devient très optionnel. Les 256Mo de RAM supplémentaires n'apporteront rien en terme de performances. Le processeur est identique à celui de DS212 sauf que sa fréquence est de 2,0GHz (au lieu de 1,6Ghz). En tout cas les débits entre ces deux modèles sont identiques (différence <1% en lecture, et 3% en écriture). Le DS212+ sera utile en entreprise avec de nombreuses connexions simultanées (limité à 256 au lieu de 128 pour le DS212), sinon je ne vois pas l'intérêt de payer 40€ de plus.

Il manque les débits : Nom : DS212+ # DS212 Lecture : 109Mo/s # 110Mo/s Écriture : 56Mo/s # 54,3Mo/s Le DS212+ est tout de suite beaucoup moins intéressant.

Les DS212 et DS212+ n'ont aucune différence de performance en terme de débits (100Mo/s en écriture - 50Mo/s en lecture). Et avec l'USB3, l'eSATA n'a pas beaucoup d'utilité. Si les besoins en débits ne sont pas trop exigeants, le futur DS212j suffira amplement comme serveur de fichiers.