PiwiLAbruti

Non pas testé. C'est iMumble Pro que tu utilises ? Tout ce que j'ai testé c'est 12 utilisateurs en simultané sur ma pauvre ligne ADSL, j'ai simplement dû baisser la bande passante attribuée à chaque utilisateur pour ne pas avoir de problèmes (max_bandwidth = 24000).

Pour des disques en volumes basiques, la préparation est facultative. Il faut juste vérifier ça si les disques sont des Western Digital.

Bien s

Le SHR c'est de l'agrégation par bandes en RAID1 ou RAID5. Il choisit le disque ayant la plus petite taille et crée une bande de même taille sur les autres disques et agrège ces bandes en RAID5, et ainsi de suite en partant toujours du plus petit espace restant pour déterminer la taille de la bande. 1 bande : Espace inutilisé 2 bandes : RAID1 >2 bandes : RAID5 Si on prend comme exemple 6 disques de 3To en SHR auxquels on voudrait rajouter 4 disques de 4To (à tout hasard ), le SHR va d'abord créer une bande de 3To sur chaque disque de 4To. Ensuite, il va ajouter ces 4 bandes aux 6 existantes et les agréger en RAID5. On se retrouve alors avec un volume de 27To (9x3To). Jusque là le SHR fonctionne comme s'il s'agissait d'un RAID5 classique. 6x3To 4x4To __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ | 1| 2| 3| 4| 5| P| | | | | |__|__|__|__|__|__| | | | | | | | | | |__|__|__|__| __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 3To | 1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| P| |__|__|__|__|__|__|__|__|__|__| 1To | X| X| X| X| |__|__|__|__| Mais il nous reste 4x1To inutilisés sur les disques de 4To C'est là que la magie du SHR opère, il va agréger les 4x1To restants en RAID5 et les ajouter au volume existant. On se retrouve alors avec un volume unique de 30To (9x3To + 3x1To) en SHR. Sur un RAID 5 les 4x1To seraient inutilisés. __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 3To | 1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| P| |__|__|__|__|__|__|__|__|__|__| 1To | 1| 2| 3| P| |__|__|__|__| C'est dommage qu'ils n'aient pas fait plusieurs schémas sur le wiki pour illustrer chaque étape, ça serait plus simple à comprendre Ne t'inquiète pas pour les performances jbbrescia, ta grappe de 6 disques qu'elle soit en RAID6 ou SHR saturera le lien gigabit. À moins que tu n'investisses dans un switch supportant l'agrégation de liens (802.3ad) et que tu aies plusieurs machines ayant de gros besoins en débit. Mais bon, je pense que ton principal souci est plus la capacité de stockage et son évolutivité que des performances geekesques @home J'ai un DS411+II au boulot avec 4x1To @5400rpm en SHR et les débits dépassent les 100Mo/s dans les 2 sens, donc pas d'inquiétude à avoir avec un DS2411+

Ça dépend ce que tu veux faire de ton NAS. Si tu ne donnes pas plus de précisions, personne ne t'aidera. Comme il s'agit d'un modèle 2 baies tu as le choix entre créer un volume unique avec du RAD1 ou SHR (miroir), ou alors de conserver les 2 disques en volumes séparés (basique). Cependant il est recommandé de préparer les disques sur PC avant de les installer dans le NAS. Cherche un peu sur le forum tu trouveras quelques sujets qui en parlent. Bonne recherche

Il faut installer le client Mumble pour se connecter au serveur uMurmur. Il n'y a pas d'interface web, l'icône Mumble est juste un lien qui va lancer le client Mumble (syntaxe).

Vu ton utilisation, je pense que tu as très bien fait de prendre le 710+. Ce NAS dépasse les 100Mo/s aussi bien en lecture qu'en écriture, là où le 211+ plafonne à environ 50Mo/s en écriture. Sans parler de l'architecture du processeur qui est bien plus intéressante. Le 710+ a un Intel Atom D410 (x86 ) et le DS211+ un Marvell Kirkwood mv6282 (ARM ) (source).

Tout à fait d'accord avec toi PatrickH, les LUNs multiples sont une hérésie car l'iSCSI c'est avant tout du block-mode over IP. D'ailleurs je ne suis pas certain que ça court les rues dans le milieu professionnel, ou alors faut faire en sorte que peu de gens soient au courant

Il est important de regarder les conditions dans lesquelles Synology fait les tests de débit : - Tous les slots du NAS sont occupés par des disques @7200rpm avec un seul volume en Raid5 - Connexion réseau directe au PC (sans switch) En gigabit simple, tu ne peux pas dépasser la vitesse théorique de 125Mo/s (environ 110Mo/s réels). Pour aller au-delà de cette limite, il faut utiliser l'agrégation de liens (802.3ad) mais ça demande un investissement (1 switch compatible à environ 100€ et 2 cartes réseau) et des compétences en réseau. Quels disques as-tu mis dans ton NAS et quel(s) volume(s) as-tu créé ?

À priori ce n'est pas un problème de réseau. Si le Syno n'écoute pas sur les ports , 443, 5000 et 5001, j'aurais tendance à dire qu'Apache n'est tout simplement pas démarré. Y a-t-il un message d'erreur au redémarrage d'Apache ? /usr/syno/etc/rc.d/S97apache-sys.sh restart

Tu n'as droit qu'à un seul reverse DNS en *.hd.free.fr chez Free, donc tu ne peux pas utiliser plusieurs sous-domaines (site1.hd.free.fr, site2.hd.free.fr, ...). Si vraiment tu tiens à avoir une adresse en aeroplastic.hd.free.fr, tu seras obligé de différencier tes sites en aeroplastic.hd.free.fr/site1, aeroplastic.hd.free.fr/site2 , ... Le plus simple est donc de t'acheter un nom de domaine où tu feras tout ce que bon te semble avec les sous-domaines (j'ai trouvé aeroplastic.fr à 5,97€/an).

Ah ok, donc il n'y a pas de problème particulier avec la configuration actuelle. Il faudra t'assurer que le nombre de caméras que tu vas utiliser ne va pas brider les performances du NAS pour les autres services, notamment le serveur de fichiers. Comme l'a dit Sp@ro, c'est possible mais personnellement je ne vois pas ce que ça apportera de mieux que ta solution actuelle (configuration plus complexe, performances dégradées du serveur de fichiers). Il me semble beaucoup plus judicieux de dédier un NAS à la vidéosurveillance.

Pas besoin d'investir, tu peux déjà le faire avec tes NAS si ton infrastructure réseau le permet. Pourrais-tu faire un schéma de ton réseau (adressage, passerelles, routeurs, box, modems) ?

Sans plus de détails, il m'est impossible de t'aider plus. Comment la personne accède-t-elle à ton NAS ? Quelle adresse/protocole est utilisé ? Comment a été faite la redirection de ports et vers quelle adresse interne ? Quel est le message qui indique que l'accès est impossible ?

Si j'ai bien compris, toutes les connexions internet sont fibrées. Reste à savoir quels sont les débits (100Mbit/s symétriques ? 100Mbit/s down et 10Mbit/s up ?) car comme l'ont fait remarquer marcien et PatrickH le flux de plusieurs caméras peut être bridé par l'upload de la connexion internet. Une caméra VGA (640px par 480px) peut sortir du 10Mbit/s mais c'est en qualité maximale. Avec un peu de compression on peut réduire ce débit sanstrop perdre en qualité d'image (environ 5Mbit/s). Juste pour info : http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=382

Dans l'ordre : - Créer un uilisateur dans "Utilisateurs" - Lui donner accès à FileStation dans "Privilèges d'application" - Ouvrir les ports associés à FileStation sur ta Box (plus de détails), à savoir les ports 7000 et 7001 en TCP Ensuite : - Je n'ai fait que répéter ce qu'a déjà dit PatrickH - Il ne faut pas hésiter à cherche un peu dans l'interface du NAS et surtout dans l'aide qui y est associée - Relire ses messages avant de les poster afin de corriger d'éventuelles fautes ;-)

Je confirme ce qu'a dit Sp@r0. Peut-être qu'il y a une option à activer dans l'interface de gestion de la Dartybox pour autoriser les protocoles de découverte (broadcast). Reteste en désactivant un maximum de contraintes concernant l'accès wifi (comme le filtrage des adresses MAC par exemple). Sinon en dernier recours il te faudra passer par la case achat d'un point d'accès wifi.

Tu as bien créé une unité logique en cochant cette option ? Ensuite il te faut créer autant de cibles qu'il y a de clients devant se connecter à cette même unité logique.

Ok, donc

J'ai vu ça sur une capture d'écran des paramètres du serveur Syslog : "Emplacement : syslog" Il est possible de définir une base de données comme destination des logs ?

J'ai un DS411+II au taf pour de la sauvegarde, centralisation Syslog (400k enregistremements en moyenne) et quelques autres bricoles. Vu les caractéristiques du DS411+ les performances doivent être les mêmes, ou alors si différence il y a elle doit être imperceptible. Comme Marcien, je prendrais le DS411+.

Tiens-nous au courant Pilami,

Un seul nom de domaine peut m

Merci pour les pr