PiwiLAbruti

Avec ce que tu dis ci-dessus, je ne comprends pas à quoi sert la vue WAN liée à la zone Master domain.gTLD(2) qui résout des noms en adresses IP privées.

@MilesTEG1 S'il a déjà reçu des notifications du forum sur une de ses boites, ça pourrait lui permettre de retrouver l'adresse qu'il avait utilisée.

En 4 baies, il y a les DS423+, DS923+, RS422+, et RS822(RP)+. Page de comparaison de ces modèles : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS423+/DS923+/RS422+/RS822+ Les formats tour (DS) sont équivalent aux formats rackables (RS) en terme de performance : https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#4bay S'il n'y a pas besoin de faire évoluer le futur NAS avec une extension de type DX517 ou RX418, le choix pourrait se restreindre aux DS423+ et RS422+ (RAM non-extensible pour ce dernier, mais ce n'est pas un critère important vu votre utilisation). C'est pour une utilisation pro ? Qu'est-ce qui a motivé ton choix en dehors du format rackable ? (simple curiosité)

Synology propose une API pour Virtual Manager : https://global.synologydownload.com/download/Document/Software/DeveloperGuide/Package/Virtualization/All/enu/Synology_Virtual_Machine_Manager_API_Guide.pdf Sinon il faut fouiller dans les exécutables de VMM.

Autorise également le réseau IPv6 fe80::/10 à accéder à tous les ports du NAS, tel que tu l'as déjà fait pour le réseau local 192.168.1.0/255.255.255.0. De manière générale, je conseille de ne pas créer de règles de pare-feu dans la section Toutes les interfaces mais dans la section de l'interface utilisée, listée dans la liste déroulante en haut à droite. La section Toutes les interfaces inclut les connexions VPN, ce qui peut engendrer des effets indésirables sur la sécurité du NAS.

Fais une recherche dans le registre Docker, et tu auras la réponse à ta question.

Oui.

As-tu essayé la (bonne) méthode de @manu:) ?

Ajoute le dépôt au Centre de paquets, c'est bien plus simple : https://synocommunity.com/#easy-install

Il n'y a rien de gênant à ce que les tâches terminées s'affichent dans la liste, il n'y a plus aucun processus qui y est rattaché (ça ne consomme aucune ressource). Sinon, il faut planifier l'exécution d'une requête SQL pour supprimer les tâches concernées de la base de données de Download Station.

Non. Oui, via Docker. Sinon il y a iperf dans les paquets de SynoCommunty : https://synocommunity.com/package/synocli-monitor

Oui, les DNS IPv6 paramétrés dans la Freebox sont distribués aux appareils du réseau via les RA (annonces de routeur). C'est similaire aux DNS distribués par DHCP en IPv4 (comme je l'ai déjà dit).

Il n'y a pas de Freebox en fait, juste Pi-Hole -> DNS Server (-> redirecteur DNS). Je sens que ce n'est pas encore très clair... 😅

Et ceux dans l'onglet [DNS IPv6] qui son distribués aux clients par les RA (voir capture d'écran de @Jeff777).

Bien sûr que non 😄. Et c'est d'ailleurs la confusion que vous faites depuis le début. Ce que tu montres en capture d'écran, ce sont les adresses des serveurs DNS distribués par la box aux appareils du réseau (via DHCP pour les DNS IPv4, et RA pour les DNS IPv6). Ça ne veut en aucun cas dire que la box utilise également ces serveurs DNS pour ses propres résolutions, ce serait d'ailleurs très surprenant qu'un opérateur laisse cette possibilité à ses clients. Je n'ai pas vérifié ce que distribue la box comme DNS IPv6 lorsque rien n'est renseigné dans l'onglet [DNS IPv6]. Ce qui est sûr, c'est quelle distribue bien les adresses DNS IPv6 aux appareils du réseau lorsqu'elles sont renseignés. Non, il faut juste renseigner l'adresse IPv6 de Pi-Hole dans l'onglet [DNS IPv6] de la Freebox pour qu'elle soit distribuée aux appareils du réseau.

Je ne vois pas le rapport avec les passerelles (gateways) 🤔

Je ne pense pas qu'il soit possible de modifier les serveur DNS utilisés par la Freebox elle-même (ce seront toujours ceux de Free). Par contre, en renseignant les serveurs DNS IPv6 dans Freebox OS, la box va les annoncer aux hôtes du réseau.

Bah non, tu regardes bien justement. Il faut prendre du Synology, c'est parfaitement cohérent avec l'overkill 😄

Ok, donc il n'y aura aucune différence de performance avec des SSD et plus de RAM. Maintenant, si tu es dans l'overkill, je ne sais pas pourquoi tu poses la question... 🤔

Pour répondre à ces questions, il faut déjà savoir ce que tu fais

Et pour que Synology la rétablisse, il faut en faire la demande : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/feature Sans quoi, Synology considérera que ça n'intéresse que trop peu de monde pour la rétablir.

D'après cet article, ça semble possible (pas testé).

Et pour compléter les traces, un tcpdump -nqi eth{n} 'udp port (67 or 68)' sur le routeur t'affichera les échanges DHCP de ce dernier.

Pour la virtualisation, ça dépend du système virtualisé. Virtualiser un Windows (hors versions Server Core) sur un NAS Synology équipé d'un processeur Intel Celeron Jxxxx n'est pas une bonne idée, il suffit déjà de voir comment tourne un Windows sur ce type de processeur pour comprendre qu'une fois virtualisé c'est encore pire. Je ne suis pas certain que les AMD Ryzen R1xxx fassent beaucoup mieux. On voit clairement que Synology a segmenté ses modèles récents selon le public visé : DS223+ et DS423+ : Grand public (Intel Celeron Jxxxx, transcodage). DS723+ et DS923+ : TPE/PME (AMD Ryzen R1xxx, pas de transcodage, RAM ECC, port eSATA pour extension DX517, carte 10GbE). Pour une utilisation multimédia, je ne vois pas où le DS423+ serait limité face au DS923+.