PiwiLAbruti

Môais... Étant donné qu'un NAS est un serveur, je ne comprends pas trop l'intérêt de cet article qui va plus embrouiller le néophyte qu'autre chose. Ca fait longtemps que les NAS peuvent ne plus être dédiés qu'au stockage. Il suffit de regarder la liste des paquets chez les différents constructeurs pour le constater. FS aurait mieux fait de comparer les baies de stockage aux serveurs dont les rôles sont complémentaires.

Atteindre des débits >500Mo/s avec des disques c'est déjà confortable. Je ne connais que très peu d'usages qui requièrent vraiment plus de 1Go/s, et on les trouve chez les professionnels (D'ailleurs, quel sont les tiens ?).

@maxou56 Les résultats sont étranges, surtout concernant les gros fichiers. 🤔 On verra les résultats de @Gregoryen avec des SSD. Mais le résultat en écriture s'avère décevant d'après les tests de Synology où la vitesse d'écriture ne passerait que de 550Mo/s (HDD) à 770Mo/s (SSD). Du coup ça fait cher l'investissement en SSD pour grapiller ~40% de débit là où ça pourrait doubler (+100%) en saturant le 10GbE.

Oui, c'est bien le disque qui limite. Le débit de 225Mo/s annoncé par le constructeur est le débit maximal atteignable par le disque. Il ne s'agit pas d'un débit constant, donc tes mesures sont normales. Pourquoi n'avoir mis qu'un seul disque dans ce NAS ? Le but est justement d'en mettre plusieurs (au moins 3) et de monter un RAID5/SHR1. Dans ces conditions (4 HDD), Synology atteint 500-600Mo/s aussi bien en lecture qu'en écriture. Avec un SSD NVME, le NAS écrit à 770Mo/s (1,17Go/s en lecture). https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#4bay (les conditions de test sont précisées en bas de la page)

Les NAS que je gère ont récemment présenté le même problème avec différents opérateurs, en insistant ça finit par passer. Il est fort probable que ça vienne des serveurs de Synology.

N'essaye pas de te justifier, ce topic n'en vaut pas la peine. 😄 Depuis 2016, les déterrages se font de plus en plus rares car il faut une durée de putréfaction supérieure à 7 ans et 3 mois pour rentrer dans le top-10. Du coup je me jette dessus comme un mort de faim dès que j'en vois un ! 🥳

Ce n'est pas une question de débit, mais d'architecture.

Ça a toujours été le cas sur le réseau mobile, sauf quelques rares exceptions sur des forfaits purement data. On est plus proche du minitel que d'internet avec ce type de connexion.

Je rajouterais sans hésiter quelques euros de plus pour avoir du Wi-Fi 5 (AC) qui sera bien plus performant que celui du modèle que tu as trouvé (N).

Le terme exact de ce qu'il te faut est un point d'accès Wi-Fi,ou AP Wi-Fi (Access Point). Un routeur Wi-Fi peut remplir cette fonction à condition de le configurer comme mode point d'accès (ça fonctionnera aussi sinon, mais ce ne sera pas optimal). À partir de là, n'importe quel point d'accès Wi-Fi ou routeur Wi-Fi fera l'affaire. Un routeur Wi-Fi disposant généralement d'un switch 4 ports, il pourra remplacer le switch actuellement en place.

Le réseau mobile (3G, 4G, 5G), a le défaut (parmi d'autres) de présenter des latences plus élevées que la fibre. Pour ma part il n'y a aucune hésitation, la fibre est de très loin beaucoup plus efficace.

Les paquets Mail Station et Synology Mail Server sont obsolètes et présentent aujourd'hui un risque de sécurité (mais sont toujours disponibles à l'installation 💀). Synology les abandonne au profit de MailPlus Server (serveur) et Synology MailPlus (client), non-compatibles avec le modèle de ton NAS. 😕 Mail Station n'est rien d'autre qu'un roundcube empaqueté par Synology. De mémoire il est tout à fait possible d'y configurer des boites mail externes (d'autres te répondront mieux que moi à ce sujet).

Il est possible de les changer avec un éditeur de données EXIF, mais pas dans Synology Photos. Je te conseille de faire une demande d'amélioration à Synology : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/feature

Le problème n'est pas la configuration d'un mot de passe de suppression (je n'ai jamais vu ça sur aucun système), mais bien celui-ci : J'ai des enfants dans les mêmes âges. Les rares fois où ils peuvent utiliser un ordinateur, c'est sur une session qui leur est dédiée et avec des droits restreints. Si je dois m'éloigner d'un ordinateur, je verrouille systématiquement la session ([Windows]+[L] sous Windows, et [Control]+[Command]+[Q] sur Mac).

Il serait possible de créer un script pour lire le log de Hyper Backup Vault dans /var/log/synolog/synobackup_server.log et déclencher l'arrêt du NAS lorsque le message de fin de sauvegarde y apparaît :

Bonjour @sik, La seule solution pour te prémunir des pertes de données, et donc de les protéger, est la sauvegarde :

Il me semble que la valeur unique doit également être modifiée dans le fichier /etc.defaults/synoinfo.conf.

Si le besoin en RAM se justifie par "pour bien en profiter", c'est un investissement inutile (idem pour les SSD M.2). Fais les choses dans l'ordre. Commence déjà par mettre des disques dans ton NAS, puis évalue si les performances te conviennent. Si une utilisation dégrade les performances attendues, tu pourras alors envisager une amélioration (via de la RAM ou des SSD M.2).

Alors il faut voir avec "on" 😉

Je t'ai répondu en MP. Au passage, le port e-SATA peut être réactivé avec esataportcfg="0x10" (au lieu de "0x0").

J'ai exactement le même usage (Hyper Backup Vault) d'un DS109 déguisé en DS112j sous DSM 6.2. Ce NAS est allumé h24 pour d'autres services (VPN, DNS, ...). Il y a bien l'option Démarrage dans la planification d'alimentation, donc je ne sais pas pourquoi elle ne s'affiche pas sur ton DS209. Tu ne pourras pas modifier ton DS209 en DS213j car l'architecture processeur est différente (88f6281 vs armada370).

Le site de Synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later C'est subjectif. L'important est que le disque ait été testé par Synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_type=3.5" SATA HDD De tout ce que tu as téléchargé, rien n'est nécessaire.

Il faut commencer par regarder ce que Synology propose : https://www.synology.com/fr-fr/products/DDR4#SODIMM Attention, il s'agit de RAM ECC (Error Correction Code) qui est plus onéreuse que de la RAM non-ECC. Mais rien n'empêche d'utiliser de la non-ECC (~250€ la PC4-21300 32GB ECC 🙈), en tout cas les deux types sont supportés par le processeur. On trouve des sites donnant des références mais aucun d'entre eux n'indique si elles ont été testées avec succès. Tu as une source ?

Est-ce que le reverse proxy de nom.synology.me:443 vers localhost:5000 a bien été créé ? Est-ce que le paquet Web Station est installé ? Ça ne changera rien, et c'est très bien tel qu'il l'a fait.

Qu'as-tu configuré dans le reverse proxy ? Peu importe, il faut fermer les ports 80, 5000, et 5001. Seul le tcp/443 doit être ouvert.