PiwiLAbruti

Ah ok, c'était surtout pour répondre à @MilesTEG1 : Il n'y a pas vraiment de réel avantage théorique à basculer en full-IPv6 pour le moment. Dans la pratique, il est préférable d'activer le protocole supporté nativement par votre connexion internet (pas d'encapsulation, meilleures latences, ...). Ce n'est pas propre à chaque opérateur mais au déploiement chez ces dernier (dans mon cas, IPv4 est encapsulé dans IPv6). En IPv6, chaque machine a sa propre adresse IP publique. Il est donc possible d'héberger des services utilisant les mêmes ports sur différentes machines, là où en IPv4 on n'a qu'une seule adresse IP publique qui implique soit d'utiliser un port différent par machine, soit d'utiliser un proxy inversé (dans le cas d'HTTP). Ce qui perturbe le plus les utilisateurs est que NAT n'est plus utilisé (enfin presque, mais ça reste une broutille). Ça change les habitudes et donc on voit une levée de boucliers chez ceux qui ne se sont pas assez documentés sur IPv6 et ne veulent pas faire l'effort de comprendre comment ça fonctionne. Pour faire un parallèle avec l'actualité, on pourrait dire que ce sont des anti-vax de l'IPv6 😄 Niveau sécurité, étant donné l'espace allouée pour l'adressage des machines (64 bits), les scans de ports vont drastiquement diminuer par rapport à IPv4. Le point qui pourrait faire mal, c'est sur toutes les machines où l'utilisateur a eu la lumineuse idée de désactiver le pare-feu local. Faut-il encore que les services ouverts sur ces machines puissent être détectés facilement. Il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur IPv6 (et pas que du positif si on est suspicieux), mais il faut d'abord commencer par acquérir les bases techniques (les espaces et modes d'adressage, analogies avec IPv4, ...) avant de d'analyser les dérives possibles.

Ça ne me dit pas si tu as fait le test ou non. Peut-être que la carte-mère est considérée comme défectueuse avec les symptômes que tu rencontres.

Je n'ai pas dit que rester en IPv4 était restreignant 🤔

C'est le bonheur IPv6. Le malheur c'est le manque de fonctionnalités de certaines box, et en particulier Free qui n'est pas foutu de mettre en place un pare-feu IPv6 dans ses box là où la majeure partie de la concurrence le fait déjà. De plus Free déploie progressivement l'IPv6 natif depuis 2016. C'est-à-dire que le protocole de communication par défaut devient IPv6, IPv4 y étant encapsulé (4in6). Certains diront que chaque hôte doit gérer sa propre sécurité tel que ça a été défini lors de la création d'IPv6. C'est vrai, mais le constat c'est que se taper la configuration sur chaque hôte IPv6 (lorsque c'est possible) est une hérésie, et qu'un filtrage centralisé en amont est quand même bien plus pratique et sécurisant. Pour ma part, IPv6 est activé sur la Freebox, le pare-feu IPv6 aussi (donc aucune initialisation de trafic IPv6 entrant n'est possible). Si vraiment j'ai besoin de gérer du trafic IPv6 entrant je passerai la box en bridge, ce qui impliquera l'achat d'un routeur digne de ce nom et d'une borne Wi-Fi.

C'est l'équivalent UNIX/Linux de Batch/Powershell chez Microsoft.

Chez Synology ça existe déjà et ça s'appelle DSM. Qu'on utilise une console web ou non, la console reste la même avec des commandes tordues à y entrer. Depuis la version 10, Windows dispose d'un client SSH intégré et même d'un sous système Linux. Faut-il y voir un retour au siècle dernier ?

Sur un serveur, on n'exécute pas un programme en cliquant dessus avec une souris. La plupart du temps, il n'y a d'ailleurs pas de souris directement connectée (ni de clavier). HP commercialisait il y a quelques années des NAS avec Windows Home Server. Je pense que ça aurait été le produit idéal pour ton utilisation. Je ne sais pas si ces produits existent toujours.

En règle générale, oui. Mais il existe des exceptions très spécifiques où NAT6 est bien utile. En règle générale, oui. Mais il existe des switches L3 et même L4 qui implémentent une grande partie des mécanismes IPv6.

DSM n'est pas un environnement de bureau à proprement parler, il ne s'agit que d'une interface web (avec les limitations propres à ces technologies). C'est d'ailleurs parce que cette dernière est plutôt convaincante que les néophytes s'y méprennent. Il faut voir les NAS tels qu'ils sont : serveurs dépourvus d'un environnement de bureau. Pour faire l'analogie avec Windows, ca correspondrait à une version Core de Windows Server : https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/administration/server-core/what-is-server-core

Aucune idée. Une capture de trafic via tcpdump pourrait en dire plus.

Je ne vois pas l'intérêt de vouloir séparer ces flux. Le protocole UPnP/DLNA, de par sa conception, n'est accessible qu'en local de toute façon.

Fais le test de la carte-mère (peut-être déjà fait) : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Si c'est négatif, contacte le support Synology.

Pourquoi utiliser un boot TFTP ? Ce n'est pas la séquence de démarrage par défaut du NAS ?

Une HTTP/404 apparaît lorsque l'URL saisie n'est pas bonne. Vérifie les paramètres du compte CardDAV.

As-tu essayé de supprimer et de reconfigurer le compte dans DAVx ?

As-tu essayé de remplacer la pile de la carte-mère ? J'avais eu un problème similaire avec mon DS109 et ça venait de la pile qui était H.S. C'est une CR2032 sur DS109. Vérifie le modèle sur DS411.

Ah cool ! Comme c'est un arrondi, j'ai au mieux 0.00499 points ! 😎

Ça ne m'est d'aucune utilité, mais j'ai testé de créer une nouvelle zone DNS. Il n'y a aucune facturation supplémentaire et c'est clairement indiqué (Inclus). Je viens de recevoir la facture à "0.00 Points" (Quelqu'un connaît cette devise ? 🤔😄)

Le système semble occupé avec les opérations en cours. Je doute que Synology Drive fonctionne correctement avant la fin de ces opérations. S'agissant d'une utilisation professionnelle, le support Synology officiel est peut-être plus indiqué ?

Dans les règles de routage statique de DSM, tout simplement.

Même avec une règle de routage côté serveur ? (je n'ai pas testé)

Non, pas chez moi. Regarde dans le Portail de connexion de DSM 7 ce qui est configuré.

Tu as peut-être défini une règle de proxy inverse ?

Avant de faire quoi que ce soit, sauvegarde tes données sur un support externe. Poste ici les données S.M.A.R.T. du disque 2 : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/StorageManager/disk?version=6#b_34

Petit déterrage, j'ai mis à jour le top 10 avec les signalements qui manquaient. Maintenant, il faut trouver des déterrages de plus de 5 ans ½ ! ☠️