PiwiLAbruti

Pourquoi voudrais-tu désactiver IPv6 ?

@SpaceLord13 Je t'invite à tester la solution que tu donnes avant de la recommander. Note Station, comme les autres paquets Synology, utilise la base de données PostgreSQL de DSM. Cette base de données est locale au NAS et n'est pas accessible depuis le réseau. Donc c'est plutôt technique car il faut connaître le langage SQL pour récupérer le contenu des notes. Si ce n'est pas le cas, tu peux t'arrêter là. Sinon, tu peux te connecter à la base de données de Note Station en SSH avec la commande suivante : user@DiskStation:~$ sudo -u postgres psql -d notestation psql (11.11) Type "help" for help. notestation=# Lister les tables : notestation=# \dt List of relations Schema | Name | Type | Owner --------+-----------------+-------+------------- public | db_version | table | NoteStation public | link | table | NoteStation public | note | table | NoteStation public | note_encrypt | table | NoteStation public | notebook | table | NoteStation ... Lister les champs des tables note et notebook : notestation=# select table_name,column_name,data_type from information_schema.columns where table_name IN ('note','notebook'); table_name | column_name | data_type ------------+-------------------+----------- note | object_id | text note | category | text note | commit_msg | json note | latitude | real note | longitude | real note | location | text note | title | text note | brief | text note | acl | json note | owner | bigint note | version | text ... Exécuter une requête sur la table note : notestation=# SELECT title,brief FROM note; Voir la liste des commandes utilisables : notestation=# \? General \copyright show PostgreSQL usage and distribution terms \crosstabview [COLUMNS] execute query and display results in crosstab \errverbose show most recent error message at maximum verbosity \g [FILE] or ; execute query (and send results to file or |pipe) \gdesc describe result of query, without executing it ... La documentation en ligne de la commande psql : https://www.postgresql.org/docs/11/app-psql.html

C'est pas débile, c'est juste que j'avais l'impression d'avoir loupé un truc gros comme un paquebot dans une baignoire 😄

Et en lisant le tutoriel en question, je n'ai rien vu de tel. Pourquoi avais-tu affirmé cela @oracle7 ?

Tu as un lien vers cette affirmation ?

@Diabolomagic Je n'ai pas demandé à remplacer le lien initial, le lien officiel peut simplement être donné en complément.

Comment se fait ce transfert (File Station, SMB, FTP, WebDAV, ...) et avec quelle application ?

Oui c'est résolu depuis, mais même un [Ctrl] + [F5] n'y faisait rien 🤷‍♂️

Il doit y avoir un problème de cache quelque part alors 🤔

C'est étrange sachant que la disponibilité pour DSM 7 n'a pas été modifiée (toujours sur Ongoing au lieu d'indiquer la version sur laquelle le correctif a été publié).

@Jeff777 Oui, c'est bien ça.

Les failles du protocole HTTP sont tout aussi exploitables en HTTPS. La seule différence est qu'en HTTPS les communications sont chiffrées entre le client et le serveur de façon à limiter les attaques de type MITM (possibles malgré tout avec un proxy SSL, mais c'est plus délicat à mettre en oeuvre donc moins courant car plus ciblé).

Bravo @Mic13710 ! 2ème place au top 10 😎

Je ne comprends pas vraiment ce que tu souhaites faire exactement. L'utilisation de VLANs ne changera rien aux attaques. Si le réseau Wi-Fi n'est pas un réseau de confiance, il faut en filtrer le trafic en intercalant un pare-feu entre les points d'accès et le réseau de confiance (ce qui implique un adressage réseau différent ou de faire du filtrage transparent). Il vaut mieux limiter la surface d'exposition avec une whitelist et bloquer tout le reste, ça éradiquera presque toutes les tentatives de détection.

Le message précédent est pris comme référence pour calculer la durée (juillet 2013 donc), ce qui donnerait moins de 9 ans et non 14 ans.

@Mic13710 Je l'ai vu ce midi, il est à la 5ème place du classement. Les déterrages candidats au top 10 se font de plus en plus rares, ils doivent dater de plus de 6 ans et 3 mois.

Pourquoi ne pas donner la source officielle de l'information ? https://www.synology.com/en-global/releaseNote/DSM#7_0

Merci pour ton retour 👍 Par contre tu es courageux d'installer une version beta en production... 😅

À noter aussi que les solutions collaboratives fonctionnant dans un navigateur (Google Sheets, Microsoft Excel, Synology Office, …) perdent en efficacité avec l'augmentation du volume de données volumineuses à traiter.

Merci @Einsteinium, @bliz avait également déjà confirmé.

On ne s'en sort pas avec les quantités de RAM 😄 (14Go ?)

D'après les commentaires Amazon, certains semblent y être parvenus avec 2x 32Go : Le problème du DS920+ (par rapport au DS918+) est que les 2Go 4Go de RAM d'origine sont soudés à la carte-mère. D'après Synology, il faut de la DDR4 2666MHz non-ECC Unbeffered. Par contre, je ne sais pas si elle doivent être single ou dual ranked.

Donc tu accèdes à ton NAS avec une adresse du type https://sub.domain.tld:5001/ ? As-tu vérifié avec nslookup si la résolution du FQDN fonctionnait ? Un enregistrement de type A ou AAAA fraîchement créé n'est pas toujours immédiatement opérationnel.

Tu l'as déclaré où dans DSM le FQDN ? (je ne l'ai déclaré que dans le proxy inversé et ça fonctionne très bien).

Il n'y a pas de mal à ça 😆