PiwiLAbruti

Si le support refuse d'intervenir pour ce problème, il sera toujours possible de bidouiller le bouton reset pour éliminer les faux contacts. Avant d'en arriver là, il s'agit peut-être simplement d'un problème mécanique. Le fait d'appuyer à répétition sur le bouton (sans forcer hein 😅) pour lui apporter un peu d'usure peut résoudre le problème de faux-contact.

Aucune idée.

Effectivement, il vaut mieux utiliser la version d'origine de Synology Assistant : https://global.download.synology.com/download/Utility/Assistant/2.0-0371/Windows/DSAssistant_371.zip

Et en version ultérieure comme celle-ci : https://archive.synology.com/download/Os/DSM/2.0.3-0460 ?

Ça ne fonctionnera pas, il faut la même version ou une version ultérieure à celle installée précédemment (c'est écrit dans ta capture d'écran plus haut). Pas du tout. Comme déjà dit, le formatage n'a aucune importance puisque le système le fera lui-même à l'installation dans un format non reconnu nativement par Windows (ext2/ext3). Que donne l'installation avec le fichier .pat ?

Tu ouvres le .zip et oh magie ! , il y a un fichier .pat dedans 😇

Est-ce que ton NAS est accessible depuis internet ? Si oui, quels ports as-tu ouvert sur ton routeur, et quelles sont les règles de pare-feu appliquées ?

@Creon Et quelle est la durée d'expiration des blocages ?

Est-ce que le blocage automatique est activé ? Si oui, avec quels paramètres ?

Plus exactement, elle ne fait que décoder (il n'y a ni transcodage, ni conversion).

Je ne sais pas si tu as déjà regardé, mais lafibre.info a souvent des solutions : https://lafibre.info/remplacer-sfr/?PHPSESSID=ntpt851etnak9qglp669er38b8

Synology Assistant recherche les machines connectées au réseau et affiche celles dont l'adresse MAC correspond à celles utilisées par Synology (préfixe 00:11:32:). Même si le NAS est en vrac, il peut proposer de réinstaller DSM.

Je dis juste que Synology Assistant pourrait donner plus d'information sur le statut du NAS. Après ce que tu en fais m'importe peu.

Quel est le statut du NAS indiqué par Synology Assistant ?

Tout à fait d'accord avec les constations de @Lelolo. Le gain bénéfices/prix d'un modèle rackable pour un particulier n'est pas intéressant (RS820+ : ~1000€, ~50cm de profondeur, bruyant, ...). @Pinpon_112 Où sera installé ce coffre ? Si c'est dans un garage ou sous-sol, il faut clairement investir dans un point d'accès Wi-Fi dédié. Si le coffre est installé à un endroit où le Wi-Fi pourrait être capté avec une bonne qualité de signal, il est alors envisageable d'acheter des câbles pour déporter les antennes du RT2600ac à l'extérieur du coffre (attention à bien vérifier la longueur nécessaire, et ne pas prendre des câbles trop longs).

Comment est configuré l'enregistrement des caméras ? Est-in enregistrement permanent ou sur détection de mouvements ?

Je n'ai pas lu tout le fil. Normalement, réinstaller la même version ne pose pas de problème. Sinon la méthode de modification de la version fonctionne.

La migration est une mauvaise idée vu l'écart de génération entre les deux NAS, et en particulier le dimensionnement de la partition système (à vérifier). Il faut aussi vérifier l'âge des disques.

DeLorean, ce n'est pas si douloureux que ça 😉 @oracle7 Est-ce que tu peux me donner en MP le résultat du tirage EuroMillions de demain ? 😅

5 switches ? Tu comptes les alimenter en PoE ? @Varx Est-ce que ce switch est manageable via le contrôleur ? (VLAN et IGMP ?)

Effectivement, il vaut mieux créer un partage avec une arborescence de dossiers à sa racine, surtout si les droits d'accès sont communs.

Le RAID 0 ne s'applique qu'à partir de 2 disques dans un même groupe de stockage. L'option que je t'ai suggérée précédemment consiste à créer un groupe de stockage par disque (il n'y a alors pas de RAID possible), puis créer un volume sur chaque groupe de stockage. Ainsi tu te retrouveras avec deux volumes sur lesquels tu devras répartir tes dossiers partagés. Tu auras l'arborescence suivante dans le Gestionnaire de stockage : Stockage Groupe de stockage 1 Volume 1 Groupe de stockage 2 Volume 2 Dans ce cas, la panne d'un disque n'entrainera "que" la perte des données du disque en question.

Si tu as déjà appliqué les bonnes pratiques, tu as dû mettre en place une sauvegarde des données importantes du NAS sur un support de stockage externe. L'avantage du RAID 0 est de pouvoir bénéficier de la totalité de l'espace des disques. Son énorme inconvénient est que si un seul des disques du groupe tombe en panne, le volume et les données sont perdus. C'est pourquoi on préconise en règle générale de créer un groupe de stockage par disque plutôt qu'un seul en RAID 0, c'est moins contraignant en cas de problème avec un disque.

3ème au top 10, pas mal 😎

Qu'on mutualisme les ressources, je trouve que c'est une excellente idée tant que ca reste maitrisé. Que le système permettant de faire cela soit ouvert au premier venu est une aberration. Un système qui me semble le plus sain est basé sur des nœuds de confiance (également appelés pods chez certaines solutions). Je ne vais m'étaler plus sur le sujet. La solution présentée dans ce sujet apporte satisfaction aux utilisateurs ne l'évaluant que sur des critères quantitatifs de performances (et parfois même un seul). Pour ceux qui ne savent pas trop de quoi il est question, il existe une très bonne vulgarisation avec l'histoire des deux Francis.