PiwiLAbruti

Il suffit d'entrer les paramètres IP manuellement dans la configuration de la carte réseau du PC.

Ça dépend du protocole (DLNA, SMB, ...) ou de l'application (Plex, DS vidéo, ...) utilisé et de la compatibilité de la TV. Il existe une multitude de solutions qui, selon celle retenue, influent sur le choix du NAS et/ou du lecteur (TV, nVidia Shield, ...). Le sujet est trop vaste pour avoir une réponse précise. Le mieux est de préciser les besoins pour élaguer efficacement.

La liste des modèles supportés n'est pas à jour. Mais toutes les cartes listées sont compatibles. Au pire, demande directement à Synology et profites-en pour leur signaler que la liste des modèles n'est pas à jour.

Tu peux déjà commencer par la liste officielle des cartes supportées : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=network_interface_cards&p=1

Si ce n'est que pour en faire un contrôleur UniFi, pourquoi ne pas utiliser plutôt une UniFi Cloud Key ? C'est moins cher (50-80€ d'occasion) et plus facile à installer et à maintenir.

Tu as un lien vers le forum en question ? Quelles sont les adresses privées de la box et du NAS ? (adresse, masque, et passerelle).

Pour un budget de 83W, ça ne passera pas si on tient compte du pic de courant au démarrage des équipements alimentés en PoE. J'ai déjà vu des AP Wi-Fi Zebra demander du .at alors qu'ils ne consomment que 6-10W une fois démarrés, mais qui ne démarrent pas sur du .af.

Oui. Oui. Ni + (802.3at, 30W), ni ++ (802.3bt, 60W+). Le PoE tout court (802.3af, 15W) est amplement suffisant pour une caméra IP grand public. Ceci dit, le prix du 802.3at a considérablement baissé et peut être intéressant pour des équipements futurs (AP Wi-Fi, ...).

La clé de registre est toujours présente et avec la bonne valeur (2) ?

Ce que tu demandes n'est pas possible (et ne l'a jamais été).

Pour ouvrir un fichier, un programme doit pouvoir y accéder dans son intégralité. Donc il y a nécessairement un téléchargement complet du fichier. Pour rendre ce téléchargement plus transparent, tu peux utiliser Synology Drive.

Pour la raison indiquée dans mon précédent message.

Tu peux poster une capture d'écran @Juan luis?

Non @Juan luis. @hioube a déjà monté sont lien FTP. Il cherche à établir un raccourci vers un dossier de ce FTP.

C'est effectivement possible dans File Station avec les protocoles de partage locaux CIFS ou NFS, mais pas avec une connexion FTP.

Ok. C'est juste qu'il n'était fait aucune mention d'un PC dans la demande initiale.

Si quelqu'un comprend quelque chose, qu'il m'explique 😅

Comme déjà expliqué, ça sert à disposer d'un stockage local (contrairement à FTP) pour y installer des jeux. L'intérêt est de pouvoir changer de machine sans avoir à réinstaller tous les jeux. Il suffit de remonter le volume iSCSI et c'est bon. Une fois de plus, ce n'est pas ce que tu cherches à faire. Et la réponse à ta question initiale est non.

Chez Synology, seuls certains NAS destinés aux grandes entreprises sont équipés nativement de ports 10GbE. Pour faire baisser la facture, le mieux est de choisir un modèle supportant l'ajout d'une carte PCIe 2x 10GbE. Ça commence avec le DS1621+ (ou le RS820+ s'il te faut un modèle rackable). Juste par curiosité, pour quels usages as-tu besoin du 10GbE ?

@nasorno Oui. Plus précisément, iSCSI permet de faire voir du stockage du NAS (distant donc) comme un stockage local sur le client. Mais ça n'a rien à voir avec ta demande initiale.

Merci pour les détails @El_Murphy 😉 Du coup la réponse à la question initiale est non. Ce n'est pas l'objet de la question.

C'est quoi gamestream ?

... en faisant converger la captation de données de leurs utilisateurs de les différentes plateformes. C'est peut-être satisfaisant pour la RGPD, mais pour l'utilisateur c'est tout de même navrant de devoir valider les conditions d'utilisation de Facebook pour pouvoir continuer d'utiliser WhatsApp. La RGPD ne garantit pas que les données des utilisateurs sont protégées, juste que le service signifie bien à l'utilisateur ce qui est fait de ses données personnelles (ce que personne ne lit en réalité). Accepter les conditions de Facebook sur WhatsApp c'est ouvrir les vannes à la dispersion des données personnelles car elles sont beaucoup plus permissives que celles de WhatsApp.

Les données personnelles sont le fond de commerce de Facebook. Ce n'est pas une règlementation Européenne molle du genou qui va responsabiliser changer le mode de fonctionnement d'une boite Américaine qui pèse plus de 660 milliards de dollars... 🙃