PiwiLAbruti

Quel est le modèle du switch ? Les câbles utilisés doivent au minimum être en Cat.5e pour faire passer du 1GbE. Quel est le débit affiché actuellement dans les paramètres réseau du NAS ?

Les released notes montrent bien la 25426-3. Par contre le dossier de l'update pointe vers la racine du serveur de téléchargement. Pour le reste, cette version semble avoir disparu.

Oui, c'est le temps qu'il met pour passer de 0rpm à 5400rpm par exemple.

Par exemple, le temps de spin-up varie d'un disque à l'autre, ce qui peut provoquer des éjections des disques les plus lents.

Oui, mais c'était un exemple parmi d'autres désagréments.

Tout simplement car les disques ont des caractéristiques différentes (surtout au niveau des timers) et que Synology n'utilise que du RAID logiciel. Les conséquences se manifestent souvent par un disque que se fait éjecter de la grappe RAID alors qu'il fonctionne parfaitement. Mais rien n'empêche des disques de marques différentes de fonctionner ensemble au sein d'un même groupe de stockage, tant que les timers restent dans des marges raisonnables.

Je confirme, j'ai le même cas d'utilisation que @Mic13710. Il faut créer un certificat wildcard par domaine.

Il n'y a pas de valeur absolue, tout dépend des systèmes invités des VM et des services/applications qui y sont installés. Par contre il faut prévoir le double de la quantité dont tu aurais besoin (ce qui fait que j'ai installé 16Go dans mon DS718+).

Pour identifier le type de RAM, tu n'as pas 36 possibilités : Chercher cette information sur le site du constructeur : https://www.synology.com/fr-fr/products/DDR4#SODIMM Regarder ce qui est écrit sur la barrette déjà installée dans le NAS. Je n'ai pas trouvé d'information concernant la quantité maximale de RAM supportée par un AMD Ryzen V1500B. Quel est ton besoin qui nécessite que tu rajoutes de la RAM ?

Il n'y a pas de règle absolue, tout dépend de l'utilisation du NAS (nombre d'utilisateurs, paquets, Docker, ...).

Non. Même si tu configures du RAID1, n'oublie pas de prévoir une sauvegarde sur un support externe.

@.Shad.J'ai au la même réaction, c'est vraiment pitoyable... 🥳

Le visuel sur cdiscount est purement destiné au marketing car le n° de série (entre autres) est absent du visuel. L'important est que la référence du modèle soit identique à celui du disque dont tu disposes déjà.

Bonjour @Cmoi2025 Sur tous les disques dans un volume monté en RAID1 (et il n'y a pas le choix). DSM, non si des disques mécaniques sont également installés dans le NAS. Sur des paquets ou données stockées dans un partage sur un SSD, oui. À moins d'utiliser des services très gourmands en IOPS sur le stockage (virtualisation, ...), non. Ça dépend du niveau sonore ambiant. Si ton salon est généralement très silencieux, tu les entendras. Je n'ai pas compris. Oui. C'est le but d'une sauvegarde, non ? Si ta question sous-entend la création d'une espèce de ghost (image disque complète), ça n'existe pas chez Synology.

Juste pour compléter ce sujet avec les sources officielles : Notes de mises à jour : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM?model=DS920%2BII#ver_25426-3 La vulnérabilité corrigée par cette mise à jour : https://www.synology.com/fr-fr/security/advisory/Synology_SA_20_26 Vu la sévérité de la vulnérabilité (critique), sa cible (DSM) et sa nature (exécution de code à distance), il peut-être judicieux de ne pas attendre que DSM vous propose cette mise à jour et de la faire manuellement si votre DSM est accessible depuis internet.

Tu as oublié de préciser l'année 😆

Le message est pourtant explicite, Kitterman indique qu'il n'a pas trouvé d'enregistrement MX comme indiqué dans le SPF ("mx"). Il est possible que ce soit redondant avec "include:mx.ovh.com".

Que les Freebox soient en mode routeur ou en mode bridge, il faut un adressage LAN commun aux réseaux 1 et 2. Donc ça ne me semble pas réalisable avec les contraintes que tu indiques. Quel est le besoin exactement ? Disposer d'un débit plus élevé pour certaines machines du réseau 2 ?

J'ai rien compris 🤔😅

Si le message indique toujours un softfail, c'est que le paramètre -all n'est pas effectif. Attention à laisser un délai suffisant avant de tester après modification (>24h), le temps que la propagation DNS soit effective.

Le softfail vient de ton enregistrement SPF. Ce n'est pas grave si tu es en phase de configuration/test, mais il faudra rendre le SPF plus restrictif en remplaçant ~all par -all.

C'est justement indiqué dans ton précédent message. Tu as autorisé la configuration automatique des enregistrements A et MX pour le Web hosting package auquel tu as souscrit, donc OVH a fait ce que tu l'as autorisé à faire 🙂

Utilises-tu ton propre SMTP ou un relai externe ? Suite au changement d'adresse IP, est-ce que ton score Mail-Tester s'est maintenu ?

Il y a une page d'information lorsqu'on consulte la page des produits EA (early access, accès anticipé) indiquant que le produit peut présenter des bugs non-corrigibles si ça vient du hardware et que Ubiquiti n'est pas responsable bla bla bla... À acheter en connaissance de cause.

Ubiquiti a sorti un AP en early access (oui, c'est original pour du hardware), il s'agit de l'UniFi 6 Lite : https://eu.store.ui.com/collections/unifi-network-access-points/products/unifi-ap-6-lite Je suis curieux de voir les performances de cet AP "bridé" par son port 1GbE. En tout cas il est vendu au même prix que l'UniFi AC Lite (69€ H.T.), pour le moment.