PiwiLAbruti

La supervision consiste à faire un ping vers les MX de Google (aspmx.l.google.com). Si ces derniers sont joignables, c’est que Google a probablement blacklisté ton serveur mail (ou autre mécanisme de sécurité). Quelle note attribue Mail-Tester à ton domaine ?

@alan.dub t’a déjà donné une solution.

Si tu est persuadé que le problème ne se produit qu’avec les serveurs Gmail, tu peux donc ne superviser que ces derniers. Mail Server ne pourra rien te dire sur Gmail puisque les serveurs de Gmail n’ont même pas pu atteindre ton NAS.

Dans ton cas d’utilisation, un NAS ne t’apportera rien de plus que de la complexité inutile. Il vaut mieux avoir tes données sauvegardées sur plusieurs disques externes.

C’est pourtant clair, les serveurs Gmail n’ont pas réussi à atteindre ton NAS. Le plus probable est que le problème vienne du réseau. Soit ta connexion internet était perdue au moment de l’envoi du message par Gmail, soit ton opérateur a rencontré un souci d’interconnexion avec les services Google (ou du moins une partie). Ces deux cas sont assez courants. La seule solution pour savoir exactement d’où ça vient est de mettre en place une supervision de ta connexion internet et des serveurs Gmail.

La réponse se trouve dans la section "Répartition" de l’article suivant : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ad

Si le test est négatif, tu auras perdu du temps en commençant à le configurer. Il vaut mieux laisser le NAS terminer tranquillement de vérifier les disques. Commencer à l’utiliser ne fera que ralentir le test. Patience...

SI tu as compris tous les mécanismes que tu as mis en place pour monter ton serveur de messagerie (SPF, DKIM, et DMARC) et que tu as bien appliqué le tutoriel sur la sécurité (surtout le blocage automatique), le problème de la sécurité est alors déjà réglé.

Si on prend le premier fichier nommé 05M21S_1590671121.mp4, il se découpe comme suit : 05M : 05 minutes passée de l'heure indiquée dans le nom du dossier (15h dans le cas présent), 21S : 21 secondes, 1590671121 : c'est le timestamp de la vidéo (nombre de secondes passées depuis le 1er janvier 1970, fuseau GMT).

Ça peut être intéressant si le débit est très souvent sollicité simultanément par plusieurs machines du réseau, chose rarissime chez un particulier ou très ponctuelle qui ne justifie pas l’utilisation de l'agrégation de liens. En milieu professionnel, au-delà de l'augmentation de débit, on l’utilise surtout pour relier les serveurs à des switches stackés pour permettre la redondance de liens en cas de panne d’un switch. Par contre, tu peux très bien dédier une première interface à tout ce qui vient d’internet (dont ton WordPress), et dédier la deuxième au traffic local (interface sans passerelle ni DNS). Ainsi tu peux dédier 1GbE à Internet, et 1GbE au LAN.

Pour utiliser les applications mobiles depuis l'extérieur du réseau local, il est fortement recommandé d’utiliser le reverse proxy (voir le tutoriel dans la section dédiée) pour ne surtout pas exposer le port 5001 sur internet. Une fois le reverse proxy configuré, il faudra indiquer explicitement le port 443 dans les applications mobiles (nas.domain.tld:443).

Tu peux parfaitement prendre exactement les mêmes modèles de disques. Si tu veux éviter une mauvaise série, il suffit de les commander chez deux fournisseurs différents. Ainsi, les numéros de série se retrouveront éloignés. Les mauvaises séries, ça existe. J'ai eu le cas sur des WD RED Pro 4To, 9 disques sur les 12 étaient défectueux (secteurs défectueux qui montaient en flèche à +10k). Je n'ai pas de soucis depuis le remplacement par des disques de ce même modèle. Prendre des disques de modèles différents ne posera pas de problèmes si les disques fonctionnent 24h/24 (hibernation désactivée). Le souci avec des modèles différents est le risque de voir un des disques se faire éjecter de la grappe à la sortie de veille, d'où l'importance de la désactiver.

C'est une bonne question à laquelle je n'ai pas la réponse. Les licences sont liées à l'appareil, donc je pense qu'à la revente il faut supprimer l'appareil de ton compte pour que le nouvel acquéreur puisse l'ajouter. Ainsi il récupèrera les licences associées. À faire confirmer par le support Synology.

Non, tu ne te trompes pas 🙂 C'est d'ailleurs clairement indiqué dans les préalables des tutoriels sur Mail Server et MailPlus Server.

Y a-t-il une passerelle de configurée dans les paramètres réseau de ton NAS ? Si oui, l’adresse de la passerelle est-elle la même que celle de ton PC ?

Si c’est une notification de ton PC, ça vient soit de la carte réseau de celui-ci, soit du câble, soit de l'équipement auquel il est relié. Les switches D-Link DGS-xxx sont gigabit, les câbles de catégorie 5e supportent le gigabit (mais on n’est pas pour autant à l’abris d’un câble défaillant). Pour vérifier le débit maximal supporté par la carte réseau du PC, il faut le vérifier sur la fiche technique du constructeur.

Si tu as une notification indiquant 100Mbit/s, ce n’est pas bon. Ça vient soit du switch ou routeur auquel est connecté le NAS, soit du câblage.

Oui, ca peut venir du Wi-Fi. Dans l’ideal, il vaut mieux éviter les Wi-Fi et le CPL pour les contenus multimédia. La réactivité du réseau n’en est que meilleure. La vitesse de connexion négociée doit être indiqué dans les réglages réseau sur NAS.

Le RAID ne t’apporte pas une sécurité complète mais uniquement de la continuité de service. Seule la sauvegarde peut apporter la sécurité nécessaire à tes données.

Assures-toi d’avoir une sauvegarde de tes données. Désactive l’hibernation des disques dans Panneau de configuration > Matériel et alimentation, et redémarre ton NAS. Signale ce problème au support Synology.

S’il y a du Wi-Fi, c’est tout à fait normal. Il faut absolument faire le test en filaire pour comparer.

À mon avis, le cache SSD n’améliorera rien. Le problème vient certainement d’un débit trop élevé des vidéos ou d’une connexion réseau qui n’est pas gigabit. Un peu de lecture sur le cache SSD : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/genericssdcache

En partant du besoin initial, je me demande ce qu’un NAS va t’apporter de plus à part de la complexité et des contraintes. L’intérêt d’un NAS est de pouvoir partager du contenu entre plusieurs appareils connectés à un même réseau. Ton besoin étant limité à alimenter une TV en contenus multimédia, le NAS n’est clairement pas l’appareil qu’il te faut. Ou alors tu as omis de nous préciser tous tes besoins.

Déjà, merci d'avoir posé cette question car même si la réponse peut paraître évidente par la suite, il est très important de bien comprendre la différence entre le RAID et la sauvegarde. La sauvegarde permet de restaurer la totalité ou une partie des données à un état antérieur. Il est d’ailleurs possible d’avoir plusieurs états antérieurs pour plus de granularité. Le RAID1 écrit les modifications apportées aux données sur les deux disques en même temps, sans conservation de l'état précédent. Ainsi, si tu supprimes par erreur un fichier, la sauvegarde te permettra de le restaurer, le RAID1 non. Un fichier dont le contenu est modifié fréquemment disposera de plusieurs versions de restauration grâce à la sauvegarde. S’il ne fallait en conserver qu’un seul sur les eux, c’est évidemment la sauvegarde car elle apporte plus de sécurité aux donnés. N'hésite à demander des précisions si mes explications ne sont pas suffisamment claires car il est important de bien comprendre cette différence.

Si on fait abstraction des nouveaux processeurs, les DS220+ et DS420+ disposent d’un deuxième port GbE là où leurs prédécesseurs n’en avaient qu’un seul. Le DS720+ dispose de deux emplacements NVMe là où le DS718+ n’en avait aucun. Le DS920+... bah rien de nouveau. On pourrait une fois de plus dire que Synology va maintenir les prix à moindre coût, mais il y a quand même une volonté d’améliorer les fonctionnalités hardware (sauf pour le DS920+). Ça reste timide mais c’est toujours mieux que ce qu’on a pu voir par le passé.