PiwiLAbruti

Peu importe les versions, le principal souci dans ta démarche est que tu pars de très très loin (et même trop loin de ce que j’ai pu lire de tes autres sujets). La preuve en est que dans le cas présent tu ne sais même pas comparer la version de NodeJS disponible sur le NAS avec celle requise par le programme que tu souhaites installer. Bref, tout ceci cumulé reflète que l’objectif que tu t’es fixé et très ambitieux, et à mon avis trop ambitieux car il est hors de ta portée. Travailler dans l’IT n’implique qu’une seule qualité : être autodidacte (en découle directement la curiosité, l’autonomie, et la persévérance). Quand je vois que tu ouvres un sujet à chaque question que tu te poses, on en est loin. Maintenant tout ce qui est écrit ci-dessus n’est qu’un constat avec un point de vue personnel servant de mise en garde. Rien ne t’empêche de continuer ton projet.

Laisse tomber, je t’ai répondu complètement à coté. 😅 Je vais relire les messages précédents.

Et c'est quoi le plan de sauvegarde ?

Que devrait renvoyer la résolution de jcount.com ? Une adresse privée ? Si oui : Est-ce que la zone jcount.com existe dans DNS Server ? Est-ce qu'un enregistrement de type A existe pour jcount.com dans cette zone ? Est-ce que tu as créé une vue pour le résolution locale ?

Et pour plus de détails : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

Pas besoin de passer par les forums, fais directement une demande de support depuis DSM ou depuis le site : https://www.synology.com/fr-fr/company/contact_us

Demande au support Synology d’apporter cette amélioration ou de te propose une solution de contournement.

Il y a une documentation officielle sur l’utilisation de ce fichier .forward ? Est-ce que ce fichier a bien les autorisations 644 (-rw-r—r—).

@Dark-Spirit : Il ne peut configurer de serveur VPN sur son DS415+ puisque ce NAS se trouve derrière une connexion 4G qui ne permet pas d'ouvrir de ports.

J'ai capturé le record du jour, n°1 au classement général :

Si ce n'est pas une blague, tu peux répondre à mes questions.

Le fonctionnement du système n’etant pas affecté, à part le souci esthétique très subjectif je ne vois pas le souci.

Quels types de clients souhaites-tu toucher ? Hébergeur pour quels types de services ? Web, DNS (registrar), Virtualization, Storage, Dedicated, Cloud public/private, Housing, ... Quelles garanties comptes-tu proposer ? Temps de rétablissement, double aduction réseau et électrique, 2 niveaux de générateurs de secours, réplication sur un deuxième site géographique, ...

C'était ironique car malgré les apparences et ce que tu en penses, DSM est très probablement le système le plus simple à utiliser sur un NAS.

Ce sont tes besoins qui ont motivé l'achat d'un NAS, donc tu sais de quoi tu as besoin sinon tu n'aurais pas acheté de NAS. 🤔 Maintenant il ne faut pas se dire "Ah tiens ça a l'air pas mal ça, je vais l'installer pour voir ce que ça fait" car là on n'est plus dans le besoin. Si tu trouves que DSM n'est pas intuitif, je t'invite à tester les systèmes fournis par d'autres constructeurs. 😉

Regarde les commentaires sur un site marchand (j'en ai trouvé sur Amazon), apparemment ça fonctionne très bien sur Surveillance Station.

Peu importe le matériel, ça peut avoir du sens s’il y a un réel besoin de disponibilité des données (même si, comme toi, j’en doute fortement).

Houla, je dois être fatigué (j'ai les yeux qui piquent 😆). Même remarque concernant SHR1. Ce serait quand même plus adapté, à moins que la continuité de service soit une priorité absolue qui justifie l'utilisation de SHR2.

La reconstruction automatique va simplement intégrer le nouveau disque dans la grappe SHR-2. De mémoire, je crois qu'il faut augmenter manuellement la taille du volume lorsque la reconstruction est terminée. Par contre, je viens de voir que le comparateur RAID de Synology ne donne pas le résultat que je pensais. Vérifie par toi-même avant d'investir inutilement : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=3 TB|3 TB|3 TB|2 TB

Tu as choisi de configurer un SHR avec protection sur deux disques, donc un volume total de 4To théoriques (d’où les 3,6To réels). Il est normal que la taille du volume ne puisse pas être augmentée. Ce sera possible à partir du remplacement d’un autre disque de 2To par un 3To. Le volume passera alors à 5To théoriques. Si tu avais choisi un SHR avec protection sur 1 disque, le volume initial aurait fait 6To et 7To après remplacement.

Le voyant de l’alimentation devrait être fixe, non ? Comme l’a dit @InfoYANN, il faut commencer par tester avec une alimentation similaire.

Il y avait déjà un problème avant de remplacer un disque de 2To par un 3To : D'après le comparateur de Synology, tu aurais dû avoir un volume de 6To théoriques. Peux-tu poster des captures d'écran du groupe de stockage et du volume ?

Quelle est la version actuelle de Download Station indiquée dans le Centre de paquets ? Tu peux télécharger la mise à jour depuis le site de Synology et l'installer manuellement : https://www.synology.com/fr-fr/support/download

C'est pourtant clair comme message (d'ailleurs ça bosse dur à la SNCF 😅) : Le domaine quickconnect.to est explicitement bloqué par le serveur proxy que tu utilises (web-lyon5.sncf.fr). Il n'est pas du tout certain que ça fonctionne avec un autre nom de domaine.

Configure les règles dans le pare-feu du NAS. Si jamais tu changes de FAI, tu n’auras que le port tcp/80 à rediriger.