PiwiLAbruti

Ctrl+Shift+i ?

Et quel est le problème constaté avec Vivaldi ?

Il te suffit-il de vérifier les pré-requis : https://docs.contao.org/books/manual/current/en/01-installation/configuring-the-live-server.html#contao-system-requirements Tu peux même utiliser leur outil de vérification (sur la même page).

C’etait de l’ironie. Il te faut un équipement actif compatible 802.3af (15W) ou plus selon les besoins de l’equipement à alimenter, c’est-à-dire un switch ou un injecteur PoE. En aucun cas un serveur ne fournit d’alimentation.

Ah, c’est nouveau ?

Il y a un schéma à la page précédente : http://www.nas-forum.com/forum/topic/20949-mieux-quun-onduleur-une-simple-batterie/?do=findComment&comment=1319358507

Dommage que la version indiquée comme installée soit différente de celle indiquée sur la capture d’ecran. @Einsteinium : Je ne serais pas aussi catégorique sur le prix.

Évidemment, il est redémarré pour les mises à jour. Je l’ai sorti de production il y a 2 mois, il a eu droit de passer de DSM 5.2 à DSM 6.2 😉

J’ai aussi un DS411+II au travail, mais il a l’ai chance de fonctionner dans un local dédié (18°C toute l’année) et n’a jamais été éteint depuis qu’il est en place.

Le plus vieux NAS Synology que j’ai est un DS109 (de 2009 donc) qui a toujours son alimentation et son disque d’origine. La seule pièce qui ait rendu l’âme est la pile de la carte-mère. J’ai également un DS213j de mars 2013 (merci Derren pour le don) qui fonctionne comme au 1er jour.

Les mises à jour sont toujours disponibles en téléchargement manuel avant qu’elles ne soient autorisées en mise à jour automatique. Ce n’est pas nouveau et ça permet à Synology d’avoir des retours sur des bugs qui n’auraient pas été identifiés pendant la phase de test interne. Une fois que Synology estime la mise à jour suffisamment stable pour un déploiement massif, cette dernière est proposée en mise à jour automatique progressivement, par région géographique.

C’est fait @Mic13710, j’en ai d’ailleurs profité pour rajouter ceux qui avaient été signalés.

Le reste du réseau est bien full 1Gbps ? (pas de CPL, pas de switch 100Mbps, ...) Est-ce que tes TV sont bien à jour avec le dernier firmware ? (v6.5603 pour KD-49XE9005 et KD-55XD7005) J'adore les précisions de Sony dans les documentations de référence de ces deux modèles : Traduction : Afin de satisfaire nos crève-la-faim d'actionnaires, nous avons volontairement saboté la vitesse de communication réseau de nos TV.

Je m'en tiens bêtement aux informations données : S'agissant d'une communication entre serveurs (MTA), TLS est négocié sur le port tcp/25. Le port tcp/587 est utilisé pour les clients (MUA).

Pourquoi ?

Est-ce que TLS est activé dans la configuration SMTP ?

À quoi ressemble le lien en question ?

Derrière un OLT, une fibre est divisée de manière passive (POS), comme pour le coaxial, mais jusqu’à 64 clients par fibre. Si tu prends un abonnement 1Gbps chez un FAI grand public quelconque, et que le NRO auquel tu es raccordé monte en charge, tu auras du mal à les atteindre. Je m’abstiendrait de faire de la mauvaise pub pour SFR, mais dans un département limitrophe de celui où j’habite, les mesures de débit font peur à voir.

Si ce n'est pas dû à la mutualisation, quelle est la contrainte technique sur du coaxial ?

Et petite info au cas où tu ne le saurais pas, c'est également le cas pour tous les autres types de médias grand public, que ce soit du cuivre, du coaxial, de la fibre, du satellite, du WiMAX, ... 😉

Vérifie la charge du processeur du DS216j pendant un téléchargement via NZBGet, tu auras ta réponse.

Même sans ça, phpMyAdmin permet simplement de gérer les droits sur des bases existantes. Le problème est toujours entre le clavier et la chaise.

À l'origine, WebStation faisait fonctionner le serveur web (uniquement Apache à l'époque) avec les droits root. 😱 L'utilisateur http a justement été créé pour restreindre les droits des services web (nginx et Apache aujourd'hui). De mon point de vue, il est plus important de sécuriser les base de données utilisées que le serveur web lui-même. On voit trop souvent des utilisateurs utiliser le compte root de MySQL (parfois sans mot de passe) alors qu'il faut créer un compte dédié à chaque base de données créée (et parfois un deuxième avec des droits restreints à quelques tables uniquement).

Pourquoi utiliser un /8 sur ton réseau local ? As-tu plus de 16 millions de machines à adresser ? Je ne sais pas d’où pourrait venir ce problème de distribution. As-tu contacté le support Synology ?

Elle sert bien à toujours attribuer la même adresse IP à un client à condition que cette adresse soit en dehors de la plage dynamique.