oli.oli

Hello, En gros, le DSM gère les disques un peu comme toi. Tu as une partition pour le système et une partition pour tes données (je n'ai pas le détail sous les yeux tout de suite, mais en gros, c'est comme ça). Pour les packages, ils sont installés sur la partition de données. En fait, le NAS est plutôt un système comme iOS ou Android, ça n'a pas trop d'intérêt pour l'utilisateur de savoir où est installé l'application. Ce qui compte, c'est comment tu le configures pour stockés les données liées à l'application. Maintenant, c'est une achitecture assez classique pour Linux. Le / est la partition système et le /volume1 est la partition de ton 1er volume de données. C'est une autre approche que Windows.

Hello, Je partage l'avis de white.spirit. Pour un usage strictement NAS chez un particulier, les versions "J" peuvent convenir. Le "problème", c'est que les NAS Synology proposent plein de fonctionnalités intéressantes qui vont au-delà du partage de fichiers sur un réseau. On a donc rapidement envie d'aller voir plus loin. Donc je conseillerai le DS213 comme white.spirit. La version "Air" me semble moins intéressante, d'autant plus que si le wifi t'intéresse vraiment, tu peux mettre une clé USB Wifi compatible sur le NAS et tu as ta version "Air" faite maison...

J'ai l'impression que ce n'est pas encore clair pour toi le RAID. Le RAID ne fonctionne pas avec des disques externes. Un contrôleur RAID, c'est un petit composant électronique à l'intérieur du matériel (serveur, PC, NAS et Mac) sur lequel tu banches des disques durs sans boitiers puisqu'ils sont à l'intérieur des machines. Lors de l'écriture d'une donnée, le contrôleur l'écrit sur les 2 disques en même temps et systématiquement (tu n'as pas le choix). Si un des disques est manquant, ton volume (= espace de stockage composé des 2 disques) est considéré comme défaillant. Si tu retires un disque, tu ne peux pas le lire ailleurs, ce n'est donc pas du tout portable. Pour en revenir à tes besoins, 1°) Stockage : Seulement pour archiver tes données. Parce que pour des photos de 50Mo, ça risque de ramer à chaque ouverture car il faudra rapatrier les photos en local à chaque fois. ça risque de ne pas être terrible... 2°) Sécurité : NAS 4 baies (ou plus) pour du RAID5 (plus d'espace disque utile avec tolérance aux pannes de disques) et disque USB externe pour tes sauvegardes. 3°), 4°) et 5°) Les NAS Synology le font très bien. En résumé, je ne suis pas sûr qu'un NAS réponde à tes principaux besoins, mais je ne sais pas quoi te conseiller de mieux. Pour la différence, le DS 713+ est particulièrement puissant pour des applications supplémentaires sur le NAS qui ne sont pas dans tes besoins. Les perfs concernant les fichiers dépendent de ton réseau et des disques que tu mets dedans. Donc pour un prix similaire (de mémoire), tu as un NAS moins puissant mais qui pourra accueillir plus de disques (et donc augmenter ton espace disponible).

Tout d'abord, parler de RAID1, c'est comme parler d'USB3 ou de RAM DDR3 ou ce que tu veux. Ce n'est qu'un détail technique. Ce n'est pas une solution. Le RAID peut être supporté par un PC de bureau, un Serveur, un NAS, etc... De plus, le RAID1 permet d'utiliser des disques en mirroir dans une même machine. Donc cela sert si un disque tombe en panne, tu en mets un neuf identique dans l'appareil et tu as à nouveau un mirroir en cas de panne de disque dur. En revanche, si tu perds un fichier, si tu le corromps ou si tu le modifies par erreur, c'est automatiquement propagé sur l'autre disque. Donc tu ne récupèreras rien du tout. Ensuite si ton appareil ou si ton contrôleur RAID (partie qui gère le RAID) se met à défaillir, ça va te planter toutes les données sur les 2 disques durs. J'espère que ce préambule te permettra d'y voir plus clair. Maintenant, par rapport à tes besoins, la principale incompatibilité pour moi vient du fait que tu veux déplacer tes données. Comme tu le dis, tu cherches un système qui deviendra serveur... Quand on parle de serveur, on ne pense pas à le déplacer régulièrement. Perso, si tu as peur du vol, je te conseille d'attacher ton NAS avec un cable Kensington et si ça ne suffit pas, d'investir dans une baie scellée dans tes bureaux. Enfin, pour la sauvegarde, un disque externe USB avec une tache qui sauvegarde régulièrement tes données vers ce disque que tu sors du site régulièrement. Je partirai plutôt sur un modèle 4 baies genre DS413 car tu auras plus de disques en cas de panne (RAID5). Pour ce qui est de la gestion des droits pour tes clients et pour le site Web, ne le prends pas mal, mais c'est quelque chose qui demande un peu de compétence sur ces sujets pour bien sécuriser ces parties. Et j'ai un peu peur que tu ne sois pas encore au point sur cela... (mais bon, j'ai l'impression que tu es aussi un peu là pour apprendre... ) Dernier point, sur quels types de fichiers travailles-tu? Parce que pour des gros fichiers, genre photos ou vidéos, ça risque de ne pas être confortable pour travailler sur des données hébergées sur un NAS... En espérant que tout cela t'aide... Oli.

Bon alors là... Activation d'Ad-Block pour la première fois parce que la pub pour la foire aux vins chez chez Carrefour qui se met par dessus le site dès qu'on scrolle dans la boite de réponse au sujet ou dès qu'on fait un mouvement, c'est insupportable... Je ne l'ai jamais fait pour le forum, mais là, c'est ingérable...

Hello, C'est quoi ta box? ça ressemble à un LiveBox qui bloque le loopback (c'est à dire que depuis chez toi, tu ne peux pas acceder à ton Nas en sortant sur le Web et en re-rentrant chez toi). J'ai vu des trucs comme ça, mais je ne sais plus trop où...

Hello, Pas forcément très calé sur le routage, mais pourquoi as-tu déclaré un chemin en round-robin? Parce que ton problème ressemble à du round-robin... Enfin, pour ma culture personnelle, tu n'as pas pu faire de volume en vmfs?

Hello, Je remets juste ce qu'on t'a dit dans la shoutbox pour que ça puisse aider d'autres personnes au cas où... Dans ton cas, il faut aller sur la page Web du NAS. Ensuite lancer "FileStation" puis, en haut à droite de FileStation, cliquer sur le triangle entre la loupe et "filtrer". Cela permet d'accéder à la recherche avancée. Ensuite renseigner le nom du fichier recherché (avec des jokers éventuellement) et dans "Emplacement", choisir "Tous les dossiers partagés".

Hello, Tu prends le problème à l'envers et tu fais un amalgame de termes techniques... Tu devrais dire ce que tu souhaites faire sans te préoccuper de ces aspects techniques. 1°) Le RAID quel qu'il soit n'est pas une sauvegarde!!! 2°) Le RAID est une fonctionnalité de gestion de tes disques à l'intérieur d'un seul et même équipement (MAC, PC ou NAS), pas entre différents appareils. 3°) Grossièrement, un NAS, c'est un équipement qui permet de partager des disques sur un réseau, c'est même un serveur de fichier. C'est donc un serveur et ce n'est pas fait pour être déplacer. Si tu le déplaces, il faut que tu le reconfigures à chaque fois pour pouvoir l'utiliser. Ensuite, un NAS peut servir pour héberger un site Web et mettre à disposition des fichiers pour tes clients. Cependant, en environnement professionnel, tu as intérêt à bien savoir ce que tu fais car la gestion des droits n'est pas simple. Le risque étant qu'un client accède aux données d'un autre ou aux données administratives de ta société ou, plus classique, qu'un pirate s'y attaque... Donc le NAS est fait pour ce genre de chose, mais le paramétrage et la sécurisation ne sont pas à prendre à la légère.

Hello, Je te remets ce que je t'ai dit dans la shoutbox pour que ça puisse servir à d'autres... En fait, ça dépend de tes applis... Par exemple, si tu dézippes un fichier sur ton NAS, le zip sera chargé sur ton PC, dezippé en local puis renvoyé sur ton NAS, donc dans ce cas, pas d'intérêt... Pour ton usage, c'est le débit réseau qui sera limitant (et tes disques s'ils sont assez vieux). Comme le DS213j a une interface Gigabit, tu n'auras pas de souci particulier sur la bureautique (de la vidéo, ce ne serait pas pareil...). Ensuite, pour la synchro, il y a le CloudStation, mais je ne suis pas expert, regardes ce que tu trouves sur le forum... Perso, j'ai des lecteurs réseaux connectés vers mon NAS pour ce genre d'usage et ça passe très bien... Le truc à bannir, c'est les copies ou déplacements depuis l'explorateur Windows car dans ce cas, tu ramènes le fichier sur ton PC pour le déplacer ou le copier, c'est très long. Il vaut mieux le faire par le Webadmin du NAS De même que les déplacements de fichiers via la console SSH sont à éviter pour la musique, les photos ou les films car dans ce cas, l'indexation pour le DNLA n'est pas mise à jour... Pour le RAID, voici le lien vers les specs... http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS213j&lang=fre#p_submenu Pas de problèmes pour ton usage apparemment... Oli.

Sur les photos du dernier salon, les specs du ds214+ indiquaient le cpu @1,6GHz...

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les sorties hdmi sont pour les procs intel, en revanche, ils ne sont pas réservés aux series 7, mais plutôt aux versions "+". Le ds214+ a la même archi que le 714 et le 114+... Atom 5300@1,6GHz

Oui et oui... Oui, sur la photo arrière du site coréen, il n'y a pas de sortie vidéo quelle qu'elle soit, mais dans les specs, ils parlent bien d'une sortie vidéo. Ensuite, Synology introduisant le port HDMI sur le 714 et comme il s'agit d'une connectique classique avec l'Intel Atom CE5300, il serait surprenant que Synology introduise un autre port standard ou non. Et Oui, seul le DS714 est actuellement confirmé avec le port HDMI. D'où ce que j'ai écrit "...qui devrait avoir un port HDMI..."

C'est un mélange d'informations trouvées sur le Web. Tout d'abord les éléments évoqués par Synology au CeBIT d'Hanovre en mars de cette année : http://www.pcinpact.com/news/78140-synology-evoque-usb-station-3-et-nas-ds213j-ds714-ds1513-etc.htm Où l'utilisation de la partie graphique des CPU Intel était évoquée : "Notez qu'il proposera une sortie vidéo HDMI qui exploitera la partie graphique intégrée du processeur afin de le transformer en boîtier multimédia. Synology pourrait ensuite déployer la nouvelle puce Intel sur des modèles plus accessibles... des DS214 et DS214+ en prévision ?" Ensuite : http://innovation.itmonth.org.tw/innovation/index.php?action=product_detail&prod_no=P0000200000712&web_lang=en La traduction des spécifications donne (merci Google Translate) : DS214play is designed for home entertainment environment designed Multifunction 2 bay NAS server, providing efficient hardware video transcoding services and energy-efficient network storage solution designed for home users to create low-cost, high-performance audio and video data sharing and protection, while providing rich applications to build a private cloud family. DS214play built-in hardware transcoding chip, providing far superior to traditional NAS performance audio and video transcoding, the output can be perfectly smooth Full HD 1080p video. DS214play energy saving, the industry second to none. HDD hibernation and system operation, DS214play consumption of energy-saving design, respectively, will be reduced to 14.1 watts and 28.7 watts. DS214play equipped DiskStation Manager (DSM) 4.3 operating system to provide an exclusive intuitive user interface, the most comprehensive mobile device support, exclusive Synology Hybrid RAID optimized hard disk space, innovative QuickConnect service, first hybrid cloud technology and other innovative features. Puis, l'apparition du DS214Play apparu sur le site de Synology : http://www.synology.com/support/beta_form.php?lang=us (Dans "Product", tu as DS214, DS214+ et DS214Play) Et enfin, les communications de Synology sur Facebook (dont voici un exemple) : https://nl-nl.facebook.com/synology/posts/10151596732512897

Les DS214j, DS214, DS214Play et DS214+ ne vont pas tarder. Il commence à y en avoir sur Amazon UK en précommande et tu les trouves dans les formulaires de support de la DSM 4.3 Beta. Donc, ils ne devraient pas tarder. La principale particularité à mon goût concerne le DS214Play qui devrait avoir un port HDMI pour être brancher directement sur la TV pour lire et décoder directement les fichiers multimédia. Pour les délais, apparemment, ça devrait être d'ici fin septembre à mi-octobre selon ce que l'on trouve sur le net... (sans aucune garantie bien sûr... )

Pour les disques, et bien qu'ils fassent pas mal parler d'eux sur le forums, les WD Red semblent malgré tout les plus intéressants...

Ca ressemble plus à un problème d'accès disques ou éventuellement du débit réseau (sans doute le débit du wifi, si ça vient de là). Parce que là, d'après ce que tu expliques, tu ne te sers pas des fonctions multimédia genre Photostation ou Audiostation. Donc, c'est que tes disques ne sont pas assez rapides pour servir tes fichiers. Perso, je serai plutôt pour un DS 212 (pas "j") pour la puissance CPU et pour la possibilité d'ajouter un second disque. Maintenant, entre tes 2 choix, je partirai pour sur le 212j car : - Tu iras plus loin sur les évolutions du DSM - Tu pourras ajouter un disque si nécessaire - Je ne suis pas sur que la CPU et la RAM du 110+ soit vraiment plus performante que celle du 212j (2 ans de différence). Tu as demandé des conseils, voici mon avis... Le DS212j...

Comment est-il connecté au réseau? Avec quoi lis-tu tes films? Quels sont tes disques? Parce qu'en résumé, le NAS ne fait rien, il ne sert qu'à mettre à disposition tes données pour ton lecteur vidéo...

Hello, Tu penses à quoi quand tu parles de fonctions multimédia? Parce que le NAS ne fait pas grand chose en terme de multimédia qui nécessite vraiment de la CPU.

+1 avec Atomick... Si ce n'est "que" pour ça (et ce n'est pas péjoratif) un DS213J te conviendra étant donné que le NAS ne servira que pour le stockage de fichier. Maintenant, si tu te mets à bricoler, tu en verras plus vite les limites...

+1 pour Dualg4... C'est ce que je me disais aussi... C'est 150€ de plus que le DS413j et 100€ de moins que le RS812... Sinon, il te reste le DS412+, au même prix que le RS812 avec 2 cartes réseau, plus de CPU, plus de mémoire, etc... Attention cependant, j'ai vu des posts sur l'utilisation des 2 cartes réseau dans le forum (je ne sais plus où, je te laisse chercher... ) mais apparemment, on n'en fait pas toujours ce qu'on en veut... Vérifies bien que tu pourras faire ce que tu souhaites pour ne pas être déçu... (Moi perso, j'attends le successeur du 412+)

Bah voilà une comparaison pas commune... Apparemment, il n'y a pas que la CPU brute qui change... Le nombre de volumes SCSI, d'utilisateurs, de connexions,... etc sont plus élevés sur le RS812, il y a probablement des composants supplémentaires s'occupant de ce genre de taches. EDIT: En plus, le RS812 est certifié VMware, c'est qu'il y a vraiment des choses en plus pour pouvoir apporter plus de perfs (genre des contrôleurs disques plus rapides, etc...) Maintenant, sur la partie physique, l'encombrement, le poids et la consommation électrique sont sensiblement différents. Quels sont tes besoins, contraintes, envies?... Parce que perso, je ne prendrai pas le rack. Enfin, je n'ai pas l'impression que Synology ait des problèmes de fiabilité sur leur gamme grand public.

Pour ce qui est des lancements des versions DS214x, ça ne devrait plus tarder car ils sont apparus sur le site de Synology dans les formulaires de contact pour le support... EDIT : Formulaires de contact pour la DSM4.3 Beta Donc tu auras peut-être des prix sur les DS213x. Maintenant, et pour reprendre ce que disait Tonymans72, tu risques d'être un peu à l'étroit avec 2 emplacements, mais le DS213+ te permettra d'ajouter une baie d'extension, donc ton choix me semble cohérent avec ce que tu veux faire...

Pour la lecture 1080p, ce n'est pas le NAS qui fait le boulot, donc pour moi, pas de pb. De mon coté le Rasp lit les vidéos en 1080p par le wifi sans souci particulier. Pour la partie backup, tu as tout compris. Le Raid n'est absolument pas une sauvegarde et oui, la solution disque USB est classique et simple. Pour le choix de ton NAS, le 214 va rapidement sortir, mais effectivement, le prix sera sans doute plus élevé... Ou le 213 va être soldé... Moi, je dis ça, je ne dis rien...

Euh, je suis un peu dans le même cas que Phoeybe... La Bbox Sensation est assez pourrie car pleines de bugs... Mais lâcher la fibre pour retourner sur l'ADSL, c'est dur... trop dur :'( Je préfère une Box pourrie avec laquelle je ne peux pas regarder la TV mais qui me donne un accès Internet rapide plutôt que de retourner sur de l'ADSL...