Aller au contenu

oli.oli

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    342

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par oli.oli

  1. oli.oli

    DS209 downgrade

    oli.oli a répondu à un(e) sujet de Cloud27 dans Firmwares

    Hello, De mémoire, il faut remodifier le(s) fichier(s) pour refaire reconnaitre ton NAS comme un DS-209 à nouveau. C'est un peu loin et ça date de plus d'un an, mais j'ai pas mal galéré au point d'avoir cru que mon NAS était brické. Il me semble que j'ai dû downgrader mon NAS en 4.1, puis le redéclarer en DS-209 pour enfin le migrer en 4.2. J'ai eu un problème à un moment où mon firmware était planté. J'ai eu à utiliser une procédure de restauration car je ne pouvais plus que me connecter en telnet sur le NAS avec le compte "root" et le mot de passe d'usine Synology qui est calculé en fonction de la date. Ce ne sont malheureusement que quelques pistes car c'est un peu loin mais, renseignes-toi bien avant de le faire et prépare les éléments avant... Bon courage, Oli.
  2. oli.oli

    oli.oli a répondu à un(e) question de Elyos-01 dans Questions avant achat

    Petite question pour éviter les désillusions, qu'entends-tu par TV compatible LAN? Sont-elles capables de décoder des vidéos? Les NAS ne sont que des serveurs de fichiers et ne sont pas des lecteurs multimédia. Il te faut donc un lecteur multimédia sur tes TV ou que tes TV puissent lire les fichiers multimédia. Sinon, il faut regarder vers les gammes "Play" ou des serveurs plus puissants que les gammes "j" pour installer des packages tiers (et là, il faut bricoler un peu plus). Fais attention à ce point pour ne pas être déçu. Cordialement, Oli.
  3. oli.oli

    Ds 415+ En Approche!

    oli.oli a répondu à un(e) sujet de oli.oli dans Le Bar

    @PiwiLAbruti, Bah Synology avait présenté une sortie HDMI sur le DS714 et a finalement décidé de ne pas introduire cette connectique dans sa gamme (malheureusement, je m'y attendais un peu, mais j’espérais toujours)... Ensuite, côté logiciel, la virtualisation est un sujet qui intéresse un peu de monde quand même (vus les posts sur le forum). Je ne dis pas que c'est pas bien, je dis juste que ça ne correspond pas à ce que je souhaitais... J'ai révé d'un NAS avec HDMI et virtualisation... QNAP l'a fait... (TS-x51 et TS-x53)... J'aurai préféré que ce soit Synology, c'est tout...
  4. oli.oli

    Ds 415+ En Approche!

    oli.oli a répondu à un(e) sujet de oli.oli dans Le Bar

    +1... Je suis déçu... Aussi bien par le matériel (en 3 ans, seulement une augmentation de puissance, pas plus d'innovation que ça...). De même que sur la Bêta DSM 5.1, à part CarDAV, les innovations ne correspondent pas à ce que j'attendais... :'( Du coup, je ne me retrouve plus dans les choix et la philosophie de Synology. Tant pis... Je vais changer de crèmerie... :(
  5. oli.oli
    Je suis un peu sceptique sur les versions "Play" et le transcodage à la volée. Je doute sur la compatibilité avec les appareils Hi-Fi/Vidéo (par exemple ma TV Sony qui a 4 ans ne reconnait aucun codecs et ce, malgré toutes les manip' fournies sur les différents posts du forum), alors que le HDMI, avec en plus le support de XBMC ou Plex sur les QNAP, pas de pb à partir du moment où l'appareil a une prise... Maintenant, mon scepticisme est uniquement dû à mon ignorance sur le sujet, je t'invite à solliciter la communauté pour avoir un retour sur cette fonctionnalité. Pour le reste, je partirai donc plutôt dans un NAS dédié (genre DS214, DS214Play) et un micro-serveur HP faisant tourner un ESX ou un Hyper-V, que tu pourras faire évoluer par la suite, pour faire des backup de tes données et jouer avec des VM Windows, Linux, Xpenology ou tout ce que tu veux...
  6. oli.oli
    Attention, Amazon n'est pas une référence sur les QNAP... Maintenant, j'insiste sur 2 points... L'avantage d'une solution propriétaire (Synology ou QNAP), c'est que c'est stable, fiable, que c'est sécurisé avec un minimum d'administration et que c'est maintenu par le fabricant avec un minimum d'action pour les correctifs. Administrer et sécuriser un serveur Windows ou Linux pour une fonction NAS et le maintenir est à mon goût moins accessible et moins facile à faire... Ensuite, le serveur HP ne propose pas de port HDMI pour pouvoir connecter une TV dessus pour lire tes vidéos, naviguer sur le Web (Youtube sur un grand écran par exemple) ou afficher une VM sur ta TV. Enfin, les QNAP disposent d'un port infrarouge pour une télécommande. Donc entre le serveur HP et un QNAP (voire même un Syno genre DS412+ ou DS415+), ce n'est pas le même budget, mais ce n'est pas les mêmes fonctionnalités ni la même approche... Perso, je vais remplacer mon DS-209 par un TS-451 ou par un DS415+ (une fois qu'on en saura un peu plus sur la bête, mais j'ai une préférence pour le QNAP pour l'instant). Quel est ton budget au fait?
  7. oli.oli
    Pour répondre à vos 2 commentaires, je suis extrêmement réticent à jouer au apprentis sorciers sur un NAS en production... Apprendre Linux et jouer avec directement sur le DSM me semble particulièrement risqué... Le "fait maison" et l'apprentissage fait que tu vas te rendre compte que tu as mal conçu ton architecture (puisque tu apprends) ou que tu as fait une fausse manip' ou que tu as créé une faille de sécurité énorme, etc... Bref, tout un tas de raisons qui nécessiteront que tu réinstalles ton système ou qui feront que tu l'as cassé... CoolRaoul a raison, la meilleure solution reste une VM sur ton PC (ou ailleurs)... Pour le reste, mon DS-209 est mon NAS "de production" ou "principal". Je le backup via le DSM par le réseau sur une VM Xpenology vers le serveur HP et vers un site distant personnel. Les QNAP TS-x51 sont déjà dispo en France (650€ pour le TS-451), les TS-x53 ne vont pas tarder... Concernant le RAID 1, ça marche par disque et non par partition (le RAID1 c'est surtout pour les pannes matérielles sur les disques à mon avis). Que se passerait-il si tu as une partition HS? Tu es obligé de remplacer le disque, alors que deviendrait ton (tes) autre(s) partition(s)? Pour la taille, si tu as 1 disque de 1To et un autre de 2To, c'est le plus petit disque qui déterminera la taille de ton volume (donc 1To inutilisé...). Voilà... Maintenant, la partie stockage n'est pas celle que je connais le plus, je laisse d'autres membres compléter (ou corriger) mes propos...
  8. oli.oli
    Hello, Bah, pour l'instant, il n'y a pas de produit Synology qui puisse convenir à tes besoins à cause des points D/ et E/... Ensuite, sur le point 3), le RAID n'est pas une sauvegarde! Si tu effaces un fichier, le RAID va l'effacer également, si le controleur RAID se met à défaillir, il va corrompre tes données... Donc seule une sauvegarde sur un élément externe (DD externe, site distant, synchro sur un autre NAS,...). Perso, je ne suis pas fan des services de Cloud publiques en raison des problèmes de sécurité ou de la disponibilité des services. De mon côté, j'ai des besoins assez similaires aux tiens. J'ai un DS-209 que j'ai complété avec un serveur HP N54L avec 16Go de RAM (179€ + 160€ de RAM) sur lequel j'ai des VM (dont une avec Xpenology pour tester les DSM). Maintenant, le "fait maison" demande plus de compétences et de maintenance qu'un système intégré. Sinon, je regarde sérieusement vers QNAP avec des gammes de NAS (TS-x51 et TSx53) qui proposent (en plus des fonctions similaires aux Synos) un port HDMI et de faire tourner des VM. Oli.
  9. oli.oli

    Ds 415+ En Approche!

    oli.oli a posté un sujet dans Le Bar

    Enfin!... avec un DSM 5.1 Reste à voir le contenu de la bête et la disponibilité... http://chinese.engadget.com/2014/09/04/synology-dsm-5-1-announces/ (Désolé, je ne suis pas bon en chinois et la traduction Google est très approximative...)
  10. oli.oli
    Faudrait creuser sur ce point à mon avis... Les services Synology ne sont pas fiables en ce moment apparemment. Mais je ne suis pas utilisateur de leurs services cloud, ddns et quickconnect. Peut-être faire des tests en désactivant le ddns Synology temporairement et en utilisant l'IP publique directement pour voir. Maintenant, je suis d'accord avec BlueSpirit, si c'est ça, ça ne devrait pas figer le NAS...
  11. oli.oli
    Et pour me DNS dynamique, vous utilisez quoi?
  12. oli.oli
    Petite question... Utilisez-vous le service QuickConnect de Synology? Apparemment, il est loin d'être fiable et souvent HS d'après ce qu'on trouve sur le Web et sur le Facebook de Synology. Et ce serait cohérent avec l'erreur d'IP externe... Perso, je gère moi-même mon cloud et mes données... Je n'ai pas quitté google pour tout mettre chez Syno!
  13. oli.oli
    C'est peut-être idiot, mais on ne sais jamais... Un conflit d'adresse IP? Vous gérez comment vos IP?
  14. oli.oli
    Oui, ça marche... Mais que c'est long!!!
  15. oli.oli
    Hello, Juste pour que ça profite à tous, Le test "badblocks" (4 motifs et passes de vérifications) depuis un liveCD Debian a pris 60h (!) pour un WD Red 3Go... :'( Enfin, c'est fini maintenant et mon disque est installé!
  16. oli.oli
    Hello, Je ne sais pas ce que ça donne à travers une VM ou même sur un portable, mais chez moi, sur un serveur HP, j'en suis déjà à plus de 10h pour un WD RED 3To et ce n'est pas fini... Tout ça pour te dire que ton PC sera indispo pour un bon moment (penses à neutraliser la mise en veille au passage)...
  17. oli.oli
    Ah pardon, j'avais mal lu l'énoncé du problème... J'avais compris que le switch Gb de la FreeBox était problématique, mais la V5 n'a pas de switch Gb... Merci pour l'explication Mic13710
  18. oli.oli
    Hello, Juste pour ma culture personnelle, pourquoi déconseillez-vous d'utiliser le switch de la Freebox? Est-ce valable pour toutes les autres boxes également? Oli.
  19. oli.oli
    Hello, Vu sur Amazon, WD Red WD30EFRX 3 To à 61,59€ Quelq'un connait ce vendeur, c'est une arnarque ou réellement un bon plan? http://www.amazon.fr/Desktop-WD30EFRX-interne-IntelliPower-M%C3%A9moire/dp/B008JJLW4M/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_nC?ie=UTF8&colid=22K0RUL95NEYT&coliid=I1G3CH9AU9MP5E EDIT :Bon, bah c'était une erreur du marchand... L'offre n'est plus valable... Dommage... Si les admins peuvent supprimer ce post, inutile de polluer le forum avec ça... Merci.
  20. oli.oli
    Hello, C'est que ta TV ne supporte pas les formats de tes vidéos... Je ne connais pas ton modèle, mais en général, les Sony ne décodent que les MKV avec peu de formats d'encodage...
  21. oli.oli

    Download De Vid

    oli.oli a répondu à un(e) sujet de wolkam dans Download Station

    Hello, Je ne sais pas si c'est lié, mais apparemment, Free a remis des filtrages sur Youtube. Vas voir sur Freenews ou UniversFreebox, il y a des articles sur le sujet...
  22. oli.oli
    Pour en revenir à la question de sp801, le Wake on Lan est par définition, dédié au réseau local, je ne pense pas que ça puisse être routé par ta box. En plus, en imaginant que ça marche, tu te rends compte que tout le monde pourra allumer ton NAS à distance? Car pour info, il n'y a aucune authentification... Donc, moi, j'éviterai de faire ça... Par ailleurs, il me semble que les disques durs ne vivent pas très bien la mise en veille. Si je me souviens bien, il y avait un topic concernant la casse de disques durs avec la mise en veille... Est-ce que ça en vaut vraiment la peine? (J'allais te suggerer de te connecter en VPN, mais j'ai un doute sur l'intérêt de laisser un appareil allumé pour le serveur VPN pour gérer la mise en veille de ton NAS... Il me semble qu'il y a mieux en efficacité... )
  23. oli.oli

    Probl

    oli.oli a répondu à un(e) sujet de tanker124 dans Internet et réseaux

    Bah, il faut un peu plus d'infos... Transfert d'où à où? en passant par quoi? quels liens entre les équipements?... Tu as essayé en ftp?
  24. oli.oli
    Le mien date aussi du 11/02/2014 (DSM4.2) que j'ai mis à jour avant-hier depuis le site Synology. Cela veut donc dire que tu as fais une mise à jour très récemment. Tu sembles donc avoir déjà appliqué le DSM corrigé. Je pense que c'est OK pour toi et que tu n'as rien à faire de plus (si ce n'est que te tenir informé sur le forum et continuer à progresser sur ton Syno... )
  25. oli.oli
    Pas de problème, on est là pour aider... Tu confirmes que tu es en version 4.3-3827 du 14/02/2014? Si c'est bien le cas, l'extrait du "change log" que je t'ai mis confirme que cette version corrige cette faille. Maintenant, je n'ai pas l'historique de la 4.3, je ne suis qu'en 4.2... Ensuite, c'est vrai que Synology n'est pas clair sur ce coup. Apparemment, ils n'ont pas forcément créé une nouvelle version du DSM, ce qui embrouille pas mal la procédure. Du coup, ça semble être pour ça qu'ils demandent de remplacer un DSM par le même (côté n° de version), mais pas la même date... (c'est vraiment pas simple... :S ) Pour la manip', je n'ai pas eu à l'appliquer... Je ne peux donc pas trop t'aider sur le sujet...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.