gaetan.cambier

personne ne fera de miracles, la batterie de l'onduleur prend de la place ;) à voir les possibilité chez toi de la mettre derrière un meuble ou autre ... faut être ingénieux quand on manque de place

Faudrait la suite apres l'attribut 197 car la on ne voit pas tout Maus jusque la, le disque est ok

Une ligne de code ... tu veux quoi de + simple ?

non ca ne se fera pas : le passage shr-1 vers shr-2 est trop "complexe" à expliquer pour la plupart des utilisateurs vu que pour passer en shr2, faut que le shr1 soit en raid5 "en dessous" et pas en raid1 et cela dépend donc des disque mis en place. Quand tu utilise tout des disque de même taille, c facile, quand tu recycle des disques et que tu te retrouve avec tous des disques de taille differente, ca complique la chose On a déjà des plaintes d'utilisateurs en shr qui ne comprennent pas pourquoi quand tu passe de 1 à 2 disque, tu as pas + d'espace ... si deja la çà coince, faut pas essayer d'expliquer des choses + complexes

un site internet = un ensemble de fichier à sauvegarder + une base de donnée donc extraire de manière journalière ls db et recupérer l'ensemble des fichier (rsync, ftp, ou autres)

On va dire pas de passerelle "Officielle" Raid5 vs raid6 ou shr1 vs shr2 (la question est la même) La propabilité de perte de données sur 8 disk red pro de 4to donne ceci : RAID Level 1 Year 2 Years 3 Years 4 Years 5 Years 6 Years 7 Years 8 Years 9 Years 10 Years RAID 5 0.77065 % 1.53536 % 2.29418 % 3.04715 % 3.79431 % 4.53572 % 5.27142 % 6.00144 % 6.72584 % 7.44466 % RAID 6 0.00685 % 0.01369 % 0.02054 % 0.02739 % 0.03423 % 0.04108 % 0.04792 % 0.05477 % 0.06161 % 0.06845 % RAID-Z3 0.00001 % 0.00002 % 0.00003 % 0.00003 % 0.00004 % 0.00005 % 0.00006 % 0.00007 % 0.00008 % 0.00009 % Source : http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/ Bon, après, c'est une question de choix... Au passage j'était "presque" sûr que les WD Red Pro avaient un URE de 1/10^15 et en revérifiant les specification, je voit 1/10^14 ... ils ont quoi de "Pro" à part le prix bien sûr ? (inutile de me sortir le blabla commercial) Officiellement, c'est impossible ... officieusement, évidemment, c'est possible moyennant certaines conditions

Le mieux reste le shr, qui est du raid5 + lvm, avec l'avantage de pas devoir changer l'ensemble des disque pour augmenter la capacité, mais juste 2 pour débuter une augmentation de capacité Niveau IO, des 7200 tours donneront peut être mieux (mais j'ai des doutes, çà dépend vraiment de l'utilisation), par contre niveau débit, çà ne changera rien, Le réseau sera le facteur limitant.

Red pro, on a peu de retour, ce qui est plutot bon signe. Mais: Oui ils chauffe plus car ils tourne a 7200 tours et donc consomme un peu plus Et des disque a 7200 tours sont inutiles dans les nas domestique (tu precise pas pour quel nas) Perso j'ai des ancien wd green/nouveau wd blue qui fonctionne tres bien pour un usage particulier

https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#5_10bay C'est écrit noir sur blanc sur leur page officielle

à partir du moment où le backup n'est pas 100% automatique, tu peux être sûr que cela va être délaissé à un moment et évidemment, ca arrivera toujours au plus mauvais moment ...

le cloud, qd c'est entièrement crypté, c pas si mal après reste la solution du petit nas chez quelqu'un d'autre pour un backup bien sur ;)

sda = emplacement 1 sdb = emplacement 2 ... mais si linux préfère garder l'ordre initial, c'est surement pas sans raison (à la fois, c pas complique de les laisser dans l'ordre)

On est bien d'accord, la réalité est souvent que la configuration ipv6 dans les box/routeur est encore plus perfectible que pour l'ipv4 (j'ai meme eu un routeur ipv6 ready sans firewall ipv6...) Si rien n'est fait, on va se retrouver dans la meme situation qu'avant, au tant des simple modem et des pc directement accessible depuis internet ...

Oui et non : ça fonctionne avec des disque inverse mais tu as un warning dans les log au boot Donc vaut mieux respecter l'ordre

la plupart des personnes ont pas encore réussis à intégrer un semblant de sécurité en ipv4, et voila que l'ipv6 va venir foutre le bordel Ca nous promet des longues explications pour encore de longues années

Tu peux poster le résultat de cette commande : du -hs /volume1/homes/*/CloudStation/ tu peux cacher les nom de tes utilisateurs, ce qui nous intéresse, c'est la taille des dossier uniquement ;)

Pour moi, c'est inutile de formatter sauf si il y a un reel problème. Pour info, le + ou le - sur ton message ne vient pas de moi, d'ailleur, via tapatalk, je vois un "j'aime" mais ...

ben, si tu veux pas de la réponse de mick, tu en aura pas d'autre;, vu q'elle est 100% correcte Les donnée utilisateur (Dont font partie l'ensemble des paquet) ne sont JAMAIS supprimer par un reset

faire les mise à jour dès qu'elle sont proposée reste la meilleure protection les seul C** qui se sont fait avoir sont ceux qui oublie les mise à jour tout simplement ... Les syno étant basé sur linux, avoir le système corrompu est très très peu probable Les anti virus sur le syno ne trouveront d'ailleur que des virus ... pour wndows si virus il y a :p Donc, pour l'anti-virus sur le syno, il peux etre utile pour scanner à tout hazard le dossier torrent avec les fichier qui rentre de source pas souvent très fiable ;)

les nas et les pc supporte les 2 sumultanement bien entendu, dans la box, faut configurer le net/pat pour l'ipv4 ainsi, ton nas sera accessible en ipv4 ET ipv6

Ubiquity surtout pour le routeur pas cher avec plein d'option (60€) et même le DPI

Pour l'ipv6 oui aucun réglage nat mais .... faut y accéder en ipv6 ce qui est loin d'etre une generalite

Non, la taille max sera pas 2 mais 16to avec pour le moment 10 to (pas plus gros disponible pour le moment Des 4to ont déjà été monter avec succès dans des moment: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=97338

Un os moyenâgeux qui permet le live kernel patching la ou certain note : veiller redémarrer votre ordinateur [emoji1]

Perso, vu le peu de donnée, la réinstallation est surement le + simple, mais tu as mis tes disque apparemment dans le nouveau nas, suis pas sur qu' l'on sache repartir vers un + ancien :s Pour le système de fichier : par ordre de priorité, je dirait : btrfs, ext4, ext3