gaetan.cambier

ca peux passer avec le reverse proxy, mais faut que les domaine et sous domaine que tu demande dans le certificat soit effectivement accessible via le port 80 via le reverse proxy Let's encrypt est assez contraignant pour ca, sans compter que si on demande un certificat ssl, c parfois pour ne plus utiliser le port http(80)

C'est souvent ceux qui parle le moins de leurs diplômes qui en connaissent le plus ... Moi, je l'inviterai à contacter l'assistance orange, même si les personnes au bout du fil ne sont pas "ingénieur informaticien", celles-ci pourront parfaitement répondre à la question. Un ingénieur informaticien disposant d'un accès physique à une ressource et incapable d'en prendre la contrôle ?!?

L'installation native n'est pas nécessaire, un live usb est suffisant, mais les solutions de virtualisation sont effectivement à exclure à moins d'avoir une solution de virtualisation qui permet d'inclure un disque physique dans une machine virtuelle (Microsoft Hyper-V le permet par exemple)

C'est entièrement FAUX : nginx 1.9.x ET apache 2.2.x sont disponible sur DSM 6.x C'est l'utilisateur qui choisit donc le serveur web pour son site ... Donc reste 2 solutions : soit définir Apache 2.2.x comme serveur web et donc, le site fonctionnera comme avant Soit choisir nginx 1.9.x, mais assumer les différences inhérente aux 2 serveurs web et donc en tenir compte dans la configuration afin que le site fonctionne

C'est pas le csr q'il faut mettre ! Ouvre tes certificat avec le block note, Tu verra "-----BEGIN CERTIFICATE-----" ou "-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----" Et tu saura a quoi ils correspondent

Le plus sur est de modifier ta tache de backup plutôt que tenter de renommer le volume. C'est beaucoup plus sur.

Ce n'est pas a synology a supporter les erreur qui se situe entre la chaise et le clavier ... Utiliser nginx comme serveur web pour wordpress sans se renseigner sur les recommandations et les incompatibilités ... Pas de miracles

Quand on tape des commandes sans savoir, au mieux on a un beau message d'erreur, au pire on peu jusqu'a planter tout le nas

via l'api plutôt, ca çà reste faisable : https://www.startssl.com/StartAPI

En effet, c'est juste l'automatisation comme let's encrypt, vu que lets encrypt est devenu populaire, ça prouve juste une chose : la plupart des utilisateur veulent rien comprendre, juste cliquer bêtement comme des moutons

si les disk sont en shr, il va augmenter la taille (raid5 sous le shr avec protectionde données) si les disk sont en raid1, il passera en raid 5 dans les 2 cas, cela se fait sans perte de donnes et sans interruption de service (ralentissement possible qd meme) MAIS dans tous les cas, un backup est vraiment recommmandé

Juste un programme pour déployer les certificats précédemment cités, rien d'autre ...

en fait tu le dis toi même que tu n'y comprend rien : Mais je confirme ;) Les tarif sont ici et ont toujours été semblable : https://www.startssl.com/#ComparisonChart et les tarif de 2010 : http://web.archive.org/web/20100301104245/http://www.startssl.com/?app=40 .L'exented Validation est DONC à 199.90$ US et rien d'inchangé sur startssl niveau certificat : Inutule de rever un certificat de class 4 gratuit, on ne l'aura JAMAIS (logique) le class 1 est déjà bien

L'extended validation que tu cite ci bien dans ton message est à 199.90 $ US, en effet, c'est gratuit .... Et le Certificat standart de class1 comme je l'ai dis, ca fait AU MOINS 5 ans que c'est disponible ...

un certficat reste un certificat ... c pas parce que tu paye bien cher pour avoir une belle barre verte que cela change quelque chose pour installer le certificat sur un serveur web c'est juste ton compte en banque qui sera le + affecté par ce certificat :p

je le tenterai bien, mais j'aimerai connaitre le contenu du /ect/fstab d'un nas en btrfs pour connaitre les option de montage utiliser par syno sur le btrfs ;)

toute facon, cela ne vaut absolument rien si tu ne fait pas du filtrage sur le firewall en plus pour eviter de pouvoir bypasser le proxy. le mieux etant qd meme un routeur permettant le mode transparent, ... encore faut-il en avoir un et surtout savoir le configurer ...

je comprend meme pas le message, il y a rien de nouveau ... startssl, ca fait des année que çà existe (au moins 5), à part l'interface qui a été renouvelée, rien de nouveau !!! plein de sujet sur le forum d’ailleurs, tu créer tes certif et tu les intègre comme n'importe qu'il certificat

je veux bien , mais j'ai une 2° ligne identique pour ainsi dire qui ne pose pas de problème :s Il me semble qu'elle est bien ajouter au crontab (même si il faudrait une confirmation sur les install récente pour être sur) @loli71 tu peux toujours jeter un œil sur les lignes de code ici : https://github.com/GaetanCambier/spksrc/blob/develop/spk/squidguard/src/installer.sh

toute facon, c'est l'interface chaise clavier la plus grosse faillle des firewalll, faut d'abord savoir configurer un firewall, puis eventuellement discuter de la technologie a utiliser

Des modérateurs sont désigné ? Ca sera mieux pour le spam

un premier message en attente de validation par un modérateur serait une solution ... Encore faut-il des modérateurs, il n'y en a plus ... honetement, quand je viens et que je demande la liste des dernier message, et que je vois que de la connerie sur la première page, ben si un pauvre gars a posté un vrai question dans le tas, ben tous le monde passe à coté L'absence de modération sur le forum va lui être fatale (et bon, à part banir les compte qui polue le forum, il y a rien d'autre à modérer, les vrai personne sont toujours très correcte ;))

moi rien qu'a voir ca, je préfère déserter ...

est-tu sur d'avoir pris la bonne version ? le + simple etant d'ajouter le depot pour etre sur le message, ce n'est rien, tu click sur ok, il n'a jamais été bloquant en cas de problème, un message privé car suis pas souvent la sur le forum ;)

cliquer sur ma signature permet de trouver un paquet fonctionnel et un peu + à jour