gaetan.cambier

Bizarre, les image 5.1.5004 ont été regénérée sur les serveur de synology, certaine, le 13/11 d'autre, le 14/11 http://ukdl.synology.com/download/DSM/5.1/5004/

C pas du DNS ça, c'est du Netbios name service

En général le ds713+ ds1513+ et ds1813+ ont a peu près les même spécification (mis a part le monbre de disques) Donc le ds1815+ et le ds1515+ sont sortis, ça te fera une idée

oui, je me souvient, maintenant à voir, car haproxy fonctionne correctement en 5.1, c'est juste le bouton ecriture de l'interface graphique qui renvoit une erreur comme après une mise à jour, on ne va pas forcement reécrire la config haproxy, c'est pas sur que c'est fonctionnel chez eux, mais ils ne le savent pas

mais oui, c'est lié au dsm 5.1 a l'écriture du fichier de config, la seule chose que je vois, c'est ceci : def check(self): with open(os.devnull, 'w') as devnull: error = subprocess.check_output([self.start_stop_status, 'check'], stderr=subprocess.STDOUT) return error moi, je pars du principe de rejeter la faute sur personne, mais entre dsm 5.0 et 5.1, la seule solution est que la ligne centrale là soit mal interprètée et renvoit cette valeur bizarre (pourquoi difficile à dire, je n'ai meme pas le 5.1), c'est p-e con, mais avec AppArmor activé, python peut-il lancé cette commande ?

pour les notification, tu clique en haut sur ton nom, paramètre et option de notification

alors, je viens de l'installer : il s'installe correctement et haproxy se lance --> config correcte j'ai criquer sur "ecrire configuration" --> "Ecriture du fichier de configuration réussie" en somme, je vois pas le problème j'ai vu le meme probleme sur github https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/1319#issue-48253508 bon, ca semble + un problème d'interface qui déconne depuis dsm 5.1 ... enfin, merci qd meme d'avoir douté de mes config

heu, un de mes changements ne vont pas faire une erreur dans le fichier de config. maintenant, j'ai di que j'allais regardé car j'ai un ami qui a un nas de libre sans haproxy et donc on peut tester une nouvelle install ca prend du temps car je mettait en ce moment à jour le nas et la mise a jour des paquet dure une éternité, etre habitué à un modele + et ce retrouvé sur un modèle j, c'est un peu galère

Intéressant, v voir

Pour se connecter en ssh, c'est pas admin mais root. Mais de toute façon ça aurait qd même du passer donc je penserai a un problème de mot de passe ou problème clavier mal configurer avec putty

Dans les option il y a une vitesse limite dans ds download tu as vérifié ?

Tu as ajouter l'URL de synocommunauty dans le gestionnaire de package ?

Franchement comme Google nous aide pas sur ce coup, seul un ticket vers syno pourrai résoudre ton problème. A moins de tester un peu tout au hasard, mais suis pas fan de cette méthode

En ligne de commande pour un auto signé (tuto dur le net) Sur le site startssl, tu as des certificats valide et gratuit

Quel dsm ? Quel site ?

J'ai aussi ça mais suis sous 5.0 ça sens l'aide fais par le stagiaire qui a fait un copier coller

-c a tout hasard Plus sérieusement, appelle la fonction sans paramètre ou avec --help pour avoir la réponse

J'ai envoyé un pull request. En attende de validation

Je regarde. D'après ce que je vois, il y a un oublis complet dans le code pour gérer les notification des sous-titres. J'ai déjà ajouter le code de notification, manque a changer la page de config car il manque la case a cocher pour les sous titres et la sauvegarde De la config

mais qd les 7to vont sortir il sera automatiquement compatible, pour les 8to idem et ainsi de suite meme un disque de 50to ne poserai aucun probleme si il existait un fois la limite des 2.2 to passé la prochaine limite est tellement loin que c'est le probleme de la taille du volume qui est + restrictif

A la base on conseille toujours de vérifier ses sauvegarde y compris être sûr de savoir les restaurer. Je vais regarder pour acronis comment ça fonctionne après reflexion, acronis, ils ne fonctionne pas avec une version livecd de windows (winpe) ? auquel cas, il est surement possible d'arriver sur le système et de lui demandé de monter un partage smb

Comme pour les autres la limite est a 108 to par volume donc pas d'inquiétude pour l'instant

J'ai remarqué aussi. Comme quoi faut parfois attendre. Qd il y a des problèmes sur les site que sickbeard interroge, ça fait des erreurs bizarres

Bon a la fois j'ai pas trouvé, popix a donné une solution, mais j'ai du mal a comprendre le pourquoi ça fonctionne en faisant ça. Bon dans tous les cas, je ne fais jamais la première mise a jour d'un série majeur, ça évite plein de problèmes

continuons la recherche, le deamon qui gere la resolution du nom fonctionne, vérifion le fichier de conf : que donne cette commande : head -n 20 /usr/syno/etc/smb.conf