gaetan.cambier

Modifier via chmod les droit du fichiers ou pour sauver dans vi, utiliser ":wq!" ça forcera l'écriture

oui https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.1&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_expand_add_disk.html&lang=fre

tous les disque recent seront supporté, 5, 6, 8 , 10 to et meme plus lorsqu'il sortiront synology ne met pas à jour sa liste sans arret, mais vu qu'on est au dessus des 2.2to, le prochain problème de compatibilité en terme d'espace disque est très loin (cf wikipedia gpt : il est aussi utilisé sur certains BIOS à cause des limitations de la table de partitionnement du MBR qui limite la taille des partitions à 2,2 To (241 octets)1. GPT gère les disques durs et partitions jusqu'à 9,4 Zo (9,4 trilliards d'octets soit 273 octets)1,2.) par contre, synology limite la taille des volumes à 108 to (me semble que cette limite passe meme à 200 to en dsm 5.1 mais de toute facon, tu n'est pas concerné)

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/492?q_id=492

pour comprendre le raid6, qui fonctionne avec une double parité répartie, il suffit de comprendre d'abord le raid 5, qui fonctionne avec une simple parité répartie : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_5

faut arreter d'essayer de comprendre à mon avis ... les gens utilise le raid 1 car ils en ont entendu parlé vagement quelque part et ce dise que c'est bien sans en savoir plus le raid6 ou shr2, c'est moins connu donc surement pas Secure selon le résonnement de certains pourtant une simple recherche sur wikipedia explique tout en detail, mais bon ...

Exemple : tu perd tes 2 disques de 1 to, les données dessus sont perdues. En shr2, tu perd 2 disques, aucune données n'est perdue, suffit de remettre des nouveaux disques et tout vas bien

et la passerelle par defaut aussi l'adresse ip de ton routeur

toute facon, c'est un ip locale, donc aucun risque de la publier, en plus franchement pour le XX, il y a que 253 solution --> le cacher ou pas, ca sert pas à grand chose

https://imageshack.com/ par exemple, suis pas un spécialiste de l'hebergement online

DSL, n'avait pas vu la shoutbox, suis sur mon GSM

On peut avoir un print screen de tes paramètre réseaux du nas ?

Alors, tu peux utiliser quickconnect, ça reste le plus simple. Si il est a jour, ça devrait passer. Pour ta livebox, vaut mieux laisser le pare-feux par défaut. Pour le nat/pat pour ssh et http, met uniquement TCP pour le protocole

l'iddée d'agréger plusieur disque sous forme de jbod et faire un raid 1 dessus, c'est couteux, non supporter par syno, et mois fiable qu'un raid6 / shr2 sur un shr2, on peut perdre 2 disque en meme temps sans problème et avec tout ses disques, ca donnerait un volume de 10TO, 4TO de parité et 2TO perdu l'iddée d'un raid 1, on perd direct 50% de la capacité et en plus, on ne peut perdre que 1 seul disque maximum voir le calculateur en ligne pour les calcul : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator

Avec une vrai cam, aucun problème, j'avais aussi tester avec ce programme pour tester surveillance station

oui, mais dedikam pour 300GO, c'est 130€ alors que crashplan, c'est 2 fois mois cher pour un volume illimité (10 ou 15 TO dans les CGV) avec versionning illimité des fichiers dans un sens, si le prix n'est pas un problème pourquoi pas

oui, normalement, mais il suffit d'etre un peu pressé et c'est le drame, ca peut arriver si vite

et avant l'étape 4, bien vérifier que la reconstruction est bien terminée

j'ai envoyé un pull request pour le CVE-2014-3566, SSLv3 POODLE Attack sur git pour haproxy

et donc, si c'est ce tuto que tu as utilisé, il ne faut pas de pc allumé pour crashplan, à moin d'etre collé 24h24 sur l'interface d'administration

Oui, c'est ça qu'il faut utiliser

pas besoin d'un pc allumer pour crashplan, il s'installe sur le nas

Quel a été le problèmes avec crash plan ?

non, reste un problème avec cette ligne : smtpd_tls_exclude_ciphers = aNULL, eNULL, LOW, 3DES, MD5, EXP, CBC, PSK, SRP, DSS, RC4 tu exclu tout algorithme cbc ainsi que 3des --> tu risque d'exclure beaucoup de monde, les algo cbc étant couramment utilisé meme par des programmes recents

si reste ce problème signaler par ssllabs, en attendant l'update openssl : Downgrade attack prevention No, TLS_FALLBACK_SCSV not supported (more info) mais bon, c'est du coté synology que çà se joue