gaetan.cambier

sur haproxy non, il est supporter par defaut dans la version fournie

vlc 1.1.0 et + à la fois, faut pas s'en faire, à moin d'avoir des prorammes/systeme d'exploitation + vieux que internet explorer 6, ca ne posera pas de problème

Malheureusement, sur la TV c'est un index. Essaye de lire un fichier de ta TV, si ça ne fonctionne plus, le fichier est effacé

j'ai recu la meme reponse quand je leur ai parlé de l'incompatibilité avec les navigateur 64bit, c'est des réponses tout faites

Ben, c'est sur qu'elle était avec des cryptage totalement dépassé et donc facile a craquer pour certaines personnes. Donc ça serait bien un update pour tous de plus que peu de users vont se plonger dans les problèmes de sécurité. Pour la plupart ça fonctionne c génial. Maintenant côté comptabilité, les navigateurs supporté sont : Internet explorer 6 et + Chrome 1 et + Firefox 1 et + Opera 5 et + Safari 1 et + Android 2.3.7 et + Java 6u45 et + openssl 0.9.8y et + IE Mobile 7 et + C'est les versions que je suis sur que c'est ok, une version inférieur peut fonctionner mais je n'ai pas tous ses vieux navigateurs/systeme d'exploitation chez moi donc c'est en cherchant un peu sur le net que je peux donner cette liste Maintenant, je connait un site public qui draine des milier d'utilisateur (tous les chomeurs belges) où la sécurité est bien pire, je crois même qu'on ne saurait pas faire pire : https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=leforem.be Mais le but, c'est qd même de ne pas faire comme eux PS: désolé de pas avoir répondu avant, n'avait pas vu le message et je suis depuis mon Gsm

famille sha-2 = sha 256 ou 512 http://fr.wikipedia.org/wiki/SHA-2 donc startssl te le créera en sha256, c'est ce que j'utilise

unit s

Startssl 0€

Par contre, c'est quand même bizarre, tu devrait avoir un A+ avec cette config, tu n'a qu'un A (ce qui est très bien deja, je connait des site public qui sont une vrai catastrophe à ce test), faudrait creuser .... De rien J'ai creuser moi meme, j'ai trouvé : A+ is awarded to servers that use SHA256 certificates, but have a SHA1 intermediate. They should be given an A instead. Ca vient du certificat en sha1 tout simplement

merci mais malheureusement, c'était pas ce fichier là le fichier de config est généré par un autre fichier que j'ai trouvé et modifié en attente d'acceptation ...

essaye la commande recover dans parted : rescue 9453280s 3907015007s il va p-e te retrouvé ta partition logique si ca a l'air de fonctionner, tu fait un print après, et tu compare avec ce que j'ai posté si ca fonctionne pas, il reste l'option 2 : recréer une partition logique au meme endroit faut passer en mode unit s et la recréer au secteur pret mais je prefère le l'option rescue si ca fonctionne. en cas de problème ou de doute, tu fait un quit sans sauver pour eviter une connerie

reste à espérer que ce soit efficace car autrement, ca fait 3 jours de perdu

Je viens de tester haproxy, ca fonctionne assez facilement, par contre coté https, faudrait un peu blindé la conf par defaut : il y a pas mal d'algorithme considérer comme "weak" donc, pour modifie cela, on peut ajouter dans le front end : à la ligne bind : ajouter : (version secure et rapide (priorité aux algo 128bits)) ciphers AESGCM+AES128:AES128:AESGCM+AES256:AES256:RSA+RC4+SHA:!RSA+AES:!CAMELLIA:!aECDH:!3DES:!DSS:!PSK:!SRP:!aNULL ou version 100% secure (priorité aux algo 256bits) ciphers AESGCM+AES256:AES256:AESGCM+AES128:AES128:RSA+RC4+SHA:!RSA+AES:!CAMELLIA:!aECDH:!3DES:!DSS:!PSK:!SRP:!aNULL à la ligne option ajouter : rspadd Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains faite un tour sur le site https://www.ssllabs.com/ssltest/ avant et après et vous verrez la différence !

oui, badblock va reperer les secteur defectueux et normalement le disque va les remappé non, le smart te dis juste que c'est à 90% de son test qu'il a eu un problème, ca ne veux pas dire que 10% du disk est mauvais

pour ma part, j'ai modifié le fichier suivant : vi /var/packages/CrashPlan/target/syno_package.vars et j'ai modifie la ligne suivante : #uncomment to expand Java max heap size beyond prescribed value (will survive upgrades) #you probably only want more than the recommended 512M if you're backing up extremely large volumes of files USR_MAX_HEAP=768M j'ai redémarrer crashplan et plus jamais eu de problèmes

moi je dirait qu'il faut aller sur l'onglet volume du gestionnaire de stokage et demande de créer un nouveau volume. ou sur groupe de disque, j'hésite, mais sur un des 2 onglet, tu saura créer un nouveau volume

Bon, qui ne tente rien n'a rien à ton niveau ce qu'il faut, c'est recréer les partition perdue sans rien ecrire d'autre print Model: WDC WD20EARX-00PASB0 (scsi) Disk /dev/sda: 2000GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Disk Flags: Number Start End Size Type File system Flags 1 131kB 2550MB 2550MB primary raid 2 2550MB 4698MB 2147MB primary raid 3 4832MB 2000GB 1996GB extended lba 5 4840MB 2000GB 1996GB logical raid voila mon disque de 2 to avec la commande "print" du programme parted pour etre précis au secteur pres, voici : (parted) unit s unit s (parted) print print Model: WDC WD20EARX-00PASB0 (scsi) Disk /dev/sda: 3907029168s Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Disk Flags: Number Start End Size Type File system Flags 1 256s 4980735s 4980480s primary raid 2 4980736s 9175039s 4194304s primary raid 3 9437184s 3907015007s 3897577824s extended lba 5 9453280s 3907015007s 3897561728s logical raid il faudra donc avoir les meme partition normalement avec le programme parted sous linux, tu as la fonction "rescue" rescue START END rescue a lost partition near START and END je t'avoue que je n'ai jamais tester mais si tu n'a fait que supprimé le volume, tu saura recuperer le disque à son etat initial, puis le lire normalement Tu peux commancer par nous donner le parted print de ton disque ou tu as supprime le volume et on verra la commande suivante exact a executer Bonne chance

802.3ad + livebox ? v --> [] avant de dire des conneries

Je te le confirme, sous DSM, une seule ip sous 802.3ad

j'ai un peu lu ce que tu as fait sur ton disque sur l'autre forum pourquoi pas utiliser la commande suivante : # badblocks -wsv /dev/<device> et un test smart rapide après # smartctl --test=short /dev/<device> et si jamais ca va, passer à un smart long autrement si tu veux changer pour un autre disque, faut un peux comparer les spec de tes hitachi pour avoir au moin un disque avec le meme debit et temps d'acces pour ne rien ralentir

alors, c'est simple mais faut que ton disque de 4TO soit vide, tu deplace tes 3 ancien disque et tu les met dans le nouveau nas sans aucun autre disque dur : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/484 ensuite, tu peux ajouter ton 4° disque qd tu est sur que tout est ok : https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.0&link=StorageManager/volume_diskgroup_expand_add_disk.html et c'est fini

J'ai que des licence par défaut chez moi, mais il n'est pas possible de les exporter ?

Surtout que si c'est pour savoir qd il y a une coupure, toute facon, l'info restera sur le syno, pour somme toute ne rien en faire il serai plus utile de se faire monitorer par un site externe avec envoit mail/sms

le + simple pour recrer le raid est d'effacer un des disques, ainsi au demarrage, il verra un disque normal et un disque vide et tu pourra redémarrer

que veux-tu faire exactement ? mettre tous les disque dans le nouveau nas et en faire un volume ou transferer sur le disque de 4to ?