gaetan.cambier

un pv t'attend avec une solution normalement

ben, je comprend pas, ca devrait etre assimilé, ca n'a jamais changé ce truc là visuellement au passage, j'ai trouvé une perle pour ceux qui ont windows 10, allez voir la gestion de l'écran de veille (séquence souvenir - souvenir )

alors rien que le fait que cela soit rouge, ca veut tout dire bon, serieusement : 144 secteurs defectueux et impossible a corrigé et pire : l'attribut 184 : https://kb.acronis.com/content/9119 si je comprend bien le cache ram est mort, c encore pire ca car ca peux tout corrompre donc à chaque ecriture, ca peux flinguer le fichier en cours bref, poubelle ou presse papier ;)

donc, avoir créer un volume pour vouloir le supprimer après ... enfin, faire et defaire, c'est toujours travailler ... ben faudrait savoir, une phrase avant, tu voulais tout casser ... il y a aussi l'option de casser refaire et recasser et refaire , .... on en est plus à une opération près ... moi, je diagnostique le syndrome du cliqueur fou

En 2016 utiliser du fat32 sur 1 hdd ... ca fait au moins 10 ans que je l'utilise plus

et pour de la virtualisation, c sur que ca ira pas hors lan

il se met en mode deconnecté si il trouve plus sa cible après tout depend ce qu'il y a sur ce volume ... si c'est juste des document stocker, aucun problème, plus d'acces, c pas forcément grave si tu as installé des application, ca peux devenir problématique avec un bon vpn et la fibre des 2 cotés, pourquoi pas ... autrement, c sur, faut oublié ;)

en effet, non, ca ne fonctionne pas bon, donc, c bien un problème du site !

c bizarre, mais sous windows maintenant, c'est le fichier C:\ProgramData\CrashPlan\.ui_info qui contient la ligne avec le port,guid,ip comme Code42 utilise les meme source pour windows et linux à 99%, il y a des chances qu'il faille se tourner vers ce fichier plutot (en utilisant le bon path sous utuntu évidemment) Maintenant, meme si tu n'a pas acces à l'interface graphique, les backup configurer continue de fonctionner, donc, pas de panique ;)

99.99% de chance que ce soit un problème disque avec des WD RED

faudrai plutot te rendre ici : https://support.tapatalk.com/threads/tapatalk-for-ipboard-plugin-release-announcement-and-changelog.4031/page-6#post-171442 en croisant le changelog de cette discusion et le changelog de tapatalk, il semblerait que le site utilise la version Version 1.1.8 du 23/01/2016

c'est sûr que la gamme entreprise est résistante, je ne le critiquerai pas par contre le prix, pour un 4to, c'est *2 alors, faut le budget, et faut aussi l'utilité, car si c'est pour une utilisation classique, c'est pas très utile d'avoir des disques qui sont prévu pour encaissé des TO de lecture écriture / jour. On peux ajouter que la consommations de ses disques est au minimum 2 fois suppérieurs (2 fois + en utilisation et aucune réduction de consommation en idle vu que ses disques sont sensé fonctionner à plein rendement 24/24h en datacenter) Mes disque de 2TO ont 4 ans et 3 mois environ et ils sont en parfait état J'en avais 4, je les remplace progressivement par des 4To (achat étalé dans le temps au grès des promos) ce qui m'assure en plus d'avoir des séries différentes

Delivered-To: gaetan@cambier.org Received: by 10.55.126.70 with SMTP id z67csp251494qkc; Sat, 13 Feb 2016 13:32:52 -0800 (PST) X-Received: by 10.28.12.9 with SMTP id 9mr4716031wmm.76.1455399171932; Sat, 13 Feb 2016 13:32:51 -0800 (PST) Return-Path: <rodo37@nas-forum.be> Received: from icewarp.nas-forum.be ([2001:41d0:8:9ae5::1]) by mx.google.com with ESMTPS id m66si13393180wma.102.2016.02.13.13.32.51 for <gaetan@cambier.org> (version=TLS1_2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128); Sat, 13 Feb 2016 13:32:51 -0800 (PST) Received-SPF: fail (google.com: domain of rodo37@nas-forum.be does not designate 2001:41d0:8:9ae5::1 as permitted sender) client-ip=2001:41d0:8:9ae5::1; Authentication-Results: mx.google.com; spf=fail (google.com: domain of rodo37@nas-forum.be does not designate 2001:41d0:8:9ae5::1 as permitted sender) smtp.mailfrom=rodo37@nas-forum.be Received: from icewarp.nas-forum.be ([5.196.244.24]) by icewarp.nas-forum.be (NAS-Forum Mail Server v1.0) with ASMTP (SSL) id 201602132232542964 for <gaetan@cambier.org>; Sat, 13 Feb 2016 22:32:54 +0100 MIME-Version: 1.0 Precedence: list Auto-Submitted: auto-generated Date: Sat, 13 Feb 2016 21:32:51 +0000 To: gaetan@cambier.org je pense que ce n'est pas à l'ensemble des personnes du forum à tenter de prendre des contre-mesures contre les filtres anti-spam correctement configuré de Google Il faut plutôt que nas-forum envoit les mails correctement ! avec : SPF correct SENDER-ID DKIM ca éviterai cela ...

j'ai un peu de mal à comprendre l'intéret : je pensais à la prise hdmi, mais il n'en a pas donc, il t'apporte quoi de plus ce nas ? (vrai question, j'aimerai comprendre)

ceci t'interessera :

si tu l'ouvre, tu en crée un dns public si tu as des infrastructure comme google ou opendns, te gène pas autrement, vaut mieux éviter ... la question est plutot un non sens la une redirection de port sans ouverture firewall --> passe pas une ouverture dans le firewall sans redirection de port --> passe pas non plus sur les box en ipv4, soit on fait les 2, soit aucuns, mais un des 2, ca ne sert à rien dans tous les cas (à part un peu afailblir la securité)

tant mieux, j'était plus la hier, mais bon, tu as trouvé ;)

Ben voila la confirmation est tombée

Les fichier smoriginaux sont conservé, mais il y a une création de miniatures donc aucuns risques Meme choses pour les video

Colle nous le resultat des 2 commande que j'ai donné plus haut

Effectivement on boot aussi en natif, j'utilise tellement les vm que pour moi je trouvait cela qd meme plus simple mais les 2 sont possible.

J'ai fait une comparaison wd red green (les blueu 5400tpm = green avec changement d'étiquettes ) On va dire qu'a chaque fois que quelqy'un arrive sur le forum avec des red, c'est la même chanson Ils ont ete choisit soit disant car c'est special nas --》 la comm de wd fonctionne magnifiquement et c'est toujours pour des disque a problème Voyons le bon côté : toi, tu as pas eu le temps de perdre des données, ca a pas ete le cas de tous sur ce forum C'est pour ca qu'il faut egalement un vrai backup

Faut aussi que la decision leur soit signifier, si je me trompe pas, le blocage se limite aux principaux fai grâce a ça

Attention, la dernière version de macos utilise maintenant smb par defaut

Le synchronisation n'est absolument pas une sauvegarde ! Quand a ra question en théorie il prendra les fichier du serveur, au moindre bug, il supprimera tout a la vitesse de l'eclair