gaetan.cambier

c bizarre, je penserai à l'autoblock tout simplement

Moi aussi il me faudra un remplaçant pour mon ds1511+

le monsieur, il veut du choix, histoire de pouvoir se planter faut penser à demande a synology de laisser les cases à cocher non grissée, puis tout à la fin, mettre une belle fenetre, désolé, les combinaison n'est^pas bonne, try again

et ???

en regardant les cpu, c'est logique : http://ark.intel.com/compare/87258,77981 le cpu du 716+ monte moins en fréquence que celui du 415+ --> un peu moins de perf a la fois, ca reste 2 très beau nas

pour la plupart, le shr est deja un grand mystère, ajouter une conversion vers shr-2 avec des condition que les gens comprendrai encore moins, je crois que syno a préférer laisser tomber

ben, non, en fait c'est possible en ligne de commande, il y a la restriction que le shr soit en raid5 --> 3 disk (logique) et donc, le passer en raid6 est pas plus compliqué que cela dans son cas, c évidemment possible vu qu'il a au total 4 disk de 6 to

effectivement, via une lettre de lecteur, c'est ok, mais çà ne règle pas le bug, çà le contourne

bon voila le print screen : c'est imb***** de windows 10 prend la taille de mon disque système comme valeur pour les dossier qui se trouve sur mon nas ... évidemment, comme j'ai un ssd en disk système, c'est encore + embétant c pas juste un bug d'affichage, si on essaye de transfèrer 20 go, windows refuse, pas assez de place ... quelque à le même bug ? (me semble que c'est nouveau, à la fois, j'y fait pas forcément attention)

ca semble pas vraiment anormal pour la tv : http://www.ariase.com/fr/news/seuil-eligibilite-tv-adsl-fournisseurs-acces-article-2970.html bon, maintenant, verifie tes valeur de synchro et bruit tv allumé et eteinte pour conparer ca fait longtemps que j'ai plus toucher a l'adsl, mais me semble que le noise marging sur la ligne est un peu bas tu as eu quelques erreur sur la ligne (c quoi ce descriptif pourris en 2.8 et 2.9 ? ), mais si c'est comme en belgique, une bonne averse, et des problèmes apparaissent, quand c'est pas des cabines sous eaux et plus de connection du tout

la bonne méthode, c'est plutot de TOUJOURS avoir une sauvegarde c normal, par contre, de 5.0 à 5.2, c possible direct si je me souvient bien

Versionning serait le terme exact de ce que tu veux non ? tu tape tes tuto sur ton site perso, et tu redirige les gens au besoin, ainsi, tu tape le texte comme tu le souhaite au passage, moi j'ai eu des problème en diffusant un script sur le forum ... ce gentil forum avait decider de supprimer des caractères, depuis, me prend plus la tete avec cette solution qui m'avait fait perdre 2 heures pour rien...

filtrage sur le package proxy serveur ? heur ils ont inclus des liste maintenant, ou c'est toujours comme avant tu rentre les site un à un ?

à la base, c stocker sur md0 pas de lvm juste un formatage ext4 direct sur le raid --> rien de bien compliqué --> un mount de /dev/md0 devrait fonctionner

c'est pourtant si simple quand on prend la peine de lire la documentation (en francais) de Synology : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_expand_add_disk mais bon, ...

Poste l'image via un service geatuit et insere la sur le forum car la c'est pas accessible

ben commence par le mettre à jour ton nas, cette version date de + de 2 ans

si je comprend bien, tu as actuellement : 1 volume en raid 1 ou shr avec protection de donnée qui contient les disque sda5 sdc5 1 volume avec sdd5 --> l'emplacement 2 (sdb) de ton nas est vide soit tu retire sda, soit sdc, techniquement, ca change rien, c'est un mirroir ;) donc, sur mon tuto, je me base sur sda et sdb que je retire, tu remplace dans mon tuto sdb par le disque que tu souhaite supprimer ou reutiliser surement ;) c sur qu'avoir un nas à jour est toujours mieux, je cropyait ici qu'on avait affaire à un nas + vieux que ca ;) bon, toute facon, pour le tuto, ca change rien, il fonctionne partout, il est vraiment universel

bah le tuto ici : https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC et la partition systeme se trouve sur md0 et est en ext4 un p'tit mount, une modif du fichier /ect/passwd et c fini ;) par principe : ne JAMAIS faire des test dangereux sur le compte root, toujours sur un autre compte, et une fois que c'est validé, on deploie la solution ensuite

ok un ancien nas alors le mot de passe, dans les compte utilisateur en modifiant le compte de l'admin, honetement, le dsm 3.1, j'ai jamais connu, pour les précisions, faudra attendre une personnne + ancienne :p

ca serai bien de publié à chaque fois le changelog des update, au moins, on sais ce qui change ;) j'ai eu un problème d'edition via tapatalk avec des citations, elles ont disparue à l'edition et évidemment, tout devenais beaucoup moin lisible

alors : si dsm 6.0 : login : admin + le password de l'admin sinon login : root + le password de l'admin si ton nas est à jour, tu est obliger d'avoir un mot de passe, si pas, il est temps d'en mettre un et par après mettre ton nas à jour

il est TOUJOURS conseiller d'avoir une sauvegarde mais la méthode utilisée n'est pas dangereuse ;)

oui, mais le squidguard qui est sir mon nas a toujours un probleme avec le tproxy ... 2 cause possible : je suis un incapable en compilation d'un package ou synology ne l'a pas inclu au kernel je sens que tout ca va se terminer par la compilation d'un module kernel bon, ca devrait etre + simple que pour le routeur, synology communique clairement sur la compilation, faut pas chercher ca m'évitera les kernel panic abusif

c la version longue de ce que j'ai dis :p c bien comme article, teredo, c aussi desactivé chez moi (un tunnel, ca bypass les protections) et ipv6, dès que tproxy est operationel, j'active :)