gaetan.cambier

128 mo c'est un boot windows 7/8/10 a coup sur surement un ancien disque systeme

Backup alors, ca reste un tres bon nas pour cette tâche.

Tu peux presque faire le barbecue dessus [emoji14]

passer via le lecteur dlna de la tv est bien + rapide que ds video

non, il y a eu un post avec un disk avec 65000 secteur en realoc ou defectueux et disk sain :s préfère lire les donnée smart que me fier à une icone de couleur

et faut pas oublié que syno déclare un disque en panne uniquement qd il est vraiment mort, les données smart, qd on a l'habitude de les lire, permette de remplacer le disque avant une catastrophe, ou se préparer à l'eventualiter en ayant deja le disque de reserve si on voit que le disque commence à avoir des problèmes ;)

--localhost-only ;)

si tu regarde sur le forum, tous les jour, tu as quelqu'un qui se plein d'un disque qui a planté, mais va me trouvé un post d'un disque dur incompatible ... tu pourra cherché longtemps :p

Le wd40ezrz est un green renommé : aucun probleme avec Pour le hitachi, en europe hitashi est moin utilise/vendu mais j'avais laisser des stats de panne de hdd dans le section test et hitashi etait tres bon Pour la compatibilite, un synology reste un mini pc linux donc pour les disques dur ils sont tous reconnu sans problème La memoire par contre est parfois plus problematique (il est pas du tout obligatoire d'acheter la ram syno bien cher) mais faut bien verifier Et pour les camera la c'est sur vaut mieux suivre la liste si on veux que ça fonctionne

C"esy clair que lire la doc synology pour constater qu'il supporte le ntfs egalement depuis des années, c'est pas mal non plus

le ntfs est supporté depuis + de 14 ans par microsoft ... c'est p-e une piste ...

fat32... on l'avait pas enterrer comme xp ? ca fait bien 10 ans que je l'utilise plus sauf pour mes mini clé usb de 1 ou 2 go

Le détecter, ça ne changera rien Y accéder peu de monde risque d'y accéder ainsi [emoji14] Enfin au moins c'est plus secure

Les 4 modelées que tu as sité, sont capable de répondre à tes attente. Par contre tu peux pas comparer la ram et le Processeur des NAS par rapport à ceux d'un pc, les apply sont super bien code donc cela consomme pas beaucoup de RAM et d'UC. Pour info les version play c'est pour faire du transcodage de vidéo ce dont tu n 'as pas besoin. Après si tu veux pas te prendre la tête il te faut partir dans la version DS216 ou DS216play c'est ceux qui auront les mises à jour du micro logiciel et des apply les plus longue dans le temps. C'est la meme chose sur pc si on utilise une distribution linux, un linux sans interface graphique, ca tourne sur 128 mo de ram de base, un windows core .. faut meme pas esperer ;)

idem à part qu'il aura les info du certificat en plus (si c'est un certificat autosigné,on se doute que c'est un particuler, si c'est le certif syno, il saura donc que c'est du materiel synology --> on peux faire une recherche de faille) en fait, dans l'absolu, avec le https, tu donne encore plus d'info au futur hackeur que sans ... sans oublié que mettre un shell en frontend comme ca, comme tout service en frontend, ca veux dire aussi qu'il faut suivre les update pour les failles de securité sans fautes sous peine d'augmenter encore les risques pour etre honnete, la seule solution acceptable niveau securité pour un service aussi sensible reste le vpn (n'importe lequel sauf pptp) et donc laisser shellinabox en local

je prédit un hacking pour très bientôt ... :p qd je vois ma parano sur mon firewall et la on laisse un shell ouvert en openbar ...

trouver une tv compatible x265, va falloir chercher pour trouver,et ca sera pas les moin cher evidemment

Pagecode different dans la session ssh ?

http://superuser.com/questions/155020/ssh-not-accepting-public-key

ok, vu que le backup de ta machine virtuelle est déjà faite, alors, c'est plus comprehensible ;)

Confirmé, je vient de le reproduire sous windows 10 Merci pour l'info, je me demandais pourquoi j'avais eu il y a longtemps une série de fichier ainsi, c'est donc un bug windows c'est donc rassurant pour nos données, c pas une corruption de fichier ;)

syncbask ne va sauvegarder que les fichier donc en cas de crash de ton serveur windows si tu veux : reinstallé le serveur remonter l'active directory recréer les comptes et tous le bordel ... tu utilise syncbask autrement, tu fait comme tout bon admin reseau, tu utilise soit l'outil de backup microsoft qui gere tout cela, soit un autre outils dédié aux backup de serveurs windows c'est un choix, mais pour un restore, entre : mettre un cd de recovery et laisser tranquillement tout remonter en buvant son café et se prendre la tete à tout refaire à la main et en avoir pour bien plus de temps ... le choix est vite fait pour moi https://technet.microsoft.com/fr-fr/library/cc770757.aspx

bah chez moi c'est enregistrement 24/24h et juste notification qd je suis pas la ma cam etant pas relié au net, aucune chance de se faire piraté et le syno est + que securisé --> pas de problème non plus a la fois, j'aurait dur de coupé la cam, c'est du poe

shr = raid monodisque + lvm + ext4 basic = raid monodisque + ext4 en fait, le seul intéret d'etre en shr est la grande flexibilité en cas d'ajout de disques, autrement, c la même chose regarde dans le moniteur de ressource pour voir qui prend tant de ressource, normalement, c pas les commandes tapées

windows 2k12 propose egalement des outils de backup ....