gaetan.cambier

ben, oui, tu as raison, mais bon, c pas non plus qd le raid est degradé qu'on se met tout à coup à penser à une sauvegarde le backup, il doit etre fait 7/7j depuis le début

le pire dans l'histoire, c'est que certaine personne ne sont meme pas capable de cliquer sur un lien ... pour moi la réponse tient en 4 lettres ....

moi qui pensait deja venir regler un vrai problème pour rejoindre un domaine, je suis décu ...

bon, j'etait pas loin pour le nas juste avec le peux d'info ;) si c'est du neuf faut pas hésiter, retour au moindre probleme les livraison, le + gros problème qd on achete en ligne ... moi j'attend un gsm depuis le 1/11, ca fait 2 fois qu'il "disparait" lors de la livraison kiala, rdc à decider de me l'envoyer gratuitement en chronopost, à la fois, 2 gsm "perdu" pour eux, vaut mieux pas tenter une 3° fois, ca leur aura deja couté assez cher

c'est bientot noel, autant attendre avant de regler les scan anrivirus pour eviter qu'il prenne tout le journée ;)

http://find.synology.com

J'avait pas fait attention à la capacité Ce n'as, c'est un ds211j c ça ? Dans ce cas, il supporte les disque de + de 2.2 to Par contre 137 go c'est une vielle limite, il y a pas par hasard un cavalier sur le hdd pour cela ?

le badblock a été interrompu, mais c pas ce qui m'inquiète .... ton disque ne renvoit pas les donnée smart alors qu'il note qu'il les supporte essaye ceci sans grande conviction : smartctl -d sat -A /dev/sdb et si ca va as comme je le prevoit, regarde du coté de cette commande les erreur : dmesg ca sera un début ps : fait des copier collé plutot que des print screen, c + rapide à faire, et si je suis en 4g, mon forfait très limité te remerciera ;)

en gros, tu demande la difference entre un lièvre et une tortue :p

disont que c'est surtout pour faire comprendre qu'avec une simple recherche google, la reponse est toute trouvée ... synology s'est cassé le cul à faire une aide en ligne plutot complete en pas mal de langue, c'est qd meme domage qu'on n'utilise pas cette ressource

https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_expand_replace_disk.html

tu voit un peux petit, c'est 2go pour le systeme et 2go pour le swap environ ;)

non, me semble que c'est possible via tunefs de faire la modif http://man7.org/linux/man-pages/man5/ext4.5.html c'est l'option 64bit à activer c'est du au fait que ton volume à ete crée avec une ancienne version qui limitais la taille mais comme je l'ai jamais fais, je préfère pas jouer avec le feux ;) le ticket syno, c'est 3 jours

en fait http ou https, ca ne change rien, on procède comme ceci : internet <-- (https) --> nas/haproxy <-- (http) --> raspberry/domoticz donc, changer le https en http ne resoudra pas l'erreur 404 qui provient du lien entre le nas/haproxy et domoticz bon, je vient de tester, ca fonctionne sans aucun soucis avec une config par defaut dans haproxy, il y a rien de spécial à mettre

pour toi, l'option tu n'aurai jamais su la changé, c t juste pour préciser qu'il etait possible d'utiliser ssh sans password, mais faut le configurer pour (à la fois ssh sans password, c'est le mal)

c meme sur sur le syno, c'est afficher en MB et sous windows en Mb --> 40 MB = 320 Mb je crois que c plutot pas mal :p

ca doit etre une vieille limite, il me semble qu'un ticket au support officiel syno peut regler le problème

ben evidemment qu'il le fait, je voit meme pas la difficulté, raid5 sur sd[abc] raid1 sur sd[ac} et le lvm par dessus et c'est fini il y a que la lettre du lecteur qui change, c rien du tout toute facon, qd un disque se crash, tu peux decider de le remplacer par un de taille suppérieur, et les hdd ne se crash pas forcement dans l'ordre des baies

on va vérifier les commandes une à une ? oui, elle doit fonctionner vu que je l'ai deja utiliser sur des disque

Tu oublié aussi le temps de récupérer l'image, et de la graver Pour la commande en effet, c'est plutôt : mkfs.ext4 Block-Device Les 2 commandes sont identiques sous linux, mais la première semble inexistante sous dsm

C'est entrèrent faux, tu les change dans l'ordre que tu veux !

non, mais il me semble que ssh refuse un blank password c'est confirme en fait par defaut ssh refuse les blank password :) Mais comme toujours, il y a moyen de contourner avec ceci : PermitEmptyPasswords yes synology ne l'a mis dans le fichier de config --> impossible de se loguer sans password ;)

ssh sans password ??? heu trop gros, passera pas :p

tu ouvre une session ssh, et tu formate la partition en ext4, c tout comme avec un live cd linux faut que un live cd, ca va te mettre 10 minutes à demarrer, le nas, il est pret le commande est : mkfs -t ext4 block_device et pour trouver le bon block device le + simple est de regarder dans le commande : dmesg

ce qui est surtout une mauvaise iddée, c'est de faire des update pendant les heures de boulot, je comprend pas, le raid est degradé, mais il reste fonctionnel donc ....