gaetan.cambier

Seul les modele + et suppérieur ont de la ram "classique" que l'on peu remplacer Dans ton nas, la ram est soudée --> pratiquement impossible

Il est sur que sauf cas très particulier, le mode auto est toujours recommandé Le seul cas que j'ai eu était des switch cisco qui négociait mal ou trop lentement et fallait forcé le gigabit sur les pc (dans le temps)

Bon, mon estimation était "malheureusement correcte" ... 4 chiffres donc Çà serait intéressant d'avoir le détail du devis (en enlevant les données personnelle), on a jamais l'occasion de savoir comment ce genre de société facture sauf quand on est dans l’obligation de l'utiliser ... çà doit dépendre peut être de leur taux de réussite, mais vu ce que l'on en dis ... ils ont deja fait bien + compliqué pour eux Comme 99% des nas, sauf si c'est explicitement noté Windows, tu peux en déduire que c'est un linux, Linux est partout, même si le plupart des personnes l'ignore ... C'est sur que qd on vois la facture, ca couvre p-e les backup de toute une vie et le fait de pas avoir confiance, dans les grand groupe internet, soit, faut se dire que si on chiffre tout à la source, ils n'ont plus grand choses à se mettre sous la dent

un nas alumé a ses partition montée --> des fichiers sont ouvert obligatoirement Une modification de raid IMPOSE des lecture écriture niveau raid (l'ensemble des donnée est déplacé afin de passer d'un raid à l'autre) C'est pas pour rien que cela prend autant de temps

Normalement, l'utilisation du raid impose d'avoir un ups pour eviter ce genre de problème : (car au pire le nas aurait mus le raid en securite au lieu de l'eteindre brutalement) et meme si pendant une reconstruction raid, on prefère éviter un reboot, c'est toujours préférable un reboot clean, d'en reboot un peu barbare qui peu conduire à une perte de donnée ... Pour l'espace disque, il n'augmentera qu'a la fin uniquement, après les 100% de reconstruction raid, donc, patience ...

Pour le suite, car pour l'instant ce n'est pas le problème : le paquet HyperBackup + un compte amazon drive premium = backup illimité à 70€ / an (c'est le prix pour dormir tranquille) Il y a plein d'autres possibilité mais c'est le moins cher en illimité d'après ce que j'ai vu avec cryptage à la source vu que j'ai évidemment moyennement confiance dans dans le fait que mes donnée soit réellement "perso" avec amazon / microsoft / google et autres...

Sans l'interface graphique, c'est jouable pour moi Mais pour l'interface graphique ... faudrait déjà comprendre d'ou vient le problème ....

Et ca fonctionne aussi avec cloudstation / ou onedrive (techniquement c un peu la mama chose et j'avait eu des probleme pour le multi user :s ) le fichier se bloquait en lecture seule

amateur non, on a bien pire sur d'autre sujet tu n'aurait pas par hazard jamais modifier ni accéder à ta config depuis le migration de dsm 6 ? car en relisant tout : je ne voit que cette solution : haproxy est resté fonctionnel (possible) mais l'interface est hs depuis le debut de dsm 6.0 (et c'est personellement là mon + gros problème) donc je ne voit que cette explication, tu n'y a plus accéder depuis bien longtemps et çà fonctionnait (à la fois un reverse proxy, qd ca tourne, il y a pas de raison de modifier la config) un autre chose qui me fait pencher sur le fait que rien n'a changer : haproxy 1.5.14 date de juillet 2015 ...

Je confirme, c'es des hardlink (lien dur) depuis ... le début de download station je pense Utilité : juste avoir un risque de tout planté avec des manip plus que hasardeuses ... en plus transformé des hardlink en softlink prennent + de place sur le disk

sur ce modele, tu aura peu de retours, C'est de la PC3L-12800 1600MHz SODIMM La plupart des site en ligne t'informe si elle les barettes sont compatible syno avec une petite recherche ;)

Ha, dans ce cas, faut checker sur leur repo .. en fait, je vois une update il y a 20 jours pour un problème wheel https://github.com/SynoCommunity/spksrc/tree/master/spk/haproxy/src Ca faisait longtemps il me semble qu'il y avais plus de mise à jours de haproxy de leurs coté, tu aurait reçu une mise à jour qui a poser problème ? ou une mise à jours du syno (ou un autre package dependant) qui aurait entraîner le problème ?

ca m'etonne qd meme qd je voit cette ligne : un problème au start le 2/12/2016 ... maintenant, si ca fonctionnait, tant mieux, mais c'est encore + suspect le plupart sont passé sur le reverse proxy de dsm6 ... car si tu as pas de besoins particuliers, il est suffisant (moi aussi, je préférait le vrai haproxy pleinement configurable, mais ... faute de temps, j'ai un peut arrêter de chercher ou se trouvait le problème)

C'est très simple, vu que c'est des données professionnelles, tu as évidemment prévu le backup décentralisé que tu pourra restauré sans aucuns problèmes ... Bon, je sort ? Dans la réalité, je suppose que tu as rien prévu ... évidemment un backup, c'est trop cher, c'est inutile, ... Ca te permettra de réfléchir maintenant Bon, on te laisse une piste : ontrack et les autres sociétés de récup de données ... pour le prix : faut compté 4 chiffres faciles pour une récup raid ...

Pour etre honnete, c pas nouveau, si quelqu'un veut se pencher sur le probleme, je ne suis pas contre ;) Mon depot github est facile a trouver. Autrement, ben en dsm 6 il y a un reverse proxy intégrer ... pas avec autant d'option mais bon ... Joyeux noel a tous ;)

logique, ils ont mit un Docker dsm par utilisateur, tu as pas access aux ressources phisiques du serveurs (les autres années, ont était tous sur le meme compte admin limité)

J'utilise le traffic shaping, ça a l'air de fonctionner

Une femme peu faire l'affaire Suis déjà très loin [emoji1]

Je part dans 30 minutes et j'ai besoin de mon vpn .... ne pas craquer .... ne pas faire l'jpdate [emoji14]

ta liste d'expression semble non crée, met quelque choses dedans quitte a le supprimer pour reglé le problème ;)

tu n'aurait pas definit un filtre nommer test ? /usr/local/squidguard/var/db/test/expressions: No such file or directory Il y a un problème avec en pour cas, si tu n'utilise pas le blocage par expression, il suffit de le supprimer

Des que je suis sur mon pc chez moi, je vois ca, mais je confirme [emoji1]

24 heures pour conclure à un renouvellement de certificat letsencrypt

il n'est pas non fiable, c'est cloudstation qui a détecté un changement de certificat et qui hurle "pour rien" si tu as un site web sur ton nas, tu verra que ton certificat fonctionne correctement ;)

pour moi les 2 sont une bonne iddée, du coté de ce forum, pas de retour, alors 2 solutions : soit personne les utilisent soit il y a peu de problème j'ai des WD (voir signature) qui tourne sans soucis