TLER is useless in software raid (TLER est inutile dans les raid soft (donc tous nas))
md does not timeout disks as many Hardware RAID controllers do (pour faire simple, mdadm, le raid software, il attend gentillement, pas d'ejection précipitée comme avec les raid hard ou le tler est indispensable)
--> les red, ca tombe comme des mouche, on le voit sur le forum (meme pas 1 an et les problème sont deja la)
les green, on a moin de problèmes, et perso moi je n'ai aucun problème avec
le difference entre un raid6 et un raid6shr sera en cas e changement de disque
raid 6 : faut change tout les disque pour obtenir la capacite supplementaire
raid6shr: faut changer 4 disque, à partir de la, l'augmentation de capacité commence
je crois que l'avantage est évidement
quand au raid5 + spare, il n'a aucun interet, il utilise autant de disques que le raid6 pour la protection (raid6=2disk de protection, raid5+spare=1disk de protection + 1 disk en attente) sans la protection de la double panne
bon voici des info sur les taux de panne :
je vois que tu as retrouvé la bonne discussion :) shr utile ou pas, j'ai donné l'exemple + haut ;)
et pour tout simuler pour voir les différence en raid stadat et raid shr :
https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator
(n'hesite pas à simuler les changement de disque pour bien voir)