gaetan.cambier

lvm : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_par_volumes_logiques as-tu suivis ceci pour le ftp ? : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/609

en fait ca risque meme d'etre les 2 :p me semble qu'il y avait aussi une histoire de passerelle multiple mais ... j'utilise pas ce genre de config avec 1 vpn server et 1 vpn client

comme souvent avec les reductions sur ses sites au passage si quelqu'un sais ou trouver des wd40ezrx à bon prix (pas urgent) via une bonne affaire ou autre (pas un destockage avec disque douteux) faite moi signe ;)

base de la securité informatique : les mots de passe sont strictement confidentiel. a partir du moment ou les mots de passe sont partagé, plus aucune securité n'existe ! non, c sur qd 1 user veux se connecter, il envoit un message à tous les autre user potentiel (comment ?) pour demander l'autorisation d'utiliser une url pour etre sur d'etre seul dessus ... heureusement que j'ai donné les liens officiels de la documentation, on voit comment ils ont été utilisés ...

non, mon fils confirme que le calcul est correct .... ben regarde mieux alors ;) meme problème de math ... passont aux question interessantes : en fait, tout depend de ce que tu as besoin comme fiabilité, et le temps que tu peux rester avec les données indisponibles, car qui dit volume unique veux dire tot ou tard crash disk et indisponibilité de tes document pour une certaine periode, c'est à toi de voir ce qui est acceptable j'ai un peu l'impression que tu part sur le principe que tu va perdre des donnée tot ou tard non ? de plus, dans un 8baies, ca fait 8 volumes --> 8 dossier partagé à gérer avec des taille de volume qui vont parfois te limiter (je suis sur que tes films de vacance vont pas tenir sur 1 disk de 4to :p) bref, c'est de 1 pas secure de 2 ca ne va pas simplifier l'organisation ;) sans compter que quand tu va vouloir changer un disque pour un + grand, tu va te retrouver dans le meme problème que les nas monobaie : devoir copier les donnée ailleur pour remplacer le disk le + safe, c'est sûr à titre d'exemple sur 5 ans : avec un shr-2 tu as 0.00859 % de chance de crash avec un raid-1 tu as 0.02003 % de chance de crash avec un shr-1 tu as 1.92509 % de chance de crash * ses % sont statistique et varie selon que l'on utilise des disque classique ou "enterprise" mais l'ordre de grandeur reste le meme et meme si certain diront que ses chiffre sont faibles, je rapelle qd meme que pour pallier au faiblesse du shr-2 (raid6) qui utilise une double parité, certains systèmes comme le raid z3 utilise une triple parité pour etre encore + fiable ... et ca reste très flexible : et tu ne perd pas trop de place des que tes + grand disque sont au nombre de 4 : dans l'etat actuel je t'ai annoncé 17to, si tu change un disque de 2to --> 4to tu passe à 18to; si tu en change un 2° (ce qui te fait 4disque de 4to) tu monte à 21to (tu vois ainsi les evolutions possible) voici le lien pour "jouer" avec le simulateur (https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator) egalement, si tu veux absolument 2 volume pour faire une separation tu peux aussi utiliser le volume multiple sur raid/shr (https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_create_volume.html)

donc tu compte faire : raid1 ou shr-1 2*2to --> 2to shr-1 2*4to+3*3to+2*2to --> 17to total des 2 : 19to théorique problème de cette installation, si 2 disques de la meme grappe raid tombe en panne : c'est mort pour tes données voici une alternative : shr-2 2*4to+3*3to+4*2to --> 17to shr-2 = raid6 --> beaucoup + resistant bon, il y a 2 to en moins, mais la cause principale c'est que les + grand disque (4to) ne sont pas (encore) au nombre de 4 bien sur, un backup reste toujours + que conseillé à toi de refléchir ;)

SHR avec protection des donnees par defaut. = raid1 + lvm

qd tu as créer ta connection vpn vers ton fournisseur, sur le nas, as-tu cocher la case : "autoriser d'autre appareil du reseau à se connecter via la connection internet de ce serveur synology" ps : c'est une mauvaise iddée d'utiliser pptp, il est basé sur rc4 qui est cassé --> openvpn ou ipsec (ipsec est intégré par defaut presque partout, c donc le + facile à utilisé)

suis pas très au courant des procédure, j'ai toujours eu assez de chance avec mes disque mais bon oui normalement, ca ne traine pas

oublie pas de remettre le hdd à l'endroit original : meme si le syno demarre sans problème apparent, ca genère un warning au démarrage dans les fichier log ;)

3.86 go ... tu as retrouvé une antiquite ? plus serieusement : pour etre sur que le syno n'a pas de problème, tu l'eteind, et echange les 2 disques et tu ralumme tu verifie au meme endroit si tu as le meme problème mais sur le disque 1 --> hdd defectueux si pas (c très rare), on verra mais ca ne devrai pas arriver ;)

ce que je conprend pas, c'est que : /dev/vg1000/lv c'est un lvm hors, pas de volume, pas de lvm, et md0 (système) et md1 (swap) n'utilise pas le lvm --> pour moi la commande va nous retourner un device not found

ils semblent bien optimistes avec toi, d'après nos echo, il y a une beta en plusieurs phases qui commence fin de ce mois et ce termine pour mars 2016 :s Bizarre

et si tu montais un serveur ldap sur le syno ? tu integre tes machine et c'est réglé il me semble non ?

encore une fois, c'est dans l'aide officielle syno que la réponse se trouve : https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=Tutorial%2Fstore_with_windows.html

alors pour rappel : ds410j : CPU: 800MHz, 16bit@DDR800 • Mémoire: 128 MB on va commencer par le + evident : dis nous ce qui tourne en php ... et on te dira ce qui ralentis ton nas

OK alors, étais pas au courant

Pas de risque, juste faire un chown sur les dossier du user ( dossier Home par exemple) pour corriger les droits mais aucun risque majeur ;)

Créé le compte normalement par le n'as, puis édité le fichier pour modifier le uid ;)

J'utilise pas personnellement nfs, mais pourquoi ne pas changé le uid un ligne de commande sur le n'as ?

Il y a un truc que je comprend pas : pourquoi syno demande de vérifier un volume alors que tu l'a supprimer Tu peux qd même noous faire des print screen de chaque onglet du gestionnaire de stockage ?

ben il y a qd meme de bonne difference entre les 2 ds115j ds115 simple coeur dual core 256mo ram 512 mo ram vaut mieux le 115 ;)

vu les questions je pense qu'il faut revoir la première affirmation bon, j'ai un cadeau : le livre blanc de quickconnect, malheureusement, il est en anglais http://global.download.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_QuickConnect_White_Paper.pdf

désolé, c'était de mon gsm, j'avais pas tout relu ;)