gaetan.cambier

simple chose qui m'inquiète hormis le fait que c'est des wd red 3to ... tu est qd même pas passer d'un raid5 de 3 disk à un raid 5 de 5 disk en 1 seul opération ?

avec le cryptage ... le voisin est aussi sûr

Le cpl est souvent + stable, mais ca depend toujours de l'electricite et la longueur des cables

Au pire c'est 16 To par volume et un maximum de 256 volumes ... Donc les disk seront entièrement utilisables avec plusieurs volumes Au mieux, un seul volume sera possible mais il est un peu tard pour que je check

on vient de trouver quelqu'un + parano que moi ...

3 ans 10 jours si je me trompe pas je re-rentre dans le top 10 ? edit : en fait j'était déjà 10° ... @PiwiLAbruti : vu que c'est totalement inutile : faudrait ajouter les nom des personnes qui trouves ses exhumations sur ton 1° post

cette phrase me fait penser à une tentative de montage avant que le reseau ne fonctionne... tu utilisera pas une connection wifi ?

si je comprend bien, AES256-SHA1 serait une bonne iddée pour le smartphone ...

oui, pas de risque de saturé mon pc avec ipsec ... ca risque pas en fait moi aussi pour le smartphone ... mais aucune info trouvée si éventuellement quelqu'un avait les info pour les samsung S6 et S5 neo, je suis preneur

En fait l'aesgcm est + efficace sur des cpu intel depuis quelques annees. Par contre je sais pas quel est le mieux pour les smartphones ...

Ben oui j'utilise aesgcm

De mes souvenir et ma parano, vu le peu de choses prise en charge par offload Ipsec, c'était inutile pour moi donc ça doit être l'autre option ;)

Perso j'ai des problème de stabilité avec l'offload. Et de toute facon, l'erx tient pas mal sans offload. J'attend la prochaine update pour retenter

Indexation en cours ...

tu préfixe les commande par sudo et ca doit fonctionner ;)

fait l'install en ext4 dans ce cas ...

Désolé, de grand matin, j'ai pas vérifier la liste de compatibilité ;) c'est uniquement valable pour les système 32bits çà, la limite en 64bits est bien + haute (pas recherché la valeur exacte, toute facon, on l'atteindra pas) La différence de perf est négligeable par rapport aus nombres d'avantages

Et avec le paquet peta drive qui permet d'agréger plusieurs volume ? En cas de dysfonctionnement de l'unité externe au pire en la relançant ça devrait être moins dangereux qu'un seul volume (jamais tester...)

L'update demande un Reboot ou pas ?

Crétin ... ben non, ipv4 est + que saturé, et on ne fait pas de miracles quand faut placé + de client qu'on a d'adresse ipv4 disponible, faut bien trouvé des solutions La première : refusé des clients, commercialement parlant inacceptable bien sûr Donc un CGN ... faut pas oublié que 80 voir 90% des gens utilisent leurs connection internet juste pour de la consultation web, et pour çà, il y a aucun soucis Il serait temps que l'ipv6 soit deployé partout ... mais çà, on en est loin malheureusement

Je pense que c'est un peu comme la migration shr1 --> shr2 : synology a préférer la simplicite :s C'est çà qui m'embete d'ailleur vu que pour mon prochain nas, je vais devoir tout recopier sur le nouveau nas au lieu de simplement changer mes disques et comme je suis pas suicidaire ...

H24, sous onduleur, aucun arrêt sauf coupure électrique trop longue (très rare) WD20EARS : 44380 heures (~ 5ans), 0 secteurs défectueux, LLC 780 WD20EARS : 44225 heures (~ 5ans), 0 secteurs défectueux, LLC 730 WD40EZRX : 16991 heures (~ 2ans), 0 secteurs défectueux, LLC 513 WD40EZRX : 13468 heures (~ 1.5ans), 0 secteurs défectueux, LLC 314 WD40EZRZ : 9013 heures (~ 1ans), 0 secteurs défectueux, LLC 208 Dans le temps j'avais des green de 500giga en raid5 sur linux, et ils ont tenu 5 ans (ils ont pas lâché, c moi qui ait lâché le pc ) On le répète sans arrêt çà, mais personne ne veux le comprendre ... Ils veulent économiser quelque watt pour économiser quelque cents sur leur facture d’énergie et pour finir, ils se retrouvent avec : un disque dur à racheter prématurément dans 9 cas sur 10 une perte de donnée je cherche encore l’intérêt ... à part faire vivre ce forum

J'en ait en fait Pour simplifier, à part les disk hybride qui sont rarement compatible (sshd), le reste des disques (SSD ou HDD), si c'est la bonne interface, çà fonctionnera Un nas synology reste un pc linux, et sous linux, coté disque dur, on se pose pas de questions, on branche et çà fonctionne Après, reste le problème des bonnes et mauvaises séries, çà, c'est + compliquer, on a eu notre lot de WD Red 3To et meme si WD dit qu'il y a aucuns problèmes, une petite recherche sur le forum montrera le nombre de pannes ... Coté limite de taille aussi, faut pas trop s'inquéter : on a passer le limite des 2.2to, maintenant, la prochaine limite est bien loin ... alors, si quelqu'un veut se faire plaisir à mettre ceci dans son nas : http://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/ et bien pourquoi pas, ca devrait meme fonctionner sans soucis (à condition de savoir le financer)

souvent + les disque tourne vite, plus ils font du bruit ... à la fois, ne pas dormir à coté du nas réduit grandement les problèmes Faut arreter les conneries de disque green non compatible !!!! J'aurait déjà été dans la merde depuis bien longtemps : çà fait depuis toujours que j'utilise des WD green en raid logiciel sous linux ... On va remettre une discussion ici qui va pas plaire à certains ...

Tu ne ferai pas partie des personne concernee pae le CGN de Proximus ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Carrier-grade_NAT