gaetan.cambier

techniquement impossible .... c'est du 802.11g --> max 54 mbps --> 6.75mo grand maximum

fait un tour dans ce dossier, tu aura p-e un resultat : /var/synobackup

j'ai plutot l'impression que c'est l'alimentation qui est usb, et que ca serait une cam ip mais bon, on dirait un jouet rien qu'a la voir ...

À la limite, si tu est prêt à te configurer ton n'as après, tu fais un double reset et après, tu installé direct le 5.2.

n'importe quel disque fonctionnera la liste est celle des disque testés avec reference exact, mais les autres reference fonctionneront egalement

a part qd on utilise crashplan, ca bouffe pas mal de memoire (+ de 1 GO pour 2to de donnée en backup) pour le reste ....

oui, avec reboot, malheureusement depuis qu'il ont annoncé officiellement les update sans reboot, ben à chaque fois, ca reboot :s

pour toi, quel est la difference entre un certificat ssl pour un pc et un certificat ssl pour un nas ? en relisant leur explication, c'est destiné aux site web qui requièrent la protection de données, ce qui est donc correct

gratuit chez startssl http://www.startssl.com/

le mieux est le cable, c aussi le moin cher, mais c'est le problème de le faire passer c pour ca que j'ai du cpl chez moi, mais bon, si tu as la possibilité, essaye de passer le cable

chez moi le cpl est + rapide que le wifi n, mais de toute facon, ca reste beaucoup + lent qu'un vrai cable avec le cpl, la vitesse peu varier beaucoup selon l'installation electrique, et il y a pas de miracle, avant d'avoir tester, on a aucune iddée des débits que l'on aura

non, c tout simplement de la pub

la solution existe chez syno : https://iosafe.com/products-2baynas-overview

le synology ne fait que remonté les info du disque, si il y a un problème de coherence avec les info smart, faut en avoir au constructeur de disque fait toujours un print screen des données smart du disque

non, les outil du constructeur de disque, monter un raid sur des disque p-e hs, c'est courrir à la perte

verifie a tout hazard la temperature : verification de parité = utilisation cpu = possible surchauffe = reboot suite à instabilité enfin, c'est toujours une piste

bon, c bien un simple raid5 vu le fstab vu que synology travaille actuellement, vaut mieux attendre

tu etait en raid5 ou en shr ? que renvoit cette commande, j'y verrai + clair : cat /etc/fstab

on passe aux commandes suivante vu que le raid est ok : pvdisplay vgdisplay lvdisplay

un raid en panne, c'est donc le raid à verifier avant toute chose que renvoit cette commande : cat /proc/mdstat

je suis recemment passé à w10 : aucun problème de partage smb (aucun probleme tout court meme) le problème n'est pas lié au nouvel os

j'ai recu un mail d'info de syno parlant de la version beta de surveillancestation et en petit, il est noté de ne plus utilisé chrome :s faut mettre la pression sur synology pour qu'il change leur vieux plugin car les autres navigateur risque de suivre et pour finir, on va etre obligé d'utiliser internet explorer, qui restera à terme probablement la seule solution :s

ca semble etre le le mbr endommagé, p-e a cause de acces multiple, mais la partition gpt a l'air coherente si elle a ete formatée sous windows une fois le backup fait, une reecriture de la table gpt pourrait corrigé le problème

car il a que des 2 baies

pour voir la table de partition correct, faudrait deja utiliser autre chose que fdisk