Einsteinium

Ah j'avais pas vue ce topic... Donc tu vois que tu as ton disque 1 défaillant et ta logique c'est de mettre le disque 2 en position 1 ?!?!? Tu est en shr avec protection de donnée, donc du raid 1, les données sont copiées à l'identique sur les deux disques, tu avais donc toujours accès à tes données... mais tu as décidé de cassé définitivement ton shr en déplaçant le disque 2... Celle la je l'avais jamais encore vue Dans le doute la prochaine post avant de faire de telle manœuvre... Le plus simple serait de voir avec le support de synology après replacement du disque 2 à sa place ;-) @gaetan.cambier on devrait faire un bêtisier des meilleures bourdes

Y avait un topic hier sur ça, bon si je suis pas choisis, tu le seras pas non plus

Ah je les fais hier moi, par contre le mail officiel vient seulement d'arrivé.

Car il faut être en root pour la modification. Modifier la limitation n'est pas une bonne chose, la restriction n'est pas la pour rien

Oulalala je suis client je te vire Tu fais l'envois des mails de cette société en clair avec ns0 et donc sans authenfication en prime... Pourquoi ne le pas faire directement du nas ? Ma main à coupé que tous tes problèmes viennent de la...

Tu reproches au synology de ne pas pouvoir formaté en ntfs, malgré la prise en charge des lecteurs externe de ce format, alors même que Windows ne permet pas la prise en charge de l'ext/btrfs... moi je trouve cela humoristique Le seul point que je trouve chiant, c'est effectivement de ne pas pouvoir formaté un disque externe en ntfs, mais pour un volume, cela me choque pas.

Tu as l'air de croire que Windows est un standard... oui pour les utilisateurs de PC... mais pas dans le monde des serveurs... regarde en dehors de ton PC, tout tourne sous du Linux (console, TV, box...) Ce qui n'est pas standard, c'est que windows ne prenne pas en charge par défaut ce type de partition

Ah... Windows... Fait une recherche sur le forum, c'est possible de mettre un disque en ntfs sur le nas, sans aucun soucis ;-)

"Si le disque dur tombe en panne ET / ou le NAS aussi, il serait formidable de prendre le disque depuis un rack du SYNOLOGY , et de pouvoir le placer directement dans un boitier, ou en interne dans la machine avec un format de disque STANDARD !" Et bien cela est déjà possible https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

@Fenrir il y a eu une maj de l'application iOS le 21 mars, je pense que le correctif vient de la.

A oui effectivement je l'avais pas vue celui la, pas mal de correction mine de rien, on s'approche d'une version stable Fixed Issues Fixed an issue where a high-availability cluster might unexpectedly switch over when the active server is busy. Fixed an issue where SHA alternatively displays the message of availability/unavailability due to false alarm. Fixed an issue where DSM cannot be joined into Windows AD domains after upgrading to version 6.1. Fixed an issue where domain users cannot be edited on DSM after enabling Windows AD services. Fixed an issue where LDAP users could fail to access files via the SMB protocol. Fixed the compatibility issue of VMware with some file LUNs created on DSM 6.0 Beta. Fixed an issue where an encrypted shared folder cannot be decrypted when the encryption key is set to maximum length. Enhanced the stability of the iSCSI service. Fixed an issue where Auto Block might fail to block addresses when the Allow List is set as an IP range. Fixed an incorrect volume display on some models where RAID Groups are supported and SHR has been enabled. Fixed an issue where Microsoft Office and Adobe documents cannot be opened on Windows after being accessed on macOS via the AFP protocol. Improved the write performance of fragmented Btrfs volumes. Added Seagate IronWolf Health Management (IHM) support on Broadwell-DE models. Fixed the compatibility issue of WD WD8001FFWX with the DX1215 expansion unit.

La syncro est telle toujours suspendue ? Elle a peu être reprise suite à X ou Y événements (un reboot, un update du paquet...) Après si tu n'utilises pas les outils avancés de surveillance station, fait la détection sur ta caméra avec enregistrement ftp directement sur le nas et abandonné l'usine à gaz ;-)

Essaye d'éjecter la la clé et replace la, sinon refait l'appareillage avec tes appareils, si pas de changement fait un ticket au support, la dernière version stable du dsm... apport son lot de joie.

Et la 1.5 s'il a le Plex pass : http://forums.plex.tv/discussion/62832/plex-media-server/p8 Par contre faut ce servir directement sur le site de Plex, les paquets disponibles via le DSM sont un peu dépassés.

Ouaip c'est xe que j'ai compris aussi, afin de permettre un cache en lecture/écriture. Un peu mesquin mais bon...

Un peu de lecture : https://c2.synology.com/fr-fr Pour la bêta on a le droit à 1To au passage.

Si j'ai bien compris tu ne veux pas qu'on voit le synology... pourquoi ne pas désactivé diffusion, masqué les dossiers aussi ? Après si les droits sont bien mis, aucun risque.

Moi j'utilise principalement la version mobile, j'ai bien moins d'option encore Avant il y avait la possibilité de voir la version "ordinateur", maintenant cela n'est plus possible, c'est dommage.

Il est possible de mettre le système uniquement sur un ssd, une fois le hdd initialisé, il suffit de le sortir de la grappe raid 1 système et swap. Maintenant je suis d'accord, tu gagneras juste en temps d'accès du nas, mais finalement vue que tu stockeras sur le hdd les données... c'est un peu un coup d'épée dans l'eau... Autant mettre le ssd en cache de lecture comme l'annonce Nexus, l'effet n'en sera que meilleur et pas de soucis si ce dernier lache.

Ah la c'est certain on stagne et pas qu'un peu, dommage qu'il faille choisir entre me m2 et le lien 10Gb... il aurait dû mettre deux ports... Mais la puissance c'est quand même rédhibitoire... juste abusé...

Ouaip il n'y a pas grand nombre de fabriquant qui propose un tel suivis logiciel, en générale c'est une, voir deux années max... Par contre je suis d'accord... rien ne pousse vraiment à l'update avec cette série...

Ouai mais du coup tu perds l'utilisation du port en 10Gb et le débit qui va avec... enfin après c'est auand même un nas "particulier" (pour moi les modèles pro sont en rack...), pas grand monde avec des liens en 10Gb quoi...

Regarde un peu plus haut dans le topic pour la syntaxe ;-)

Ne pas confondre emplacement et adresse, tape directement l'adresse et l'argument passera sans soucis, la avec l'emplacement, c'est mort pour le planificateur.

Bienvenue à toi dans la communauté Effectivement cela fait un peu cheap, cela m'a choqué en déballant mon 916+ (qui a la même boite que le tient), la légèreté comparé à mon vieux 413J... Vue tes 3 autres nas... cela va te faire bizarre, la concurrence est rude et synology ce démarque bien