Mic13710

Pour préciser : le fichier doit être enregistré dans le dossier config du programme OpenVPN. Sous "Programmes (x86)" si 32bit, sous "Programmes" si 64bit. Le nom du fichier peut-être modifié (il est même conseillé de le faire pour mieux l'identifier) en "cequevousvoulez.ovpn"

Voila l'explication. Le disque de 4To n'était pas non utilisé mais faisait bien partie du groupe, sinon il aurait été impossible d'avoir 5.4To de données avec seulement 3 disques de 2To, que ce soit en RAID classique ou en SHR. Avec 3x2To : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|2 TB Avec 3x2To + 4To (le NAS au départ) : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|2 TB|4 TB Avec 3x2To + 6To (après changement du 4To) : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|2 TB|6 TB Avec 2x2To + 2x6To : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|6 TB|6 TB

Votre disque de 6To est déjà incorporé au groupe. Ce qui ne colle pas avec votre explication car si vous venez d'ajouter ce disque sur un groupe de 3x2To sensé être plein, le stockage occupé ne devrait être que de 4To et certainement pas 5.4To comme indiqué dans vos captures. Pour moi, ce NAS avait 4 disques de 2To et pas 3, et vous avez remplacé un 2To par un 6To. Pour info, votre groupe n'est actuellement que de 6To car l'espace utilisé actuellement sur le disque de 6To n'est que de 2To. Il faudra remplacer un des 2To par un 6To pour que le SHR utilise toute la capacité des disques. A ce moment là, votre groupe passera à 10To.

Bonjour, Une présentation dans la section dédiée est appréciée sur ce forum. Il est toujours temps de le faire. Caldav est normalement stocké dans le dossier web.

Inutile de sortir les disques. Il suffit simplement de supprimer le volume et le groupe existants et de les reconstruire en BTRFS. Il ne vous restera plus qu'à restaurer votre sauvegarde.

Bonjour Fanny, soyez la bienvenue dans la communauté. Désolé, vous ne trouverez pas de fleurs ici. Par contre il y a d'excellents tutos qui vous aideront à installer au mieux votre NAS. Un 718+, c'est un beau cadeau 👌

Merci pour ce retour. Cela fait toujours chaud au coeur à ceux qui prennent de leur temps pour aider les autres de savoir que leurs apports ne sont pas vains. Je vois aussi avec satisfaction que les sauvegardes ont été intégrées à votre projet. On a beau le répéter à longueur de posts, le message est toujours difficile à passer. Bonne continuation.

Voir ce tuto : https://www.nas-forum.com/forum/topic/62627-tuto-pourquoi-et-comment-utiliser-un-nom-de-domaine/

Je te l'accorde, ce n'est pas du standalone, et tu as tout à fait raison de souligner que le passage obligé par le contrôleur doit en dérouter plus d'un. Mais une fois que ce principe est compris, ce n'est pas trop compliqué, et sauf à gérer un réseau Ubiquiti, le contrôleur n'est plus indispensable par la suite. Pour ma part, il est installé sur le docker du NAS.

Je suis un peu d'accord pour ce qui est des routeurs qui sont un peu ... déroutants (mais bien plus performants que les RT Synology). Par contre, leurs bornes wifi sont vraiment au top.

@Einsteinium mais toujours pas de btrfs et d'équivalent SHR chez QNap.

Quand on sait se servir d'excel avec vba, on fait des choses extraordinaires. Excel sans vba, c'est un peu comme une voiture sans moteur : c'est beau, on est bien dedans mais c'est un peu statique 😄.

Bonjour Polygos, soyez le bienvenu dans la communauté.

Depuis que la double authentification est disponible dans DSM, ce tuto perd considérablement de son intérêt. Aussi, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le déplacer.

Bonjour GnuByte, soyez le bienvenu dans la communauté. Ouah ! Sacré pédigrée, et sacré matos.

@Pascalou59, les fiches de présentation produits ne sont pas mises à jour. Les capacités des disques sont données en fonction des capacités du moment. Il est bien évident qu'au fur et à mesure des évolutions des disques et des versions de DSM, les NAS peuvent accepter des disques plus gros que ceux donnés dans les fiches de présentation. Il suffit de regarder les fiches produits de ton 215 et même de ton 718 et de comparer avec leurs listes respectives des disques compatibles sur le site de Synology pour voir qu'il y a eu des changements et qu'il y en aura très certainement d'autres plus tard.

Désolé de te contredire Pascalou, la capacité maxi du disque approuvée pour un 110J est de 8To. https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS110j&category=hdds_no_ssd_trim&p=1 Quant à savoir s'il est préférable d'en changer, je répondrais qu'il est fortement conseillé de le faire car les performances du 120J sont très largement supérieures à celles du 110J et que le DSM de ce dernier s'est arrêté à la version 5.2 qui n'est plus maintenu. Vous pouvez toujours vous en servir pour de la sauvegarde du 120J.

Bonjour andbae, soyez le bienvenu dans la communauté. Très belle configuration. Je vois que les NAS n'ont plus de secrets pour vous. Et merci pour votre proposition de stockage distant, ça en intéressera surement plus d'un.

Les paquets sont installés sur la partition data. Ils ne sont pas visibles à l'utilisateur lambda (@....). Les données dans var/packages sont les paramètres des paquets.

Effectivement, mais il n'y a qu'un sourd. On vous répète depuis le début que l'espace non utilisé d'un groupe de deux disques de tailles différentes ne peut pas être utilisé, que ce soit en RAID classique ou en SHR. Alors pourquoi vous obstinez vous à vouloir à tout prix utiliser cet espace ? Un RAID1 ou un SHR avec 2 disques de 4To et de 8To ne pourra jamais donner plus que 4To de stockage. Les 4To restant ne sont pas disponibles pour y stocker des données. Ils ne le seront que lorsque vous remplacerez votre 4To par un 8To. Et pour information, un RAID1 composé de 3 fois 4To ne donne pas plus de 4To de stockage. C'est d'ailleurs comme cela que fonctionne les partitions système et swap de tous les disques du NAS. Chaque disque est monté avec ces deux partitions en plus de celle des données, et elles fonctionnent en RAID1 multidisques.

C'est faux. Le RAID ou le SHR c'est la même chose du point de vue utilisation. La seule différence entre les deux c'est une exploitation plus flexible de l'espace disque avec le SHR lorsqu'on a des disques de tailles différentes sur un même groupe, ce que ne permet pas le RAID. Et donc, que ce soit en RAID classique ou en SHR, TOUTES LES DONNEES sont dupliquées soit en miroir sur un groupe de deux disques, soit en agrégation par bandes sur un groupe de 3 disques et plus. Vous ne pouvez pas saucissonner votre groupe à votre guise. C'est du tout ou rien. Je vous conseille de lire ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) Relisez-vous et relisez ma citation. Vous ne parlez pas de sauvegarde du NAS1 vers le NAS2 mais de sauvegarde du DD1 du NAS1 vers le DD2 du NAS1. Ce qui n'est pas du tout la même chose.

Pas le 5000 mais le 5001 oui, pour faire des tests. Vous redirigez ce port vers le NAS puis de l'extérieur vous mettez votre IP publique:5001 pour atteindre DSM. Si ça fonctionne, essayez avec votre ndd:5001.

Il faudrait peut-être commencer par là. Si les ports dont vous avez besoin ne sont pas dirigés correctement vers le nas, il y a peu de chance que ça marche. Quelles règles, pour quel(s) service(s) ? Utilisez-vous le serveur DNS ? le reverse proxy ?

Oui, en surveillant toutefois l'état des batteries car elles ne sont pas éternelles et doivent être remplacées lorsqu'elles approchent de leur fin de vie. Pas jeune ça le Commodore 64 !

Les logiciels de gestion des onduleurs ne fonctionnent que lorsque l'onduleur est connecté au PC via USB. Lorsque l'onduleur est connecté au NAS (ce qui est bien entendu la règle), ces logiciels ne servent à rien.