Mic13710

Beaucoup plus sûr, passer par le serveur VPN du NAS et utiliser OpenVPN en le configurant pour communiquer sur le 443.

Si vous avez 2 ndd, il faut que les deux pointent vers votre ip publique par une entrée A ou votre ddns si IP dynamique. Dans le reverse proxy du NAS 1 (celui vers lequel vous avez redirigé le port 443), il faut mettre l'adresse ndd2.ovh et envoyer cette adresse vers l'IP et le port 5000 du NAS 2 pour accéder à DSM. Si vous avez créé des ndd attachés à votre ndd.ovh (CNAME ou wildcard), il faudra bien dans le NAS 1 séparer chaque service vers le NAS 2. Par exemple si file station est sur le port 7000, il faudra créer sur le reverse proxy du NAS 1 une règle file.ndd.ovh (si c'est le nom que vous avez donné à ce domaine) que vous redirigez vers l'ip et le port 7000 du NAS 2.

Avez-vous tenté de redémarrer le NAS ?

La dernière partie du tuto qui concerne la zone publique n'est de toute façon pas pour vous puisque la condition sine qua non est d'avoir une IP fixe.

@cpc44 plutôt que de citer les messages comme vous le faites quasi systématiquement (je n'arrête pas de supprimer vos citations inutiles), vous pouvez interpeler la personne en faisant comme sur ce message. Il suffit de commencer par un @ suivi des première lettres du pseudo pour afficher une liste des noms correspondants. Vous choisissez le nom pour le valider. C'est plus simple et surtout plus lisible. Merci. En ce qui concerne votre problème, je ne sais pas comment fonctionne les ndd synology, car je n'utilise pas. Ca doit bien fonctionner comme un ndd normal et donc, il faut faire appel au serveur DNS pour pouvoir résoudre une adresse en local avec la même url qu'en privé. Pour les applications DS, il faut préciser le port utilisé après le ndd (par exemple ndd:443) sinon l'application prend le port par défaut. Par contre, il ne faut rien indiquer pour drive puisque le port est le 6690.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Pourquoi changer les ports par défaut ? Vous pouvez garder les 5000 et 5001. Est-ce que vous avez autorisé ces ports dans le parefeu du NAS 2, ou d'une manière plus générale, est-ce que vous avez autorisé tous les ports pour les adresses privées ? Edit : est-ce que le nom de domaine nas2.ndd peut être résolu, cad, est-ce qu'il arrive bien sur votre routeur ?

@Jeff777 Oh que non ! Uniquement pour les domaines en synology.me

C'est inutile s'il y a une règle qui autorise tous les ports pour les IP privées.

Si vous ne vous en servez pas, non. Et si vous avez besoin d'un certificat autre que celui de votre ndd, rien ne vous empêche d'en créer un auto signé.

Là j'ai un gros doute. Si votre ndd est en .fr (c'est ce que vous dites), il n'y a aucune raison pour que le parefeu bloque. Je pense plutôt que l'url n'est pas la bonne. Pour photostation, le lien normal est directement ndd/photo. C'est une spécificité de photostation. Si vous voulez utiliser une url photo/ndd, il faut faire une conversion de cette adresse via un .htaccess par exemple pour la renvoyer vers le NAS en ndd/photo.

Pas grave, j'avais compris qu'une lecture trop rapide était la cause de l'erreur. Il m'arrive aussi de survoler les posts et je rate parfois le petit mot qui change toute la phrase 😉.

Il faut régler les paramètres de CloudStation pour activer les utilisateurs, et faire de même pour les dossiers partagés.

Non, cpc44 demande que le SSH ne soit accessible que de son réseau local

Il suffit de ne pas l'ouvrir dans le routeur. Vous l'ouvrez seulement dans le nas (Terminal et SNMP) et si vous avez réglé votre parefeu comme préconisés dans le tuto, vous n'avez pas besoin de faire quoi que ce soit à ce niveau. Voir la fin du tuto

Oui, mais comme beaucoup ne sont pas passés à Moment, ça fait désordre. Je trouve en effet que Synology merdouillent pas mal. Entre la 7 dont on parle depuis 2 ans si je ne me trompe pas et qui joue l'Arlésienne, et cette mise à jour qui fait plus bouche trou qu'autre chose parce que justement la 7 n'est pas encore là, on peut se poser des questions. Vu le temps qu'ils passent sur cette fameuse 7, j'espère qu'ils ne vont pas nous la jouer comme pour la 5 et la 6 avec leurs cortèges de correctifs. @firlin moi non plus je ne l'ai pas encore. Comme je ne la ferai pas avant qu'une version enfin au point soit disponible, ce n'est pas un problème.

C'est exactement ce que ça veut dire. Il faut prendre les commandes et les adapter à son cas. C'est à faire en SSH via le terminal.

@Einsteinium Comme quoi ...

Merci

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

@maxou56Je ne savais pas qu'il y avait des jeux de devinettes sur le forum 😉 ! On va pas tout de même pas jouer les Mme Irma.

Bonjour, Perso, je ne comprends rien aux disques de votre NAS. https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/

C'était LE supercalculateur de l'époque. Il était installé entre autre à la NASA, dans les très grosses entités nécessitant d'énormes calculs (CERN par exemple) et je crois à Météo France aussi (pour les modélisations). Il y en avait un dans les locaux de CRAY UK d'où ils louaient (très chers) leurs services à des entreprises nationales et étrangères. Celui pour lequel j'ai travaillé a été installé dans le quartier général d'un groupe pétrolier du golfe. Ils utilisaient au début les services de CRAY UK et on voulu leur propre machine. L'ironie c'est qu'ils étaient les plus petits utilisateurs avec un usage très limité de quelques heures par mois. Lorsque le CRAY a été installé, ils ne s'en sont pas plus servi, ce qui ne les a pas empêché de le remplacer 2-3 ans plus tard par un autre supercalculateur. Le coût de l'opération a été faramineux, le coût final du temps d'utilisation par rapport au coût total devait se chiffrer à plusieurs milliers de dollars par seconde. L'argent n'est pas un problème pour eux. Ce qui compte c'est qu'ils aient le meilleur et le plus cher même si ça ne leur sert à rien.

On est complètement HS, mais pour ceux que ça intéresse, voici ce qu'était un CRAY XM-P : https://en.wikipedia.org/wiki/Cray_X-MP Ca ressemblait à un banc d'aéroport, mais ça envoyait du lourd pour l'époque. Le banc coutait cher (10 à 15M$). Les disques avaient une capacité de 1200Mo (1.2Go) ce qui était aussi une performance. N'importe quel PC premier prix d'aujourd'hui surpasse largement ce gros bouzin.

@GrOoT64Amiga 2000, c'est tout récent ça !😁 C'était déjà de la disquette 3.5". J'ai connu les cartes perforées, les bandes magnétiques, les énormes disquettes 8", puis les 5.25" qu'on poinçonnait sur le côté avec une trouilloteuse spéciale (ou au ciseau) pour pouvoir utiliser les deux faces (sur les Apple 2 notamment), et puis la suite. Mon premier disque dur était un énorme (par la taille) 10Mo (non, non, ce n'est pas une erreur) sur un IBM XT.