Mic13710

Pas besoin du reverse proxy pour se connecter à Drive. Drive fonctionne exclusivement avec le port 6690 qu'il faut transférer de la box vers le NAS. Pour le connexion, vous indiquez simplement votre NDD et vos identifiants.

Oui, vous pouvez monter 4 volumes de 16To sur 4 disques en basic (ou SHR sans protection des données). Dans ce cas, vous n'avez pas de protection des données.

On peut très bien construire un groupe de 4 disques de 16To en SHR. Pas de problème. La limite c'est la taille maxi du volume qui est de 16To. Il faut donc construire plusieurs volumes sur un même groupe dont les capacités sont celles données par @maxou56

@firlin le remplacement à chaud ne présente pas plus de danger qu'à froid. Comme @PiwiLAbruti, je l'ai pratiqué moult fois sans aucun problème. Tu imagines bien que si la fonction existe, elle a été pensée pour que tout se déroule normalement. Synology ne prendrait pas le moindre risque à ce niveau là. Et si le disque qu'on insère est en défaut, il ne se passera rien sur le NAS. Le disque ne sera tout simplement pas démarré.

Quickconnect est la solution de facilité qui permet une connexion rapide tant en local qu'à l'extérieur. Néanmoins, il s'avère peu performant à l'usage et d'une fiabilité plus ou moins questionnable (assez souvent en panne). Enfin, on passe par des serveurs externes dont on ne maitrise pas les échanges. En utilisant un NDD (synology ou autre), on peut utiliser le serveur DNS local pour résoudre des NDD localement. Cela est suffisant pour Synology Drive. Vous pouvez à partir de là passer par des NDD personnalisés (par exemple audio.XXX.synology.me pour atteindre audio station, photo.xxx.syno... pour synology photo, etc...) et utiliser le reverse proxy pour diriger chaque nom de domaine vers l'application concernée. Ainsi, vous avez la même URL en local ou à l'extérieur pour atteindre chaque application.

Et je rajouterais qu'il est préférable de ne pas se connecter à un compte admin à partir du web. Si le besoin s'en fait sentir, alors il existe la solution du VPN qui est bien plus sécurisée que le https. A titrer perso, le NDD qui me donne accès à DSM n'est utilisable qu'en local via le serveur DNS du NAS. Je m'y connecte de l'extérieur uniquement via un VPN (Wireguard en ce qui me concerne, mais aussi OpenVPN ou L2TP/IPSec sur le NAS en cas de dysfonctionnement de Wireguard). Pour résumer, si vous voulez sécuriser vos connexions d'administration : compte avec 2FA (qu'on peut inhiber sur les terminaux de confiance) et connexion à DSM via un serveur VPN local (NAS ou autre). Il faut bien entendu ne pas générer le 2FA sur un unique appareil car il serait alors impossible de se connecter en cas de perte ou de destruction, et il faudrait alors passer par un reset mode 1. Tout cela est expliqué dans le tuto sur la sécurisation des NAS sous DSM7.

@Skarabaus Allez jeter un oeil du côté des tutos et cherchez celui concernant le serveur DNS et celui sur le Reverse Proxy. Ca devrait parfaitement résoudre votre problème.

Quickconnect est à éviter si possible. A choisir, privilégier un nom de domaine. Celui de Synology est bien, en tout cas bien mieux que Quickconnect.

Pas à ma connaissance.

Une fois connecté au NAS, seuls les identifiants vous permettent de vous connecter. Vous pouvez créer autant de comptes administrateurs que vous voulez, avec ou sans 2FA. Vous ne pouvez pas décider si tel utilisateur peut ou pas se connecter de l'extérieur. Le plus simple c'est de n'avoir qu'un seul compte par administrateur (différent du compte utilisateur si à la fois administrateur et utilisateur), chaque compte avec le 2FA, et de définir des appareils de confiance qui peuvent passer outre le 2FA. Lors de la première connexion, à la saisie du 2FA vous rentrez le code et cliquez simplement sur "faire confiance à ce terminal" (ou quelque chose d'équivalent). Le 2FA ne vous sera plus demandé pour cet appareil. Cette option est parfois remise à zéro lorsqu'on supprime les cookies du navigateur. Il suffit de réitérer l'apprentissage. Le 2FA ne vous dispense pas d'utiliser des identifiants forts (nom de compte admin connu de vous seul et mdp fort jusqu'au nombre de caractères maximum possible si vous pouvez). Pour les identifiants, vous pouvez utiliser un gestionnaire de mots de passe qui vous permet de complexifier à l'infini vos identifiants et mots de passe.

Selon votre degré de parano, vous pouvez ou pas utiliser le VPN pour vous connecter au NAS. Perso, je trouve ça bien trop contraignant. La connexion est déjà sécurisée, et avec un mot de passe fort et un compte dont les accès sont limités aux seuls applis utilisées, sans accès à DSM, je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter une couche. Par contre, l'accès à distance à DSM doit se faire le plus possible via le VPN. Non. Une synchro n'est pas une sauvegarde et vice versa. Par contre Drive vous permet effectivement de faire ce que vous décrivez par la suite. Reste à savoir si le duplication (synchro) des données vous satisfait. Difficile de se mettre à votre place. Si la solution vous convient, je ne vois pas en quoi elle ne serait pas viable. Cela fait plusieurs années que Synology a développé sa solution Cloud. C'est une des applications phares et en développement constant de la marque et je les vois mal l'abandonner dans les années à venir.

Félicitations ! Il faut maintenant penser à sécuriser le NAS avant toute autre chose.

Pas de plan non. Il s'agit d'une alimentation PSU-250W_1. On en trouve par exemple ici : https://www.openit.be/synology-psu-250w1-psu-250w-36228 Sinon sur un sujet récent, quelqu'un posait la question pour un 1010 par rapport au modèle PSU-250W_5 Vous pouvez poser la question au support Synology pour savoir si c'est compatible.

Il semblerait qu'il soit possible au niveau de chaque caméra de choisir un stockage différent de celui par défaut. Il faut définir un lieu de stockage local ou distant dans le menu global "Enregistrement, Paramètres d'archive" (en haut à gauche). Je n'ai jamais essayé mais ça ne semble pas compliqué.

Ca s'appelle la migration. C'est possible mais pas recommandé car les écarts entre un modèle de 2012 et ceux de maintenant sont trop importants pour que ça se fasse sans perdre une bonne partie du potentiel d'un NAS actuel. A commencer par le format des disques en EXT4 alors que pratiquement tous les modèles ont adopté le BTRFS. Or le BTRFS devient le support indispensable pour un nombre croissant d'applications. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later Je vous recommande de partir sur une installation neuve plutôt que de migrer les disques.

C'est ce que je fais. Le 718+ gère ses deux caméras et les 6 caméras de mon 220+ avec CMS. Les enregistrements sont stockés sur chaque NAS et peuvent être gérés à partir du 718+ via CMS. Par contre, il faut impérativement que les versions de SS soient les mêmes sur les NAS pour que CMS fonctionne.

Ce message n'est pas bloquant. Il est basé sur la liste des compatibles qui n'est plus à jour par rapport aux derniers disques. Néanmoins, le fait que les autres disques ne soient pas reconnus pose question. Pour en revenir au sujet de l'alimentation, si c'était la cause du non démarrage des disques, c'est tout le NAS qui serait affecté et pas uniquement un disque. Le NAS s'effondrerait. Ce n'est pas le cas. Plus haut vous avez dit avoir commandé une nouvelle alim. L'avez-vous reçue et testée ? Je n'en sais rien. La différence entre le EFPX et le EFZX c'est la taille du cache 256Mo contre 128Mo. Il n'y a pas que les WD. Vous pouvez aussi regarder du côté de Seagate ou de Hitachi.

Pour moi, ce n'est pas un problème d'alimentation. Je pencherais pour un problème de firmware des disques. Le 6To qui fonctionne n'est probablement pas avec le même firmware. On peut trouver le numéro de firmware dans le gestionnaire de stockage pour les disques qui fonctionnent. Plus compliqué en revanche pour ceux qui ne fonctionnent pas. Je ne sais pas si c'est écrit sur le disque. Le problème des références de disques compatibles c'est que les listes ne sont plus actualisées pour les anciens NAS. Le votre datant de 2016, sa liste devient rapidement obsolète. Il devient de plus en plus difficile de trouver des disques qui s'y trouvent. Vous pouvez quand même monter des disques qui ne sont pas dans la liste. Vous pouvez voir ceux qui sont approuvés pour les NAS plus récents. Ils auront plus de chance de fonctionner avec votre NAS. Vérifiez que celui que vous choisirez ne se retrouve pas dans les incompatibles pour votre NAS. Il faut surtout éviter les disques SMR qui ne sont pas du tout compatibles pour un fonctionnement en groupe.

Moi ma voiture fonctionnait avant de tomber en panne.... Une panne survient toujours après une période de fonctionnement, sinon, ce n'est pas une panne😉. Il faut savoir que les alimentations à découpage (que l'on trouve entre autres sur nos NAS, PC, etc...) passent par des états transitoires assez contraignants au démarrage. Il suffit de voir le fort appel de courant lorsqu'on branche un bloc d'alimentation pour comprendre le phénomène. Et il n'est malheureusement pas rare que des pannes surviennent lors de cette phase de démarrage. Si votre bloc clignote, il y a fort à parier qu'il est en panne et qu'il faille le remplacer. En tout cas, ce n'est certainement pas la mise à jour qui est en cause mais bien une panne matérielle. Je vous conseille de commencer par remplacer le bloc ce qui devrait normalement résoudre le problème.

@20cent les listes ne sont pas figées dans le marbre. Elles évoluent avec les disques, du moins pour les NAS récents.. Pour info, on peut même aller jusqu'à 20To sur le 220+ avec des disques Synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS220%2B&category=hdds_no_ssd_trim Bonnes fêtes à vous aussi 🥳

Il n'y a pas de DS220 chez Synology, mais pour le 220J : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS220j&category=hdds_no_ssd_trim&display_brand=other et pour le 220+ : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS220%2B&category=hdds_no_ssd_trim&display_brand=other Tous les deux montent jusqu'à 16To

J'ai l'impression que vous n'avez pas bien compris ce que vous êtes en train de faire qui est pourtant ce que vous avez demandé. Oui, le disque 2 apparaitra bien comme faisant partie du groupe 1. Ce groupe contient un seul volume : le 1. C'est bien ce que montre le gestionnaire de stockage. Il n'y aura pas de nouveau volume. Actuellement vous construisez un groupe en RAID SHR à partir d'un disque existant monté en SHR sans protection des données. Il n'y a donc pas augmentation de capacité ni modification ou ajout de volume mais uniquement une sécurisation des données par la mise en miroir des deux disques. Pour augmenter la capacité de stockage, vous avez maintenant 2 possibilités : Remplacer un à un vos disques par des disques plus gros (16To, 20To ....) en gardant le même NAS Migrer vos disques vers un autre NAS 4 baies ou plus pour pouvoir ajouter des disques à votre groupe. C'est ce dernier choix que vous avez décrit plus haut. File Station ne vous montre pas de disque ni de volume mais seulement des dossiers partagés. Vous ne verrez donc aucun changement sur File Station. La seule différence se trouve sur le gestionnaire de stockage qui lui montre bien vos disques et leur montage.

Il n'y a pas et il n'y aura pas de deuxième volume ! Comme on vous l'a dit le stockage reste inchangé. Vous passez simplement d'un groupe monodisque à un groupe de deux disque en SHR avec protection des données (équivalent RAID1)

@20centCela me semble très long, surtout qu'il ne s'agit que d'une mise en miroir. La quantité de données est certes importante mais il n'y a pas de modification de structure du disque de départ. Pas d'application gourmande qui tourne en tâche de fond ? Il faudrait arrêter les applications pour voir si ça améliore la situation. Question : votre volume est en BTRFS ? OK, si vous envisagez une migration vers un 4 baies, je comprends mieux.

@Rare et en désinstallant et réinstallant Cloud Sync ?