Mic13710

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Oui bien sûr, c'est bien /24. Je n'avais pas vu l'erreur. Le LAN existe bien du côté switch Pour le bridge au niveau interface, j'en ai bien un br0.100 qui apparait dans l'interface pour le vlan, mais je ne vois pratiquement aucune activité dessus lorsque le player est en fonction. Si chez toi ça fonctionne sans, c'est peut-être que cette entrée n'est pas utile à ce niveau car déjà déclarée dans le NAT. Ca fait un bail que mon routeur a été paramétré et je ne me souviens plus très bien de toutes les manips faites à l'époque. J'en vois d'ailleurs qui avaient été faites pour des essais et qui sont simplement désactivées.

Pensez ce qui vous arrange. La logique des mathématiciens n'a probablement rien à voir avec celle du commun des mortels que nous sommes. Probablement parce qu'ils sont toujours en quête de l'infini. Quoi qu'il en soit, ça ne change en rien mon interprétation comme vous dites, car elle est corroborée par la réalité sur le terrain. Depuis aussi longtemps que j'utilise des NAS Synology et que j'arpente ce forum, j'en ai vu passer des tas d'utilisateurs qui comme vous voulaient augmenter leur RAID0. Et devinez quoi ? Aucun n'a réussi. Si la doc ne donne pas le RAID0 dans la liste des configurations qui peuvent être augmentées, c'est qu'il ne fait justement pas partie des configurations qui peuvent être augmentées. Ce n'est ni un oubli, ni une erreur d'impression et ça ne prête à aucune interprétation aussi farfelue soit elle. C'est simplement factuel.

Source oui. Pour la destination tu peux laisser vide ou mettre l'adresse du player, mais si tu ne veux pas t’embêter, tu remets la même plage que la source. Je pense qu'on s'est mal compris. C'est sur le NAT qu'il faut spécifier la plage (vu ci-dessus). Tu devais probablement parlé au niveau configuration de l'interface où effectivement il faut mettre 'no address'

je suis entièrement d'accord. Ce n'est pas le rôle d'un NAS de faire ce boulot. Il n'est pas taillé pour.

Curieux. Je suis aussi en bridge, mon vlan fonctionne et j'ai bien la plage des 192.168.0.0/16 renseignée.

Avec un 918+, vous prévoyez très très très largement l'avenir par rapport à votre besoin immédiat.

J'ai les mêmes installés depuis peu sur mon 713+. Pas assez de recul pour pouvoir en parler. Ce sont mes premiers disques dit "spécial NAS". Je ne crois absolument pas qu'il y ait une différence hardware avec des desktop. La seule vrai différence c'est la garantie de 3 ans au lieu de 2.

Pas de problème pour ajouter des disques ultérieurement. Si RAID5, il faudra que les disques soient de capacité égale à ceux déjà installés, sinon, la capacité supplémentaire éventuelle ne sera pas exploitable, sauf à changer les disques en place. Si SHR, vous devrait installer des disques au minimum de même capacité. Si disques plus gros, il faudra rajouter au moins 2 disques pour que la capacité supplémentaire soit exploitable.

Je suis ça de près car sur l'IPV6, je suis sec. Je suis toujours en IPV4 qui fonctionne très bien. Aussi j'hésite à basculer et devoir faire des manips sur mon routeur sur des paramétrages que je ne maitrise pas par méconnaissance du fonctionnement de l'IPV6.

Expliquez-moi comment un navigateur peut faire la différence entre https://file.ndd et https://file.ndd/sharing/abdcefg ?

Désolé, mais ici on parle de création de lien de partages. Ces liens sont générés en fonction des informations données dans Accès externe, avancé. Si le ndd et les ports sont ceux que vous indiquez, les liens seront créés avec le ndd et les ports 5000 ou 5001.

1 - parce que si vous ne mettez pas de lien, le NAS donne par défaut son IP privée avec comme port le 5000 si vous êtes connecté en http ou le 5001 si vous êtes connecté en https. Il faut donc préciser quel ndd et quels ports. 2 - Bien sûr, mais c'est comme tout ndd, si vous le rentrez dans votre navigateur et que l'adresse peut être résolue, la page s'affichera. C'est à vous à mettre en place des mdp suffisamment forts et les blocages de protection sur les tentatives infructueuses. Je ne connais pas de possibilité de faire autrement.

Si ce n'est que pour du stockage et de la sauvegarde uniquement, un modèle J fera largement l'affaire. Il serait préférable de mieux préciser votre besoin en utilisant le sélecteur de NAS du site Synology, et revenir poser vos questions pour affiner votre choix.

Utilisez-vous ou avez-vous utilisé des paquets tels que Cloud Station, Drive ou Download Station ? Si oui, vous avez probablement un peu trop chargé la mule et toutes les opérations que vous avez faites sont enregistrées dans des dossiers cachées. Si vous ne vous en servez plus, le mieux c'est de désinstaller complètement ces paquets avec leurs bases de données dans le centre des paquets, ou bien de supprimer les historiques si vous les utilisez encore.

Ca ne fonctionne pas chez vous parce que vous tentez d'utiliser votre ndd alors que vous n'avez pas de serveur DNS sur votre réseau local capable de résoudre votre requête. Si vous voulez utiliser le même ndd sur le LAN et sur le WAN, il faut utiliser le serveur DNS du NAS. Il y a un tuto pour ça dans la partie Tutoriels.

Accès externe, Avancé. nom d'hôte : celui que vous avez donné pour file station (par exemple : file.ndd) port http : 80, https : 443

Sauf que là @firlin, il y a bien deux disques de 10To, le 2 et le 5. @baiji est-ce que vos disques sont issus d'une première migration d'un NAS plus petit ? Si oui, de quel modèle de NAS ?

Les applis DS utilisent les ports par défaut des paquets auxquels ils se connectent. Il faut donc ouvrir les ports correspondants dans le routeur, ou alors utiliser le reverse proxy. Dans ce dernier cas, on atteint l'application en spécifiant le port de connexion, par exemple pour DS Audio : audio (ou ce que vous avez défini pour ce paquet).ndd:443 en https

Avec 2 groupe1, ne vous étonnez pas si le 3To ne peut pas se monter.

Bonjour Blaise61, soyez le bienvenu dans la communauté

Parce que vous n'aviez pas sorti le disque de 8To ????

C'est votre logique. Pensez-vous que depuis toutes ces années que les FAQ de Synology existent, qu'elles sont par ailleurs remisent régulièrement à jour et obligatoirement vérifiées et validées avant publication, ce genre d'erreur serait passée inaperçue ? Oui. Il suffit de le faire à partir du gestionnaire de stockage. Votre disque étant plus petit que celui existant, seul le rajout d'un nouveau groupe sera possible. Et aussi, on apprécie beaucoup sur ce forum que les nouveaux arrivants passent d'abord par le forum des présentations avant de poster.

Je suis moi aussi en adsl, et le VLAN fonctionne très bien. Je ne vois pas d'ailleurs comment le côté WAN pourrait impacter le VLAN. Mais je ne suis pas en IPV6 et c'est probablement une grosse différence au niveau du paramétrage du routeur. Et je suis complètement sec sur la question, désolé. @Fenrir nous aurait dépatouillé ça en moins de deux. Il nous manque. As tu jeté un oeil sur le seul forum dédié ? https://community.ui.com/tags/edgemax

Répondu avec l'edit de mon message.